Holocauste ou Canular ?
La version actuelle de l’Holocauste est-elle plus crédible que celle du passé ?
de Jürgen Graf
Les affirmations de la littérature standard
La version actuelle de l’Holocauste (début 1997) se déroule comme suit :
a) Le programme d’extermination :
L’objectif des nationaux-socialistes était l’anéantissement physique complet de tous les juifs situés sur leurs territoires.
b) Mise en œuvre du programme d’extermination
Les Allemands ont transporté des millions de juifs de toute l’Europe vers la Pologne dans le but de les gazer dans des «camps d’extermination» là-bas.
c) Le secret du programme d’extermination
Pour camoufler leurs crimes, les Allemands ont émis leurs ordres de meurtre oralement ou dans un langage camouflé uniquement. En tout cas, tous les documents existants sur les chambres à gaz et l’extermination des juifs ont été détruits juste avant la fin de la guerre. C’est pourquoi il n’y a pas de preuves documentaires claires d’un quelconque Holocauste.
d) Les six « camps d’extermination »
Auschwitz et Majdanek étaient une combinaison « d’extermination » et de camps de travail. Tous les juifs qui arrivaient étaient sélectionnés : ceux qui pouvaient travailler étaient utilisés pour le travail obligatoire, tandis que ceux qui ne le pouvaient pas étaient envoyés à la chambre à gaz. En revanche, Chelmno, Sobibor, Belzec et Treblinka étaient de pures « usines à tuer », dans lesquelles chaque juif était envoyé dans les chambres à gaz sans être enregistré ; les seules exceptions consistaient en une poignée de «juifs travailleurs» nécessaires au processus d’extermination lui-même.
e) L’arme du crime
L’arme du crime à Auschwitz et à Majdanek était l’insecticide Zyklon B, en plus duquel du monoxyde de carbone était également utilisé à Majdanek. Les gaz d’échappement diesel ont été utilisés pour des meurtres de masse dans les quatre autres “camps d’extermination”.
f) Le nombre de victimes et les périodes de fonctionnement des « camps d’extermination »
Le nombre de victimes des camps d’extermination fluctue énormément selon l’historien que vous lisez. Le nombre de victimes et les périodes d’exploitation de chaque camp cité ci-dessous sont tirés de l’Enzyklopaedie des Holocaust.
Chelmno : 152 000 à 320 000 victimes. En exploitation : de décembre 1941 à mars 1943 et, après une interruption de quinze mois, du 23 juin 1944 à mi-juillet 1944.
Belzec : 600 000 victimes. En opération : de mars à décembre 1942.
Sobibor : environ 250 000 victimes. En exploitation : de mai 1942 à septembre 1943.
Treblinka : 900 000 victimes. En exploitation : de juillet 1942 à août 1943.
Majdanek : Au moins 250 000 victimes (juives et non juives), dont 40 % de juifs gazés. Aucune mention de la période de fonctionnement des chambres à gaz.
Auschwitz : Plus d’un million de juifs gazés, ainsi qu’un grand nombre d’autres victimes juives et non juives. Période d’exploitation des chambres à gaz : chambre à gaz du camp principal d’Auschwitz I à partir de septembre 1941 ; des maisons de ferme à Birkenau à trois kilomètres à l’ouest du camp principal converties en chambres à gaz à un moment de 1942 qui n’est pas exactement précisé ; chambres à gaz des crématoires de Birkenau en activité à partir de mars 1943.
Auschwitz, prévu à l’origine uniquement comme un camp de travail, aurait été ultérieurement transformé en “camp d’extermination”, car les autres usines de la mort pour l’extermination des juifs “européens” “étaient inefficaces”. Pour le prouver, les spécialistes de l’Holocauste citent les aveux du commandant d’Auschwitz Rudolf Hoess, qui a écrit en prison polonaise (1) :
« À l’été 1941, je ne me souviens pas de la date exacte, je fus soudainement convoqué au Reichsführer SS, directement par le bureau de son adjudant. Contrairement à la coutume habituelle, Himmler me reçut sans la présence de son adjudant et dit en effet : « Le Führer a ordonné que la question juive soit résolue une fois pour toutes et que nous, les SS, nous devions exécuter cet ordre. Les centres d’extermination existants à l’Est ne sont pas en mesure de mener les actions d’envergure prévues. J’ai donc désigné Auschwitz… »
g) La destruction des cadavres
Pour cacher les meurtres de masse au monde, les corps de tous les camps d’extermination sont censés avoir été détruits sans laisser de trace. À Auschwitz et Majdanek, cela se faisait en partie dans des crématoires, en partie à ciel ouvert. A Chelmno, en plus des crémations en plein air, il y aurait eu un crématorium souterrain (qui a disparu sans laisser de trace) ; à Treblinka, Sobibor et Belzec, tous les corps ont été brûlés à l’air libre. Les cendres et les fragments d’os ont ensuite été dispersés, de sorte qu’il ne reste aucune trace des millions de victimes.
Les affirmations faites par la littérature standard sont-elles crédibles ?
Abordons brièvement ces sept points :
point a):
Chaque jour, nous entendons parler de « survivants de l’Holocauste » dans les médias. Le Tageszeitung de Berlin du 30 mars 1995, par exemple, indique que, selon le producteur de films Steven Spielberg, il reste encore 300 000 anciens détenus juifs des camps de concentration à interviewer devant les caméras de télévision.
Si les nationaux-socialistes avaient voulu l’extermination physique des juifs, il n’y aurait pas eu 300 000 anciens détenus juifs des camps de concentration à interroger, mais seulement environ 300 tout au plus. Peut-être moins. Enfin, les nationaux-socialistes disposaient de plus de temps qu’il n’en fallait pour terminer le travail.
Pour ne pas trop insister là-dessus, l’histoire n’est tout simplement pas crédible.
Point b):
Si les Allemands avaient voulu procéder à une extermination physique des juifs, ils auraient pu le faire sur place. Ils auraient pu emmener les Juifs dans des fosses communes pré-creusées dans les forêts allemandes et les y abattre. Des juifs « français » auraient pu être fusillés en France, etc. Le transport de millions de personnes à travers l’Europe nécessitait des trains dont on avait un besoin urgent pour le transport de troupes.
Pour ne pas trop insister là-dessus, cette histoire n’est tout simplement pas crédible non plus.
point c) :
Les meurtres de masse dans les lieux appelés «camps d’extermination» et montrés aux touristes aujourd’hui n’auraient pas pu être gardés secrets aussi facilement que les meurtres de masse commis localement (par exemple, dans les forêts allemandes ou françaises):
– Le camp de Majdanek était situé juste à la limite de la ville de Lublin ; les gens pouvaient voir directement dans le camp depuis les maisons les plus hautes de la ville ;
– Le camp de Treblinka était situé à 240 m d’une voie ferrée importante, à 270 m d’une route principale et à 800 m du village du même nom ;
– Le complexe du camp d’Auschwitz était situé dans une zone industrielle. Les détenus travaillaient côte à côte avec des travailleurs civils qui rentraient chez eux tous les soirs (2). Les prisonniers étaient constamment transférés d’Auschwitz vers d’autres camps (3). Enfin, il y a eu aussi un grand nombre de sorties (4). S’il y avait un endroit en Europe où un programme d’extermination de masse industrialisé à la chaîne n’aurait pas pu être gardé secret pendant deux semaines, alors cet endroit était Auschwitz ; la nouvelle des atrocités se serait propagée à travers l’Europe et le monde comme une traînée de poudre.
À quoi cela servirait-il de donner des ordres d’extermination oralement, d’employer un langage camouflé et de détruire tous les documents incriminants avant la fin de la guerre, si vous allez être assez stupide pour commettre votre « extermination » au grand jour, là où tout le monde peut le voir?
Encore une fois, l’histoire n’est tout simplement pas crédible.
Point d) :
D’innombrables documents montrent clairement à quel point les nationaux-socialistes avaient désespérément besoin de main-d’œuvre pendant toute la guerre. Selon les spécialistes de l’Holocauste, c’est censé avoir été la raison pour laquelle les Juifs d’Auschwitz et de Majdanek n’étaient gazés que s’ils ne pouvaient pas travailler, tandis que ceux qui pouvaient travailler étaient utilisés par centaines de milliers. Mais alors pourquoi les Allemands ont-ils gazé plusieurs centaines de milliers de personnes valides dans les camps d’extermination « pure » ?
Si les « inaptes » ont été gazés à Auschwitz sans être enregistrés, alors il ne devrait y avoir aucune preuve de l’enregistrement des personnes âgées. En réalité, de très nombreuses personnes âgées étaient inscrites dans le camp. La fig. I montre les actes de décès de Josef Hoffmann, juif, né le 12 août 1852, et d’Ernestine Hochfelder, juive, née le 11 février 1870. Ils étaient certainement trop vieux pour travailler ; alors pourquoi n’étaient-ils pas tous les deux à la chambre à gaz sans être enregistrés, immédiatement après la sélection sur la rampe ?
Bien sûr, les nouveau-nés ne pouvaient pas travailler non plus ; ont-ils été assassinés juste après leur naissance ? Pas du tout; la sage-femme polonaise Stanaslawa Lesczczynska, notamment, rapporte (5) :
“J’ai accouché dans ces circonstances [répugnantes] plus de 3 000 enfants. Malgré la crasse terrible, la vermine, les rats, malgré les maladies infectieuses et les horreurs indescriptibles, quelque chose d’extraordinaire, d’incroyable, mais de vrai s’est produit. Un jour, le médecin du camp m’a ordonné de préparer un rapport sur les infections dans les cas de maternité, ainsi que sur le taux de mortalité chez les mères et les nourrissons. J’ai répondu qu’il n’y avait jamais eu de décès, ni chez les mères ni chez les nouveau-nés. Le médecin du camp m’a regardé avec étonnement et m’a dit qu’ils n’auraient pas pu se vanter de meilleurs résultats même dans les meilleurs hôpitaux allemands.
La sage-femme consciencieuse n’aurait sans doute pas omis d’en parler si les enfants mis au monde par elle au prix de tant de dévouement et d’abnégation avaient été immédiatement assassinés après la naissance. De nombreux juifs qui devaient devenir célèbres plus tard dans leur vie, comme Elie Wiesel, Anne Frank et Roman Polanski, ont vécu enfants à Auschwitz, sans aucun risque d’être gazés.
Point e):
Les possibilités suivantes auraient été disponibles en tant que méthodes de mise à mort rationnelles pour l’extermination de masse :
– fusillade (à la Staline) ;
– la famine (à la Eisenhower) ;
– l’utilisation de véhicules générateurs de bois-gaz, utilisés par centaines de milliers pendant la Seconde Guerre mondiale (à ne pas confondre avec les mythiques « fourgons à gaz » !). Ces véhicules n’utilisaient que du bois comme combustible. Leurs gaz générateurs contenaient jusqu’à 40 % de monoxyde de carbone, ce qui est rapidement mortel. L’utilisation de ces voitures à essence pour des meurtres de masse n’a même jamais été revendiquée (6).
Au lieu de cela, les Allemands ont choisi l’arme du crime la plus idiote à laquelle on puisse penser :
– Les gaz d’échappement diesel contiennent 16 % d’oxygène, ce qui est suffisant pour respirer et survivre, mais seulement de très petites quantités de CO. Il est extrêmement difficile de tuer des gens avec. Un moteur à essence ordinaire – sans parler des voitures à essence mentionnées ci-dessus – serait cent fois plus efficace comme arme du crime. Ce n’est pas un hasard si seuls des moteurs Diesel sont utilisés dans le Tunnel sous la Manche entre la France et l’Angleterre ; Les gaz d’échappement diesel ne mettraient pas en danger les passagers en cas d’accident ;
– l’insecticide Zyklon B, dont les propriétés seront discutées plus loin, contient de l’acide cyanhydrique. Le Zyklon B était nécessaire de toute urgence pour lutter contre les poux, vecteurs du typhus. Le Zyklon B était toujours en pénurie et très cher. En tant qu’arme du crime, elle est très inadaptée. On peut bien sûr tuer des gens avec, mais il est très difficile à ventiler, s’accroche aux surfaces, et poserait des problèmes d’élimination insurmontables.
Si l’histoire de l’Holocauste est vraie, les auteurs doivent avoir été des génies techniques, car ils ont réussi à assassiner des millions de personnes en un temps record et à détruire les corps sans laisser de trace. Ces mêmes génies techniques sont alors censés avoir utilisé les armes meurtrières les plus improbables que l’on puisse imaginer !
Encore une fois : pas crédible.
Point f):
Selon les colporteurs d’horreur de l’Holocauste, les Allemands ont gazé 600 000 juifs à Belzec en 10 mois et 900 000 à Treblinka en 13 mois. Belzec a ensuite été fermé en décembre 1942, et Treblinka a été fermé en septembre 1943. Pourquoi n’ont-ils pas maintenu ces camps de la mort ? Ils auraient pu tuer 2,5 millions de Juifs supplémentaires à la fin de 1944, et l’installation de chambres à gaz à Birkenau aurait été totalement inutile.
Il convient de noter que, selon Hoess, Himmler avait déclaré que les «camps de la mort à l’Est» existants à l’été 1941 étaient «inefficaces». Mais ces mêmes “camps d’extermination” n’existaient même pas encore, puisqu’ils n’ont été mis en service, selon les spécialistes de l’Holocauste, qu’en décembre 1941.
Cela prouve que les aveux de Rudolf Hoess n’ont pas été donnés volontairement et sont dépourvus de toute valeur probante.
Mais restons-en à Auschwitz. Ce « plus grand de tous les camps d’extermination » contenait des hôpitaux, une piscine, un sauna, des installations sportives, des événements théâtraux et des concerts.
– le crématoire principal du camp, dont la morgue est censée avoir servi de « chambre à gaz », était situé à 15 m d’un hôpital (n° 7 sur la Fig. II). Il y avait aussi une piscine, que l’on peut encore visiter aujourd’hui (n° 17 sur la Fig. II) ;
– Birkenau, le centre présumé de l’extermination des Juifs, possédait également des hôpitaux (n° 16 sur la Fig. III), ainsi qu’un sauna (n° 10 sur la Fig. III. Il y avait aussi une station d’épouillage dans ce sauna, fonctionnant à l’air chaud);
– l’existence de chambres d’épouillage opérées au Zyklon B (n° 20 sur la Fig. II) n’est contestée par personne. Dans de nombreux rapports d’anciens détenus, on peut lire que les nouveaux arrivants étaient immédiatement soumis à une procédure d’épouillage ;
– l’existence d’orchestres, non seulement à Auschwitz mais dans tous les autres « camps d’extermination », est confirmée par une source certainement au-dessus de tout soupçon, à savoir l’Enzyklopaedie des Holocaust (7) ;
– le professeur juif de médecine et détenu d’Auschwitz Marc Klein rapporte (8) :
« Sous les applaudissements bruyants des spectateurs, le football, le basket-ball et le ballon aquatique ont été joués dimanche après-midi : l’homme a besoin de très peu pour le distraire du danger imminent ! L’administration SS permettait aux détenus de s’amuser régulièrement, même les soirs de semaine. Un cinéma proposait des actualités « nazies » et des films sentimentaux ; un cabaret proposait des spectacles auxquels assistaient souvent des SS. Enfin, il y avait un orchestre très respectable, initialement composé de musiciens polonais, mais qui s’est progressivement constitué de musiciens de qualité de toutes nationalités, dont la plupart étaient juifs.
Les hôpitaux, les saunas et les chambres d’épouillage sont destinés à protéger la santé. Ils servent donc à prolonger la vie ; ils sont très peu susceptibles de raccourcir la vie. Que font-ils dans un « camp d’extermination » ? Que font les piscines, les matchs de football, les cabarets et les orchestres, composés majoritairement de juifs, dans un camp dont le but principal était d’exterminer les juifs d’Europe ?
Pour ne pas trop insister là-dessus, l’histoire n’est tout simplement pas crédible.
point g):
Belzec, Sobibor et Treblinka, où environ 1,85 million de juifs ont été gazés selon les exterminationnistes, sont connus pour n’avoir eu aucun crématoire. Les corps auraient été brûlés à l’air libre et auraient disparu sans laisser de trace. Pourquoi n’ont-ils pas utilisé les mêmes méthodes de crémation en plein air à Auschwitz s’ils ont si bien réussi – au lieu de construire des crématoires coûteux ?
Pour ne pas trop insister là-dessus, l’histoire n’est tout simplement pas crédible.
Notre étude pourrait s’arrêter ici, puisqu’il est déjà clair que les historiens de la cour et les hacks des médias ne font que débiter des histoires dont l’abîme idiotie est une insulte impudente à toute personne sensée.
Nous examinerons néanmoins les preuves de l’Holocauste et des chambres à gaz dans les chapitres suivants. Ce faisant, nous respecterons le principe, généralement reconnu en jurisprudence, qu’il existe une hiérarchie de la preuve. Cela signifie que les preuves matérielles doivent être considérées comme les plus fiables et les témoignages oculaires comme les moins fiables ; tandis que la preuve documentaire occupe une position intermédiaire entre les deux autres modes de preuve (9).
Remarques:
1) Rudolf Hoess, commandant à Auschwitz. Edité par Martin Broszat, dtv, 1985,p. 157.
2) Jean-Claude Pressac, Die Krematorien von Auschwitz, Piper, 1995, pp. 70/71.
3) L’exemple le plus connu est celui d’Anne Frank, transférée d’Auschwitz à Bergen-Belsen.
4) Walter Lacqueur déclare dans son livre Was niemand willen wollte (Ullstein, 1982, pp. 210/211) que 982 détenus ont été libérés en 1942 ; quelques autres libérations eurent lieu en 1943, et en 1944, à l’intervention de l’industriel Oskar Schindler, de nombreuses juives furent libérées. En réalité, le nombre de sorties était plusieurs fois plus élevé ; comparer, à cet égard, nos notes à la fin du chapitre suivant.
5) Comité international d’Auschwitz, Anthologie, vol. II, 2ème partie, pp. 164/165.
6) Comparer Friedrich Paul Berg « Die Dieselgaskammer : Mythos im Mythos », in Ernst Gauss, Grundlagen zur Zeitgeschichte, p. 338 et suiv.
7) Enzyklopédie des Holocauste, p. 979.
8) Marc Klein, « Observations et Réflexions sur les camps de concentration nazis », extrait de la publication Etudes Germaniques, no. 3, Imprimerie Caron et Cie., Caen, 1948, p. 31.
9) Sur la hiérarchie des méthodes de preuve, voir Manfred Koehler, Professor Ernst Nolte : Auch Holocaust Luegen haben kurze Beine, Cromwell Press, 1994.
http://www.renegadetribune.com/examining-seven-claims-made-by-the-standard-holocaust-literature/
