Les conteurs de l’Holocauste aiment prétendre que les procès pour crimes de guerre de Nuremberg ont «prouvé» le meurtre de masse des Juifs en audience publique.
En réalité, rien de tel n’a jamais été prouvé, et les principales accusations n’avaient aucun rapport avec le prétendu meurtre de masse de Juifs.
Ci-dessous : Les procès de Nuremberg ont été rejetés par tous les experts juridiques honnêtes comme une farce. Des personnes ont été inculpées sur des preuves par ouï-dire et pour des « crimes » tels que « mener une guerre d’agression ». Les Soviétiques, qui avaient envahi la Pologne, la Finlande et les États baltes au début de la guerre, siégeaient au jury et condamnaient à mort les dirigeants allemands pour avoir envahi la Pologne.
Les actes d’accusation réels lors des principaux procès de Nuremberg étaient les suivants:
“1- Participation à un plan commun ou complot en vue de l’accomplissement d’un crime contre la paix.
« 2- Planifier, initier et mener des guerres d’agression et d’autres crimes contre la paix.
“3- Crimes de guerre.
« 4- Crimes contre l’humanité.”
Dans les systèmes juridiques normaux, c’est un principe juridique établi que nul ne peut être accusé d’un crime qui n’en était pas un au moment où l’acte a été commis – en d’autres termes, que nul ne peut être accusé rétroactivement d’un acte qui n’était pas qualifié de crime au moment où aurait été commis.
Les actes d’accusation du procès de Nuremberg sont clairement une abrogation majeure de ce principe, un fait qui a conduit le célèbre général britannique Bernard Montgomery, vainqueur de la bataille d’El Alamein, à remarquer, en référence aux procès de Nuremberg, qu’il ne souhaitait plus diriger d’armée parce que il était désormais «devenu un crime de perdre une guerre».
Mis à part le fondement juridique de ces principales accusations, tout le processus du procès de Nuremberg a été dès le début une parodie parce que l’une des parties jugeant – l’Union soviétique – avait, pendant les deux premières années de la guerre, été un allié de l’Allemagne nazie !
Que les dirigeants allemands soient accusés de « mener une guerre d’agression » et de « planifier, déclencher et mener des guerres d’agression et d’autres crimes contre la paix » – puis d’en être reconnus coupables par des juges comprenant des Soviétiques est l’un des plus extrêmes des actes d’ironie tordue jamais vus sur la scène juridique internationale.
Si l’Allemagne pouvait être accusée d’avoir envahi la Pologne le 1er septembre 1939 (l’accusation principale de « mener une guerre d’agression »), alors pourquoi les Soviétiques n’ont-ils pas été accusés d’avoir envahi la Pologne le 17 septembre 1939, après avoir conclu un accord secret avec l’Allemagne nazie sur la question ? Pourquoi l’Union soviétique n’a-t-elle pas été accusée de « mener une guerre d’agression » pour son invasion de la Finlande neutre le 30 novembre 1939 ? De plus, rien n’a été dit de la prise de la Lituanie, de la Lettonie et de l’Estonie par l’Union soviétique en juin 1940.
L’ironie des Soviétiques jugeant les Allemands accusés de “mener une guerre d’agression” n’était qu’une des nombreuses parodies de justice lors des procès de Nuremberg.
La troisième accusation, celle de « crimes de guerre » était tout aussi scandaleuse. Selon la définition utilisée lors des procès, un crime de guerre était « une violation grave des lois et coutumes de la guerre ». Les bombardements massifs alliés de civils allemands – commencés par la Grande-Bretagne (les Allemands ne ripostant qu’après des mois de bombardements nocturnes) – étaient certainement une violation des «lois et coutumes de la guerre», tout comme les viols massifs de femmes allemandes perpétrés par les soldats Soviétiques en 1945.
Cependant, ces mêmes Alliés ont jugé bon de traduire en justice les dirigeants allemands pour une poignée d’actes scandaleux commis par des sous-fifres – dont aucun n’a jamais été sanctionné au plus haut niveau, contrairement au bombardement de civils, une idée venue de Winston Churchill lui-même.
Le quatrième chef d’accusation, « Crimes contre l’humanité », a été vaguement défini par les procès de Nuremberg comme des actes « commis dans l’exécution de la guerre d’agression ou en relation avec celle-ci, et constituaient donc des crimes contre l’humanité » (Jugement : La loi relative aux crimes de guerre et Crimes contre l’humanité, Jugement du Tribunal militaire international ). En d’autres termes, aucun des accusés à Nuremberg n’a été spécifiquement accusé du gazage massif de Juifs ou de l’exploitation de camps d’extermination. Ils auraient seulement été « généralement responsables ».
En conséquence, il est faux de prétendre que les procès de Nuremberg “ont prouvé l’Holocauste.
Même une grande partie des «preuves» produites lors de ces procès ont depuis longtemps été acceptées comme fausses. Une lecture de certaines des preuves incroyables présentées comme des preuves frise le risible si elle n’était pas si illustrative de la démesure des “procès”. À titre d’exemple, certaines des « preuves » soumises à Nuremberg sous l’accusation de « crimes contre l’humanité » comprenaient des allégations de « savon juif », de « têtes réduites », « d’abat-jour fait de peaux humaine », « de gazage à la vapeur », d’exécution par « électrocution », de chaussettes faites de cheveux humains et même un étonnant affidavit d’un « survivant » qui affirmait que les SS avaient tué des Juifs dans l’un des camps polonais avec une « machine à écraser les cerveaux à pédale ».
Tout cela a été accepté pour argent comptant lors de la procédure judiciaire, même s’ils ont depuis longtemps été rejetés comme des mensonges par tous les historiens sérieux.
http://www.renegadetribune.com/the-legally-flawed-nuremberg-war-crimes-trials-did-not-prove-the-holocaust/
Parjure à Nuremberg : https://archive.org/details/ParjureNuremberg
Nuremberg pour les nuls – Le Livre Noir
Dans ce livre est écrit : “L’ensemble du texte du Livre noir a été soumis aux autorités judiciaires de la Commission des Nations Unies pour les crimes de guerre à Nuremberg, en Allemagne, comme preuve des crimes commis par les nazis contre les juifs.” Les auteurs sont répertoriés comme “le Congrès juif mondial, le Comité anti-fasciste, l’URSS, Vaad Leumi, la Palestine et le Comité américain des écrivains, des artistes et des scientifiques juifs”. En d’autres termes, la preuve est entièrement communiste, mais la preuve communiste est fondamentalement juive. À méditer…
https://archive.org/details/NurembergPourLesNulsLeLivreNoir
Nuremberg pour les nuls – 01 – Liste des preuves matérielles manquantes
Je ne parviens pas à localiser les preuves matérielles suivantes dans aucune archive que ce soit: – 1 chambre à vapeur (IMT XXXII 153-158, III 567); – 1 chambre électrique (IMT VII 576-577, XII 369); – 1 bombe atomique allemande (pour incinération instantanée à Auschwitz) (IMT XVI 529); – 1 arbre (utilisé comme arme à tuer) (IMT VII 582); – 1 four portable (IMT VII 586); – 1 machine à pédale pour écraser le cerveau (IMT VII 376-377); – 1 machine à broyer les os (IMT VII 439, 549-550, 446, 593); – 1 machine à fessées (IMT VI 213); – 1 abat-jour en peau humaine (IMT XXXII 258, 259, 261, 263, 265, 269); – 1 livre de poche et 1 paire de gants pour conduire, tout en peau humaine (IMT XXX 352, 355); – 1 dessin pornographique peint sur une toile faite de peau humaine (IMT XXX 469); – 1 reliure en peau humaine (IMT VI 331); – 1 selle, 1 paire de culottes d’équitation, 1 paire de gants, 1 paire de pantoufle, 1 sac à main de femme, tous en peau humaine (IMT V 171); – 1 boîte à torturer (déguisée en un garde robe ordinaire) (IMT XVI 561, 546,556-557); – 1 chaise rembourrée avec des cheveux humain (IMT XIX 506); – 1 matelas rembourré avec des cheveux humain (IMT I, 252); – 1 paire de chaussettes fabriquée avec des cheveux humain (IMT XXXIX 552-553, XX 353); – 1 pot de savon humain (IMT VII 597-601); – 1 morceau de peau humaine tannée (IMT VII 600); – 1 camion à gaz (IMT VII 571); – 1 paillasson de maison fait de cheveux humain (NMT V 1119-1152, procès d’Oswald Pohl). Nous savons que ces objets ont existé, parce qu’ils ont été “prouvés” à Nuremberg au moyen de “documents officiels” et de “déclarations sous serment”. Mais personne ne sait où ils se trouvent. Se pourrait-il qu’ils soient en Israël ? Si vous savez quelque chose, s’il vous plaît dites-le moi. Je serais très reconnaissant pour toute aide en la matière.
https://archive.org/details/NurembergPourLesNuls01ListeDesPreuvesMateriellesManquantes
