Le juge Edwin Molahlehi a rendu sa décision devant la Cour d’égalité, siégeant à la Haute Cour de Johannesburg, jeudi dans le “Dubul’ ibhunu” – traduit par “Tirer sur le boer” ou “Tuer le boer” – affaire impliquant le leader des Combattants de la liberté économique (EFF) Julius Malema et le député Mbuyiseni Ndlozi :
Cette affaire a été portée devant le tribunal en tant que discours de haine par AfriForum. Le groupe de pression a fait valoir que la chanson, qui peut être entendue lors de nombreux rassemblements de l’EFF, incite à la violence et alimente les meurtres dans les fermes . Ils voulaient que Malema et Ndlozi s’excusent et paient 500 000 rands de dommages et intérêts.
Auparavant, Malema a déclaré que le parti ne pouvait pas se permettre la somme d’argent exorbitante demandée par AfriForum et a en outre rejeté les allégations d’incitation à la violence .
Au cours du jugement, le tribunal a conclu que la chanson ne constituait pas un discours de haine et a conclu qu’AfriForum n’avait pas réussi à prouver l’affaire . Le juge Edwin Molahlehi a déclaré qu’il n’avait aucune raison de rejeter le témoignage de Julius Malema qui a témoigné plus tôt cette année et a expliqué le contexte et l’histoire de ces chansons de lutte.
Il a en outre rejeté les témoignages d’experts présentés devant le tribunal pour témoigner par AfriForum. Molahlehi a rejeté l’affaire contre l’EFF avec dépens.
Après le jugement, des membres de l’ EFF ont pu être vus en train de chanter la chanson “Kiss the Boer” pour célébrer la victoire du parti .
Dans un communiqué publié peu de temps après, l’EFF a salué la décision. “Le jugement cinglant a rejeté de manière décisive l’affaire sans fondement, concoctée par des experts racistes autoproclamés d’AfriForum et fondée sur des ouï -dire .
« Dans un jugement historique, le tribunal a statué aujourd’hui qu’AfriForum n’avait pas réussi à montrer que les paroles de la chanson enfreignaient la loi sur l’égalité ou démontraient une intention claire de nuire ou d’inciter.
“En outre, le tribunal a statué que la chanson devait être protégée sous la rubrique de la liberté d’expression et que le débat autour de la chanson devait être laissé à la contestation politique au sein de la société”, a déclaré le parti.
Il a déclaré que le tribunal concluant que le chant de ”Dubul’ ibhunu” et l’incitation à nuire à une personne ou à voler une ferme n’avaient aucun lien .
Le parti a toujours souligné que ses chants de libération et son chant de lutte ne sont pas des instructions et qu’aucun de ses partisans ne l’a reconnu comme tel.
“Cet aspect du jugement est essentiel, car il sape non seulement le récit sans fondement des partisans de Swaart-Gevaar, qui veulent créer une image qu’il y a un génocide blanc en Afrique du Sud , mais sape également le trope raciste selon lequel les Noirs sont irrationnels . des êtres , qui tueront à cause d’un chant ou d’une chanson.
“L’affaire des racistes, qui cherchaient à effacer l’élément culturel de la lutte de libération en Afrique du Sud, est tombée à plat ventre”, a déclaré le parti.
Pour commenter cette histoire, nous reproduirons une lettre au rédacteur en chef de l’IOL concernant cette décision de justice. La lettre souligne à quel point les Noirs sont dépendants des fermiers boers blancs – sans lesquels ils mourraient tous de faim – comme les Noirs l’ont prouvé lorsqu’ils ont chassé les fermiers blancs du Zimbabwe et ” plongé le pays dans la famine “.
Mais comme nous l’avons déjà signalé, Senzeni Zokwana – le ministre sud-africain de l’agriculture – a en fait déclaré en 2018 que les Noirs n’ont pas besoin d’agriculteurs blancs – parce qu’ils obtiennent leur nourriture dans les épiceries, pas auprès des agriculteurs.
Les appels à la logique, comme la lettre suivante à l’éditeur, sont destinés à tomber dans l’oreille d’un sourd – la révolution communiste en cours en Afrique du Sud est alimentée par un comportement irrationnel, violent et psychopathique – la « violence noire instinctive » – pas la logique.
Et la Main Cachée derrière tout cela est bien consciente que l’incitation à la violence raciale contre les Blancs est la clé de la victoire .
En vérité, un milliard d’Africains sur notre continent dépendent des fermiers blancs pour éviter la faim et la mort . L’Egypte avec une histoire de 10 000 ans ne peut pas se nourrir sans le blé des fermiers ukrainiens blancs, etc.
À mon avis, un agriculteur a plus de valeur que la plupart des gens, car un agriculteur doit avoir de la perspicacité, de la prévoyance et de nombreuses autres capacités tangibles qui sont essentielles pour cultiver des aliments dans un milieu difficile.
Sans manquer de respect, mais lorsqu’un travailleur ordinaire meurt , la famille est dûment affectée, mais rien d’autre ne change. Lorsqu’un agriculteur est tué , outre la famille directe, beaucoup d’autres, en particulier les ouvriers agricoles et leurs familles qui dépendent de l’agriculteur, sont touchés .
Le fait est que la capacité d’un agriculteur à cultiver de la nourriture est plus précieuse pour la société qu’un chauffeur de taxi ou même un avocat ou des gens des RH ou des assurances, etc. N’importe qui peut vendre des chaussures et des vêtements, mais personne ne peut cultiver de la nourriture et nourrir des milliers de personnes …
En tant que société, nous devons apprendre et accepter que tout le monde doit être respecté , mais que certaines personnes ont plus de valeur que d’autres . Lorsque ces personnes précieuses sont tuées, l’impact est plus néfaste pour la société.
De nos jours , presque n’importe qui peut travailler au sein du gouvernement ou devenir politicien puisqu’aucune véritable éducation ou compétences et aptitudes réelles ne sont requises . C’est pourquoi 80% des municipalités ne peuvent pas réaliser d’audits propres.
Ceux qui chantent « Kill the Boer, kill the farmer » doivent se demander s’ils peuvent cultiver des pommes de terre ou du blé et nourrir des millions de personnes ? Quelle valeur accordez-vous à cette vie ou n’êtes-vous qu’un autre mangeur inutile ?
Si un agriculteur est raciste ou sous-paye les travailleurs, il existe des lois pour gérer le problème. Dans notre pays où la plupart des gens ne peuvent pas se nourrir sans l’aide de l’État , chaque impôt et contribuable est nécessaire. Tuer des innocents, en particulier des agriculteurs, est un acte de terrorisme qui menace notre approvisionnement alimentaire local .
