{"id":10612,"date":"2024-03-15T02:30:53","date_gmt":"2024-03-15T06:30:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/?p=10612"},"modified":"2024-03-15T02:36:45","modified_gmt":"2024-03-15T06:36:45","slug":"articles-19-et-21-du-statut-du-tribunal-de-nuremberg-analyse-critique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/?p=10612","title":{"rendered":"Articles 19 et 21 du statut du Tribunal de Nuremberg : analyse critique"},"content":{"rendered":"\n

Bien que le fran\u00e7ais soit une des quatre langues officielles du Tribunal de Nuremberg<\/strong>, on peut consid\u00e9rer que l’anglais \u00e9tait, de fait, la langue authentique sur laquelle les traductions \u00e9taient op\u00e9r\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Voir \u00e9galement articles PNC : Holohoax<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Comparons donc les versions fran\u00e7aise et anglaise officielles de l’article 19 du Statut du Tribunal du 8 ao\u00fbt 1945:<\/p>\n\n\n\n

\n

Article 19<\/p>\n\n\n\n

Le Tribunal ne sera pas li\u00e9 par les r\u00e8gles techniques relatives \u00e0 l’administration des preuves. Il adoptera et appliquera autant que possible une proc\u00e9dure rapide et non formaliste et admettra tout moyen qu’il estimera avoir une valeur probante. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\n

Article 19<\/p>\n\n\n\n

The Tribunal shall not be bound by technical rules of evidence. It shall adopt and apply to the greatest possible extent expeditious and non-technical procedure, and shall admit any evidence which it deems to have probative value.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Je propose ma propre traduction de l’anglais :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le Tribunal ne sera pas li\u00e9 par les r\u00e8gles techniques de preuve. Il adoptera et appliquera autant que possible une proc\u00e9dure d’administration de la preuve exp\u00e9ditive et non technique, et admettra toute preuve qu’il estimera avoir une valeur probante. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Le tribunal \u00e9tait invit\u00e9 \u00e0 \u00eatre partial et \u00e0 consid\u00e9rer comme preuve des crimes donc fournies par l’accusation, des documents en r\u00e9alit\u00e9 sans valeur. <\/p>\n\n\n\n

Le tribunal pouvait ainsi admettre comme \u00ab preuve \u00bb des rumeurs, des articles de journaux de propagande, des \u00abt\u00e9moignages \u00bb d\u00e9lirants etc. Il \u00e9tait dispens\u00e9 d’ordonner des expertises techniques, de pratiquer ou faire pratiquer des reconstitutions, d’organiser des confrontations etc. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Cet article 19 laissait une grande libert\u00e9 au tribunal en ne faisant que l’inviter \u00e0 agir, mais, pire, l’article 21 liait<\/em> le Tribunal en lui interdisant de discuter certaines \u00ab preuves \u00bb. Il \u00e9tait tenu d’admettre certaines preuves fournies par l’accusation.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

En effet, l’article 21 disposait que le Tribunal devait <\/em>consid\u00e9rer comme \u00e9tablis certains faits all\u00e9gu\u00e9s par l’accusation. C’est le sens de l’expression anglaise Take judicial notice<\/a>“. Il devait consid\u00e9rer les faits all\u00e9gu\u00e9s par l’accusation comme authentiques, sans possibilit\u00e9 de faire v\u00e9rifier les all\u00e9gations contenues dans les rapports, sovi\u00e9tiques par exemple. A fortiori<\/em> les accus\u00e9s ne pouvaient pas contester les faits. Le Tribunal n’\u00e9tait plus saisi que de l’imputabilit\u00e9 des faits et, en cas d’imputabilit\u00e9 aux accus\u00e9s, du quantum de la peine \u00e0 infliger. Encore que l’imputabilit\u00e9 ne pouvait \u00eatre discut\u00e9e que dans une certaine mesure puisque par exemple les crimes de Katyn devaient \u00eatre imput\u00e9s aux Allemands,  au gouvernement allemand. L’imputabilit\u00e9 ne pouvait \u00eatre discut\u00e9e que relativement aux personnes physiques dans la mesure o\u00f9 elle n’avaient pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 condamn\u00e9es par d’autres tribunaux alli\u00e9s, cas dans lequel m\u00eame cette imputation devenait indiscutable.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Voici le texte de cet article 21 en anglais :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Article 21<\/p>\n\n\n\n

The Tribunal shall not require proof of facts of common knowledge but shall take judicial notice thereof. It shall also take judicial notice of official governmental documents and reports of the United Nations, including the acts and documents of the committees set up in the various Allied countries for the investigation of war crimes, and the records and findings of military or other Tribunals of any of the United Nations. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ainsi non seulement le Tribunal pouvait s’affranchir des r\u00e8gles d’\u00e9tablissement des preuves, mais encore il lui \u00e9t\u00e9 fait obligation de consid\u00e9rer comme moyens de preuve le liant, des rapports \u00e9tablis par les puissances ennemies des accus\u00e9s et des d\u00e9cisions judiciaires des alli\u00e9s ennemis des accus\u00e9. Par exemple les d\u00e9cisions judiciaires rendues par les juridictions sovi\u00e9tiques faisaient foi sans discussion possible des fait qu’elles avaient en quelque sorte \u00ab authentifi\u00e9s \u00bb. Sans discussion possible m\u00eame des accus\u00e9s ou de leurs avocats. On peut d’ailleurs penser que ceux qui contest\u00e9 ce mode d’\u00e9tablissement des preuves, auraient pu alors \u00eatre trait\u00e9s, c’est une interpr\u00e9tation possible, comme des perturbateurs et expuls\u00e9s (article 18 c).  Le principe du contradictoire \u00e9tait compl\u00e8tement ignor\u00e9 par les r\u00e9dacteurs de ce statut. Mais comme le fait remarquer monsieur Reynouard dans une de ses vid\u00e9os, c’\u00e9tait des “nazis”, donc… J’ajoute c’\u00e9tait des nazis, donc… pas de droits de l’homme…<\/p>\n\n\n\n

Il existe une terrible disproportion entre la port\u00e9e des d\u00e9cisions prises par ce \u00ab tribunal \u00bb et la d\u00e9sinvolture affich\u00e9e dans l’administration des preuves qui fonde ces m\u00eames d\u00e9cisions. Car cette affaire conditionne aujourd’hui notre ordre public universel et reste invoqu\u00e9e \u00e0 longueur de journ\u00e9e, y compris par les officiels du Vatican dont le pape Fran\u00e7ois. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, les d\u00e9cisions judiciaires prises dans ces conditions \u00e9taient et restent sans valeur morale au regard du droit des gens et des droits de l’homme. Ceux qui ont particip\u00e9 \u00e0 cette parodie de justice se sont d\u00e9shonor\u00e9s \u00e0 jamais, car morts aujourd’hui ils ne peuvent plus, le scandale ayant \u00e9t\u00e9 public, faire une p\u00e9nitence publique<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

L’humanit\u00e9 de 2014 doit  condamner l’ensemble des textes et d\u00e9cisions judiciaires de 1945-1946. La condamnation sera une cons\u00e9quence, entre autres, de la nullit\u00e9 absolue des textes qui les ont fond\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Il faudra une longue p\u00e9nitence pour purifier l’humanit\u00e9 de cette tache qui la souille depuis environ 80 ans.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Voir \u00e9galement : Images bouleversantes prises \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des \u201ccamps polonais de la mort nazis\u201d \u2013 42-44 (vid\u00e9o)<\/a><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Voir \u00e9galement : <\/p>\n\n\n\n

Le proc\u00e8s de Nuremberg est un terme fourre-tout<\/a><\/p>\n\n\n\n

Les \u00abproc\u00e8s pour crimes de guerre\u00bb de Nuremberg, juridiquement irrecevables, n\u2019ont jamais \u00abprouver\u00bb l\u2019Holocauste<\/a><\/p>\n\n\n\n

31 ao\u00fbt 1939 : Gleiwitz (Pologne) le faux \u00abfaux drapeau\u00bb : histoire mont\u00e9e de toutes pi\u00e8ces pour Nuremberg et c\u2019est tout<\/a><\/p>\n\n\n\n

29 d\u00e9cembre 1978 : Le Monde publie \u00ab Le probl\u00e8me des chambres \u00e0 gaz ou la rumeur d\u2019Auschwitz \u00bb de Robert Faurisson<\/a><\/p>\n\n\n\n

Retour de visite d\u2019un fameux camp\u2026 (Vid\u00e9o humour)<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Source : https:\/\/denismerlin.blogspot.com\/2014\/11\/articles-19-et-21-du-statut-du-tribunal.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bien que le fran\u00e7ais soit une des quatre langues officielles du Tribunal de Nuremberg, on peut consid\u00e9rer que l’anglais \u00e9tait, de fait, la langue authentique sur laquelle les traductions \u00e9taient op\u00e9r\u00e9es. Voir \u00e9galement articles PNC : Holohoax Comparons donc les versions fran\u00e7aise et anglaise officielles de l’article 19 du Statut du Tribunal du 8 ao\u00fbt […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10613,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[15,22,16],"tags":[],"class_list":["post-10612","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-censure-liberte-dopinion","category-histoire","category-mondialisme"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/image-88.png?fit=320%2C240&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10612"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10612\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10618,"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10612\/revisions\/10618"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}