{"id":1378,"date":"2022-10-14T08:52:51","date_gmt":"2022-10-14T12:52:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/?p=1378"},"modified":"2023-02-24T04:38:13","modified_gmt":"2023-02-24T09:38:13","slug":"ukraine-la-guerre-aux-mille-pourquoi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/?p=1378","title":{"rendered":"Ukraine, la guerre aux mille \u00abPourquoi ???\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"
2.0<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

L\u2019op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale presque d\u00e8s le d\u00e9but soul\u00e8ve beaucoup de questions d\u00e9routantes, y compris aux yeux des experts militaires et politologues Russes. Et quand on se pose des questions, ce n\u2019est g\u00e9n\u00e9ralement pas parce qu\u2019on est en train de gagner, aujourd\u2019hui, la situation militaire est tr\u00e8s s\u00e9rieuse pour la Russie, \u00e0 la limite, les Russes eux-m\u00eames le disent plus que les sites \u00abdissidents\u00bb en France, et quand on dit \u00abRusses\u00bb, on ne parle pas des membres des ONG occidentales sp\u00e9cialement infiltr\u00e9es pour provoquer des r\u00e9volutions et des changements de r\u00e9gime, on parle des Russes les plus nationalistes \u2013 et eux hurlent carr\u00e9ment \u00e0 la trahison des \u00e9lites.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s le 2 juillet nous avions tent\u00e9 d\u2019expliquer la lenteur manifeste des op\u00e9rations russes par l\u2019ombre de la guerre nucl\u00e9aire, Cf. La Russie ne franchira pas le seuil nucl\u00e9aire de l\u2019Otan<\/a> et encore derni\u00e8rement La Russie n\u2019a toujours pas franchi le seuil nucl\u00e9aire de l\u2019Otan<\/a><\/p>\n\n\n\n

Mais soyons clairs, nous \u00e9tions loin d\u2019imaginer avoir \u00e0 r\u00e9agir aux actuels revers de l\u2019arm\u00e9e Russe, petite liste de \u00ab pourquoi ? \u00bb (bien noter le \u00ab ? \u00bb \u00e0 la suite du \u00ab pourquoi \u00bb) :<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
    \n
  1. Pourquoi la sup\u00e9riorit\u00e9 russe en missile ne lui conf\u00e8re-t-elle pas l\u2019avantage ? Cette sup\u00e9riorit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 incapable de perforer la d\u00e9fense ukrainienne, et maintenant, elle est incapable d\u2019enrayer les contre-offensives, des contre-offensives qui auraient d\u2019ailleurs en principe d\u00fb \u00eatre \u00e9cras\u00e9es d\u00e8s les bases de d\u00e9part. Encore plus \u00e9trange, on a l\u2019impression que m\u00eame \u00e0 l\u2019\u00e9poque des missiles de pr\u00e9cision \u00e0 longue port\u00e9e et de l\u2019artillerie guid\u00e9e par les drones, les Russes sont en train de subir la bonne vieille loi du nombre qu\u2019ils ont employ\u00e9 contre les Allemands durant la Seconde Guerre mondiale.<\/li>\n\n\n\n
  2. Pourquoi l\u2019Ukraine n\u2019a-t-elle pas l\u2019air g\u00ean\u00e9e par ses \u00e9normes pertes ? C\u2019est \u00e0 se demander si les missiles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9ellement tir\u00e9s, voici les pertes annonc\u00e9es par le Mindef russe des pertes mat\u00e9rielles ukrainiennes depuis le d\u00e9but de la guerre, bilan au octobre : 312 avions (alors que l\u2019Ukraine n\u2019\u00e9tait cens\u00e9e en disposer que de 160 en \u00e9tat de marche) \/ 155 h\u00e9licopt\u00e8res \/ 2145 drones \/ 860 lance-roquettes multiples (dotation initiale 535) \/ 379 syst\u00e8mes de missiles antiariens \/ 5336 chars et blind\u00e9s (alors que le parc des USA c\u2019est 6000 et celui de la Russie 12000) \/ 3446 canons et mortier (dotation initiale, 1509) \/ 6226 v\u00e9hicules militaires. Et on ne fait pas le compte de tous les d\u00e9p\u00f4ts d\u2019essence et de munitions d\u00e9truits, des frappes sur les usines et ateliers de r\u00e9paration militaires, sur les PC etc. Si ces chiffres sont vrais, ne serait-ce qu\u2019\u00e0 50%, avec quoi l\u2019Ukraine est-elle en train d\u2019attaquer, comment fait-elle pour se d\u00e9placer ?<\/li>\n\n\n\n
  3. Pourquoi la Russie est-elle incapable de contre-attaquer ? Si les attaques ukrainiennes \u00e9taient vraiment tr\u00e8s co\u00fbteuses en hommes et en mat\u00e9riel, les Russes devraient pouvoir encha\u00eener sur des contre-attaques. \u00c0 Koursk en 1943, les Allemands \u00e9taient \u00e0 l\u2019offensive du 4 juillet au 16, puis les Russes sont pass\u00e9s \u00e0 l\u2019attaque le 17 juillet et c\u2019\u00e9tait pr\u00e9cis\u00e9ment dans le Donbass, donc ils savent comment faire, qu\u2019on ne vienne pas nous dire que le th\u00e9\u00e2tre d\u2019op\u00e9rations ou la saison n\u2019\u00e9taient pas les m\u00eames, tout est pareil : un \u00e9t\u00e9 dans le Donbass 79 ans apr\u00e8s. Si on en revient aux pertes mat\u00e9rielles, en admettant que les chiffres du Mindef russe soient au moins honn\u00eates, la bataille de Koursk devrait en plus leur rappeler qu\u2019il est vain de se satisfaire d\u2019un rapport de pertes m\u00eame largement en sa faveur : 7000 chars et canons automoteurs perdus par les rouges 1200 par la Wehrmacht, rapport de 1 \u00e0 6 \/ 3000 avions perdus par l\u2019aviation rouge, 650 par la Luftwaffe, rapport de 1 \u00e0 5.<\/li>\n\n\n\n
  4. Pourquoi les Russes n\u2019ont-ils pas pris la plus petite initiative durant tout l\u2019\u00e9t\u00e9 ? On peut comprendre qu\u2019en raison de la crainte d\u2019une frappe nucl\u00e9aire antiforce il n\u2019y ait pas eu de concentration de forces, aucune perc\u00e9e massive, aucune op\u00e9ration d\u2019enveloppement bref, aucun mouvement d\u2019ampleur, mais au pays de l\u2019Art op\u00e9ratif (avec l\u2019Allemagne) on aurait pu s\u2019attendre au moins \u00e0 quelques actions cibl\u00e9es, limit\u00e9es, avec de petits d\u00e9tachements mobiles : mais rien de rien, aucune petite victoire pour entretenir le moral des militaires et des civils. Or, rappel, l\u2019initiative, aussi appel\u00e9e libert\u00e9 d\u2019action, est un des trois principes de la guerre (avec la concentration des forces et l\u2019\u00e9conomie des forces), il est clair que les Russes sont en train de payer au prix fort leur inaction.<\/li>\n\n\n\n
  5. Pourquoi la guerre \u00e9lectronique ne semble jouer aucun r\u00f4le ? les Russes avaient annonc\u00e9 monts et merveilles \u00e0 ce sujet, or, le vol des drones et des missiles Himars n\u2019est pas \u00e9lectroniquement perturb\u00e9, la reconnaissance par satellite US tourne \u00e0 plein r\u00e9gime de m\u00eame que la transmission des informations et des ordres.<\/li>\n\n\n\n
  6. Pourquoi la Russie a-t-elle plac\u00e9 le gros de ses troupes en face de la ligne fortifi\u00e9e ukrainienne ? C\u2019est invraisemblable, c\u2019est comme si Hitler s\u2019\u00e9tait ru\u00e9 sur la ligne Maginot ou que les Alli\u00e9s avaient entrepris d\u2019attaquer tout le mur de l\u2019Atlantique, disons, de Brest \u00e0 Calais au lieu d\u2019attaquer un secteur limit\u00e9 mais suffisant.<\/li>\n\n\n\n
  7. Pourquoi les chemins de fer et les trains avec du mat\u00e9riel militaire ne sont pas d\u00e9truits ?<\/li>\n\n\n\n
  8. Pourquoi les ponts sur le Dniepr ne sont pas d\u00e9truits ?<\/li>\n\n\n\n
  9. Pourquoi les centres de d\u00e9cision ne sont pas vis\u00e9s ?<\/li>\n\n\n\n
  10. Pourquoi l\u2019encerclement de Kiev et la magistrale attaque en pince (rappelant celle des Allemands en Pologne en septembre 1940) a-t-elle \u00e9tait abandonn\u00e9e alors qu\u2019elle ne se heurtait \u00e0 aucune r\u00e9sistance ?<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Faute de mieux, on peut tenter d\u2019apporter des pistes de r\u00e9ponses pour deux questions :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    1 \u2013<\/strong> L\u2019une de ces questions concerne l\u2019inviolabilit\u00e9 de la constellation de satellites am\u00e9ricains, qui fonctionne maintenant enti\u00e8rement pour les forces arm\u00e9es ukrainiennes. Ce n\u2019est que gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019aide am\u00e9ricaine que les militants ukrainiens ont un avantage consid\u00e9rable dans la collecte et la livraison de renseignements, ce qui est un gros casse-t\u00eate pour les forces alli\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

    La Russie aurait les moyens techniques de d\u00e9truire les satellites am\u00e9ricains impliqu\u00e9s dans les combats en Ukraine. L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, la mise en orbite d\u2019un appareil inconnu, aussit\u00f4t surnomm\u00e9 \u00ab Matryoshka \u00bb par les experts am\u00e9ricains, avait fait sensation. Washington, exprimait haut et fort son inqui\u00e9tude, arguant que ce satellite \u00e9tait \u00e9quip\u00e9 de canons et repr\u00e9sentait un danger consid\u00e9rable pour le groupe spatial am\u00e9ricain. La Russie a les moyens de d\u00e9truire les cibles ennemies en orbite, mais ils ne sont pas utilis\u00e9s en raison des risques d\u2019une guerre \u00e0 grande \u00e9chelle avec les \u00c9tats-Unis, qui entra\u00eenera rapidement une confrontation nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n

    2 \u2013<\/strong> L\u2019autre question concerne le positionnement du corps de bataille russe devant la ligne fortifi\u00e9e ukrainienne.<\/p>\n\n\n\n

    Comme expliqu\u00e9 plus haut, un tel positionnement est totalement absurde si on a des intentions offensives.<\/p>\n\n\n\n

    Mais, et si la Russie \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 sur la d\u00e9fensive depuis trois mois, et m\u00eame, depuis qu\u2019elle a abandonn\u00e9 son attaque en pince fin mars ?<\/p>\n\n\n\n

    Dans ce cas, placer ses propres troupes en attente \u00e0 l\u2019abri de la ligne de d\u00e9fense adverse n\u2019est pas une aberration m\u00eame si \u00e7a peut para\u00eetre paradoxale : par d\u00e9finition, aucune attaque ne peut partir d\u2019une position d\u00e9fensive, s\u2019il y avait bien un endroit dont les Russes savaient qu\u2019aucune contre-offensive ne partirait, c\u2019\u00e9tait de la ligne fortifi\u00e9e ukrainienne, d\u2019ailleurs, les contre-offensives de l\u2019Ukraine ne sont effectivement pas parties de l\u00e0, mais ont eu lieu sur les ailes, Kharkov et Kherson, et aussi, au-del\u00e0 du Donbass, \u00e0 Zaparoje.<\/p>\n\n\n\n

    Outre que l\u2019explication est assez sp\u00e9culative, elle est suspecte parce qu\u2019elle vient \u00ab apr\u00e8s-coup \u00bb, de plus, elle est incompl\u00e8te en ce sens qu\u2019on ne voit pas pourquoi la Russie s\u2019est mise \u2013 ou s\u2019est retrouv\u00e9e \u2013 en d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n

    Mais une id\u00e9e se fait jour, encore une sp\u00e9culation dira-t-on : et si le soutien diplomatique \u00e0 la Russie de la Chine \u2013 et accessoirement de l\u2019Inde \u2013 n\u2019\u00e9tait pas aussi inconditionnel et fiable qu\u2019affich\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Par exemple, on serait plus assur\u00e9 de la solidit\u00e9 \u2013 ou m\u00eame de la simple existence \u2013 d\u2019une alliance entre la Russie et la Chine, si cette derni\u00e8re montait le ton du c\u00f4t\u00e9 de Ta\u00efwan. Ce n\u2019est pas le cas, et tout porte \u00e0 croire que la Chine n\u2019est pas particuli\u00e8rement dispos\u00e9e \u00e0 an\u00e9antir ses principaux clients.<\/p>\n\n\n\n

    Sans parler de bruits de bottes, \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 ces lignes sont r\u00e9dig\u00e9es, on n\u2019a pas vu passer la reconnaissance par la Chine \u2013 et accessoirement par l\u2019Inde \u2013 des r\u00e9f\u00e9rendums et des adh\u00e9sions (alors qu\u2019on a d\u00e9j\u00e0 vu passer celle de la Cor\u00e9e du Nord): ce n\u2019est quand m\u00eame pas le signe d\u2019une solidarit\u00e9 tr\u00e8s avanc\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

    De toute fa\u00e7on, il faut bien reconna\u00eetre qu\u2019une telle alliance blancs \u2013 jaunes est contre nature et n\u2019a aucune chance de fonctionner, qu\u2019il suffise de voir ce qui s\u2019est pass\u00e9 durant la Seconde Guerre mondiale dans le cas du rapprochement entre l\u2019Allemagne et le Japon : aucune coordination avec le Japon, non seulement Hitler n\u2019a pas re\u00e7u l\u2019aide esp\u00e9r\u00e9e dans sa lutte contre la Russie, mais il s\u2019est retrouv\u00e9 avec un adversaire hors de port\u00e9e, les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

    Quoi qu\u2019il en soit, la situation ne peut pas perdurer, il faut vite que la hi\u00e9rarchie militaire et politique redonne de la visibilit\u00e9, les r\u00e9cents r\u00e9f\u00e9rendums et adh\u00e9sions \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration de Russie vont dans la bonne voie, mais \u00e7a ne suffira pas, une fois qu\u2019on aura \u00e9puis\u00e9 l\u2019argument du spectre nucl\u00e9aire et celui de jeu d\u2019ombres de la diplomatie chinoise, en l\u2019absence d\u2019une victoire militaire au sol tangible, il ne restera effectivement plus que l\u2019argument de la trahison des \u00e9lites, et le peuple russe risque de ne pas pardonner. Pire, Poutine est en train de perdre toute cr\u00e9dibilit\u00e9 sur l\u2019emploi du feu nucl\u00e9aire, ce n\u2019est pas la petite vol\u00e9e de missiles qu\u2019il vient de d\u00e9clencher, une r\u00e9ponse minimale \u00e0 l\u2019attaque sur le pont de Crim\u00e9e, qui va le remettre debout.<\/p>\n\n\n\n

    Note :<\/strong> Titre et passage sur les satellites emprunt\u00e9s \u00e0 Viktor Baranets<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Traduction rapide d\u2019un article d\u2019un g\u00e9n\u00e9ral russe \u00e0 la retraite, publi\u00e9 sur un site russe le 5 octobre 2022, ceci pour bien montrer que tout le monde se pose des questions, y compris les experts, sans pour autant \u00eatre un troll Otanien <\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

    \n

    KO Debout : un g\u00e9n\u00e9ral SVR explique le changement brusque de la situation dans la zone SVO<\/p>\n\n\n\n

    La perte d\u2019initiative des forces alli\u00e9es dans la zone SVO a commenc\u00e9 \u00e0 la fin du mois de juin.<\/p>\n\n\n\n

    Puis, apr\u00e8s la lib\u00e9ration de Lisichansk, les unit\u00e9s de l\u2019arm\u00e9e de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie et le corps d\u2019arm\u00e9e de la LDNR pour une raison ou pour une autre ont brusquement chang\u00e9 de tactique et sont pass\u00e9s \u00e0 une d\u00e9fense statique. Pendant plus de trois mois, les troupes n\u2019ont presque plus avanc\u00e9, comme si elles donnaient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment \u00e0 l\u2019ennemi un r\u00e9pit vital.<\/p>\n\n\n\n

    L\u2019Ukraine au d\u00e9but de l\u2019op\u00e9ration sp\u00e9ciale a vraiment subi d\u2019\u00e9normes pertes. En th\u00e9orie, en juillet, la situation \u00e9tait telle que les forces arm\u00e9es ukrainiennes, du moins dans le Donbass, n\u2019avaient plus qu\u2019\u00e0 \u00eatre achev\u00e9es avec les m\u00eames assauts. Au lieu de cela, les combats en RPD se sont poursuivis, mais avec les forces de milice les plus limit\u00e9es, et le reste du front s\u2019est tout simplement fig\u00e9. L\u2019Ukraine a eu une occasion inesp\u00e9r\u00e9e de compenser les pertes, \u00e0 la fois en effectif et en \u00e9quipements occidentaux plus modernes. En outre, pendant le r\u00e9pit, Kiev, avec l\u2019aide de partenaires occidentaux, a r\u00e9entra\u00een\u00e9 une partie des troupes, reconstituant \u00e9galement l\u2019arm\u00e9e de mercenaires \u00e9trangers, qui en juillet avait pratiquement cess\u00e9 d\u2019exister en raison des actions des troupes alli\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

    L\u2019inexplicable immobilisme a finalement jou\u00e9 un bien mauvais tour \u00e0 la Russie et la LDNR. Maintenant, les forces arm\u00e9es de l\u2019Ukraine sont sur la contre-offensive, s\u2019engouffrant les points les plus \u00ab sensibles \u00bb de la d\u00e9fense. Apr\u00e8s tout, ils ont eu quatre mois pour \u00e9tudier attentivement cette ligne de d\u00e9fense et, comme les \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents l\u2019ont montr\u00e9, la partie ukrainienne n\u2019a pas perdu de temps.<\/p>\n\n\n\n

    En juin, face \u00e0 ce changement radical vers une strat\u00e9gie d\u00e9fensive dans la zone SVO, le lieutenant-g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite Leonid Reshetnikov, sur les ondes de la cha\u00eene Solovyov LIVE, expliquait qu\u2019il \u00e9tait n\u00e9cessaire d\u2019accumuler des troupes pour tenir un vaste territoire et une ligne de front aussi \u00e9tir\u00e9e. Tout le monde l\u2019avait compris, mais ils ont d\u00e9cid\u00e9 de reporter la mobilisation.<\/p>\n\n\n\n

    \u00ab Nous avons perdu l\u2019initiative il y a longtemps. Je pense principalement \u00e0 cause des erreurs de planification, des tactiques et des choix strat\u00e9giques. Apr\u00e8s Lisichansk, nous nous sommes arr\u00eat\u00e9s et avons opt\u00e9 pour la d\u00e9fense statique. C\u2019est-\u00e0-dire que nous avons d\u00e9cid\u00e9 de nous reposer sur nos lauriers. \u00c7a a tra\u00een\u00e9 en juillet, ao\u00fbt, septembre. Pendant ces trois mois, l\u2019ennemi s\u2019est r\u00e9arm\u00e9 (et il a encore subi de lourdes pertes). Nous avons \u00e9tir\u00e9 les batailles pour Peski pendant trois mois. L\u2019ennemi a eu l\u2019occasion d\u2019\u00e9tudier notre ligne de d\u00e9fense. Notre passivit\u00e9 a finalement conduit au fait que l\u2019ennemi a trouv\u00e9 ces fissures, ces points faibles et a inflig\u00e9 des coups puissants. De plus, nous ne nous en sommes jamais pris \u00e0 l\u2019infrastructure de transport. Ils ont d\u2019\u00e9normes possibilit\u00e9s de transf\u00e9rer des troupes, et ils tournent avec succ\u00e8s. Je ne sais pas pourquoi cela s\u2019est produit, mais notre tactique ne pouvait pas mener \u00e0 quelque chose de bon. La position statique faisait mal \u00bb, a conclu le g\u00e9n\u00e9ral.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Reshetnikov a rappel\u00e9 que m\u00eame dans l\u2019ann\u00e9e la plus difficile pour l\u2019URSS en 1941, durant une retraite constante, l\u2019arm\u00e9e sovi\u00e9tique a r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9guli\u00e8rement \u00ab secouer \u00bb \u00bb l\u2019ennemi, sup\u00e9rieur \u00e0 bien des \u00e9gards, avec des contre-offensives d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es. Tandis qu\u2019aujourd\u2019hui, durant de longs mois, c\u2019est tout juste si l\u2019arm\u00e9e ukrainienne a \u00e9t\u00e9 un tant soit peu perturb\u00e9e, ce qui lui a permis d\u2019accumuler des forces et de pr\u00e9parer des perc\u00e9es.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Source : <\/p>\n\n\n\n

    \n
    Ukraine, la guerre aux mille \u00ab Pourquoi ??? \u00bb<\/a><\/blockquote>