{"id":3802,"date":"2023-03-13T21:33:37","date_gmt":"2023-03-14T01:33:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/?p=3802"},"modified":"2023-03-14T01:45:33","modified_gmt":"2023-03-14T05:45:33","slug":"briser-les-chaines-du-traite-de-versailles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/?p=3802","title":{"rendered":"Briser les cha\u00eenes du Trait\u00e9 de Versailles"},"content":{"rendered":"\n

On dit parfois que le<\/strong> trait\u00e9 de Versailles a marqu\u00e9 le d\u00e9but de la Seconde Guerre mondiale. Le trait\u00e9 de Versailles a \u00e9cras\u00e9 l’Allemagne sous un fardeau de honte et de r\u00e9parations, a vol\u00e9 des territoires allemands vitaux et a rendu l’Allemagne sans d\u00e9fense contre les ennemis de l’int\u00e9rieur et de l’ext\u00e9rieur. Le Britannique David Lloyd George a averti les signataires du trait\u00e9 \u00e0 Versailles : \u00ab Si la paix est conclue dans ces conditions, ce sera la source d’une nouvelle guerre.[1]<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Injustice du trait\u00e9 de Versailles<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans une allocution au Congr\u00e8s le 8 janvier 1918, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Woodrow Wilson a pr\u00e9sent\u00e9 ses quatorze points comme un plan pour mettre fin pacifiquement \u00e0 la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Les principes fondamentaux des quatorze points de Wilson \u00e9taient une paix non vindicative, l’autod\u00e9termination nationale, le gouvernement par le consentement des gouvern\u00e9s, la fin des trait\u00e9s secrets et une association de nations assez forte pour contr\u00f4ler l’agression et maintenir la paix dans l’avenir. L’Allemagne a d\u00e9cid\u00e9 de mettre fin \u00e0 la Premi\u00e8re Guerre mondiale en signant un accord d’armistice le 11 novembre 1918, qui obligeait les Alli\u00e9s \u00e0 rendre le trait\u00e9 de paix final conforme aux quatorze points de Wilson.[2]<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Le trait\u00e9 de Versailles pr\u00e9sent\u00e9 aux responsables allemands \u00e9tait cependant une violation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de l’accord d’armistice. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Les repr\u00e9sentants alli\u00e9s \u00e0 Versailles d\u00e9cid\u00e8rent que l’Allemagne devait perdre toutes ses colonies. Tous les biens priv\u00e9s des citoyens allemands dans les colonies allemandes ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 confisqu\u00e9s.[3] Pire encore, le trait\u00e9 de Versailles a forc\u00e9 l’Allemagne \u00e0 c\u00e9der 73 485 kilom\u00e8tres carr\u00e9s de son territoire en Europe, habit\u00e9 par 7 325 000 personnes, aux \u00c9tats voisins. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

L’Allemagne a perdu 75 % de sa production de minerai de zinc, 74,8 % de minerai de fer, 7,7 % de minerai de plomb, 28,7 % de charbon et 4 % de potasse. De sa production agricole annuelle, l’Allemagne a perdu 19,7 % en pommes de terre, 18,2 % en seigle, 17,2 % en orge, 12,6 % en bl\u00e9 et 9,6 % en avoine. La Sarre et d’autres r\u00e9gions \u00e0 l’ouest du Rhin \u00e9taient occup\u00e9es par des troupes \u00e9trang\u00e8res et devaient rester occup\u00e9es pendant 15 ans jusqu’\u00e0 la tenue d’un pl\u00e9biscite. L’Allemagne a d\u00fb payer le co\u00fbt total de 3,64 milliards de marks-or pour financer l’occupation alli\u00e9e de la Sarre.[4]<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

L’article 231 du trait\u00e9 de Versailles imposait \u00e0 l’Allemagne la seule responsabilit\u00e9 \u00ab d’avoir caus\u00e9 tous les dommages et pertes subis par les gouvernements alli\u00e9s et associ\u00e9s et leurs ressortissants du fait de la guerre que leur a impos\u00e9e l’agression de l’Allemagne et de ses alli\u00e9s. Cette soi-disant \u00ab clause de culpabilit\u00e9 de guerre \u00bb \u00e9tait fondamentalement injuste et a suscit\u00e9 un profond ressentiment chez pratiquement tous les Allemands. Il liait les obligations de l’Allemagne de payer les r\u00e9parations \u00e0 une auto-condamnation g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 laquelle presque aucun Allemand ne pouvait souscrire.[5]<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
https:\/\/nimareja.fr\/28-juin-1914\/<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Les Alli\u00e9s sous le Trait\u00e9 de Versailles pouvaient fixer les r\u00e9parations au montant qu’ils voulaient. En 1920, les Alli\u00e9s fixent la facture finale des r\u00e9parations \u00e0 la somme impossible de 269 milliards de marks-or. Le Comit\u00e9 alli\u00e9 des r\u00e9parations en 1921 a abaiss\u00e9 le montant des r\u00e9parations \u00e0 132 milliards de marks or, soit environ 33 milliards de dollars – une demande encore irr\u00e9aliste.[6]<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Le trait\u00e9 de Versailles a \u00e9galement contraint l’Allemagne \u00e0 d\u00e9sarmer presque compl\u00e8tement. Le trait\u00e9 a aboli le projet g\u00e9n\u00e9ral, interdit toute artillerie et chars, autoris\u00e9 une arm\u00e9e de volontaires de seulement 100 000 soldats et officiers et aboli l’arm\u00e9e de l’air. La marine est r\u00e9duite \u00e0 six navires capitaux, six croiseurs l\u00e9gers, 12 destroyers, 12 torpilleurs, 15 000 hommes et 500 officiers. Apr\u00e8s la livraison de sa marine restante aux Alli\u00e9s, l’Allemagne a \u00e9galement d\u00fb remettre ses navires marchands aux vainqueurs \u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s. Tous les fleuves allemands devaient \u00eatre internationalis\u00e9s et les c\u00e2bles d’outre-mer c\u00e9d\u00e9s aux vainqueurs. Un comit\u00e9 international a supervis\u00e9 le processus de d\u00e9sarmement de l’Allemagne jusqu’en 1927.<\/a>[7]<\/p>\n\n\n\n

L’Allemagne a finalement sign\u00e9 le trait\u00e9 de Versailles le 28 juin 1919, car elle risquait la mort par la famine et l’invasion si elle refusait de signer le trait\u00e9. L’Allemagne ne pouvait pas nourrir son peuple parce que les navires de guerre am\u00e9ricains soutenaient un blocus naval alli\u00e9 contre l’Allemagne, et les navires marchands allemands et m\u00eame les bateaux de p\u00eache de la Baltique \u00e9taient s\u00e9questr\u00e9s. La demande de l’Allemagne d’acheter 2,5 millions de tonnes de nourriture a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par les Alli\u00e9s. Avec des familles allemandes affam\u00e9es, des soul\u00e8vements bolcheviques se produisant dans plusieurs villes allemandes, l’Arm\u00e9e rouge de Trotsky p\u00e9n\u00e9trant en Europe, les Tch\u00e8ques et les Polonais pr\u00eats \u00e0 frapper depuis l’est et les forces alli\u00e9es pr\u00eates \u00e0 marcher sur Berlin, l’Allemagne a \u00e9t\u00e9 forc\u00e9e de signer le trait\u00e9.<\/a>[8]<\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 l’iniquit\u00e9 du trait\u00e9 de Versailles, ses dispositions sont rest\u00e9es en vigueur et ont \u00e9t\u00e9 formellement confirm\u00e9es par le pacte de paix Kellogg-Briand de 1928. Les Allemands consid\u00e9raient les dispositions du trait\u00e9 de Versailles comme des cha\u00eenes d’esclavage qu’il fallait briser. Un Allemand a comment\u00e9 \u00e0 propos du Trait\u00e9 de Versailles : “La volont\u00e9 de briser les cha\u00eenes de l’esclavage sera implant\u00e9e d\u00e8s l’enfance”.[9] Adolf Hitler a qualifi\u00e9 le trait\u00e9 de Versailles dans  Mein Kampf<\/em>  de \u00ab \u2026 scandale et honte\u2026 le diktat signifiait un acte de vol de grand chemin contre notre peuple \u00bb.[10] Hitler s’est engag\u00e9 \u00e0 briser les cha\u00eenes de Versailles lorsqu’il est arriv\u00e9 au pouvoir en Allemagne en 1933.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Premiers pas pour briser les cha\u00eenes de Versailles<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le premier succ\u00e8s d’Hitler \u00e0 briser les cha\u00eenes de Versailles fut une victoire l\u00e9gale lors du pl\u00e9biscite de la Sarre le 13 janvier 1935. Cette r\u00e9gion hautement industrialis\u00e9e avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9tach\u00e9e de l’Allemagne et plac\u00e9e sous l’administration de la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations par le trait\u00e9 de Versailles. Les termes du trait\u00e9 de Versailles pr\u00e9voyaient un pl\u00e9biscite apr\u00e8s 15 ans avec trois choix : retour \u00e0 l’Allemagne, annexion par la France ou maintien du r\u00e8gne de la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations.[11] Lors d’une \u00e9lection incontestablement libre, le vote \u00e9tait de 477 119 en faveur de l’union avec l’Allemagne et de seulement 46 613 en faveur du maintien du r\u00e9gime existant.[12] Bien qu’offrant aux citoyens sarrois un certain nombre d’avantages fiscaux et douaniers s’ils d\u00e9cidaient de faire partie de la France, seuls 0,40% des \u00e9lecteurs ont vot\u00e9 pour rejoindre la France; 8,85% ont vot\u00e9 pour l’ind\u00e9pendance de la Sarre et 90,75% ont vot\u00e9 pour l’union avec l’Allemagne.[13]<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
blason du Territoire du Bassin de la Sarre 1920<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Les habitants de la Sarre, qui ont vot\u00e9 massivement pour le retour en Allemagne, \u00e9taient pour la plupart des ouvriers de l’industrie – sociaux-d\u00e9mocrates ou catholiques romains. Ils savaient ce qui les attendait en Allemagne : une dictature, la destruction des syndicats et des restrictions \u00e0 la libert\u00e9 d’expression.[14] Ils \u00e9taient au courant de la cr\u00e9ation du camp de prisonniers de Dachau et de l’ex\u00e9cution de dizaines de membres des SA lors de la purge de R\u00f6hm le 30 juin 1934. L’\u00e9conomie allemande en janvier 1935 n’\u00e9tait pas non plus sensiblement meilleure que celle de la France ou d’autres pays en L’Europe \uf0d7. L’\u00e9lection de la Sarre a \u00e9t\u00e9 la preuve que l’attrait du nationalisme allemand \u00e9tait puissant.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Hitler a lanc\u00e9 un assaut sur les dispositions de Versailles avec la cr\u00e9ation d’une arm\u00e9e de l’air allemande le 9 mars 1935. Le 16 mars 1935, Hitler a annonc\u00e9 le r\u00e9tablissement du service militaire obligatoire. L’Allemagne consid\u00e9rait l’arm\u00e9e de l’Union sovi\u00e9tique \u00e0 960 000 hommes comme excessivement importante, et la France avait r\u00e9cemment augment\u00e9 les conditions de service dans ses arm\u00e9es. Hitler voulait porter la force militaire allemande \u00e0 550 000 hommes \u00e0 cause de cette menace franco-russe.<\/a>[15]<\/p>\n\n\n\n

L’Allemagne continue de modifier les dispositions de Versailles en signant l’accord naval anglo-allemand le 18 juin 1935. Ce trait\u00e9 fixe la taille de la flotte allemande \u00e0 35 % du tonnage total du Commonwealth britannique des nations. L’Allemagne pourrait \u00e9galement construire une force sous-marine \u00e9gale \u00e0 celle de la Grande-Bretagne. Hitler \u00e9tait ravi de cet accord. Hitler avait r\u00eav\u00e9 d’une alliance anglo-allemande depuis qu’il avait combattu la Grande-Bretagne pendant la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Le trait\u00e9 naval de la Grande-Bretagne avec l’Allemagne a \u00e9galement sap\u00e9 efficacement le front de Stresa que la Grande-Bretagne avait \u00e9tabli avec la France et l’Italie plus t\u00f4t en 1935.<\/a>[16]<\/p>\n\n\n\n

L’Allemagne s’est vu interdire par le trait\u00e9 de Versailles de construire des fortifications ou de maintenir des troupes dans une vaste zone d\u00e9militaris\u00e9e le long de sa fronti\u00e8re occidentale. Cet arrangement a rendu les zones industrielles vitales de la Ruhr et de la Rh\u00e9nanie vuln\u00e9rables \u00e0 une attaque rapide de la France. Le trait\u00e9 de Locarno, dont la Grande-Bretagne et l’Italie \u00e9taient co-garants, a \u00e9galement ent\u00e9rin\u00e9 la d\u00e9militarisation de la Rh\u00e9nanie. Hitler a contest\u00e9 cette limitation lorsqu’il a envoy\u00e9 des troupes en Rh\u00e9nanie le 7 mars 1936. Bien qu’il s’agisse d’un pari majeur d’Hitler, la France n’\u00e9tait pas dispos\u00e9e \u00e0 d\u00e9fier Hitler sans le soutien britannique. La Grande-Bretagne n’\u00e9tait pas dispos\u00e9e \u00e0 autoriser quoi que ce soit qui ressemblait \u00e0 la guerre parce qu’il y avait un sentiment g\u00e9n\u00e9ral en Grande-Bretagne que l’Allemagne ne faisait qu’affirmer un droit de souverainet\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9rieur de ses propres fronti\u00e8res.[17]<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

L’Allemagne \u00e9tait d\u00e9sormais en mesure de prot\u00e9ger ses fronti\u00e8res occidentales en construisant la ligne Siegfried. Lloyd George, l’ancien Premier ministre de Grande-Bretagne, a f\u00e9licit\u00e9 Hitler \u00e0 la Chambre des communes pour avoir r\u00e9occup\u00e9 la Rh\u00e9nanie pour prot\u00e9ger son pays :<\/p>\n\n\n\n

La France avait construit les fortifications les plus gigantesques jamais vues dans n’importe quel pays, o\u00f9, \u00e0 pr\u00e8s de cent pieds sous terre, vous pouvez garder une arm\u00e9e de plus de 100 000 hommes et o\u00f9 vous avez des canons qui peuvent tirer directement sur l’Allemagne. Pourtant, les Allemands sont cens\u00e9s rester sans m\u00eame une garnison, sans tranch\u00e9e\u2026 Si Herr Hitler avait laiss\u00e9 cela continuer sans prot\u00e9ger son pays, il aurait \u00e9t\u00e9 un tra\u00eetre \u00e0 la Patrie.<\/a>[18]<\/em><\/p>\n\n\n\n

Plus tard, lors de sa rencontre avec Hitler, Lloyd George fut \u00ab envo\u00fbt\u00e9 par la personnalit\u00e9 et les mani\u00e8res \u00e9tonnantes d’Hitler \u00bb et qualifia Hitler de \u00ab vraiment un grand homme. F\u00fchrer est son nom propre, car c’est un chef n\u00e9 – oui, un homme d’\u00c9tat.[19]<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

D’autres hommes d’\u00c9tat britanniques ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 impressionn\u00e9s par Hitler. Dans un livre publi\u00e9 en 1937, Winston Churchill exprime son \u00ab admiration pour le courage, la pers\u00e9v\u00e9rance et la force vitale qui ont permis \u00e0 [Hitler] de d\u00e9fier, de d\u00e9fier, de concilier ou de vaincre toutes les autorit\u00e9s ou r\u00e9sistances qui lui barraient la route \u00bb.<\/a>[20] Hitler et ses nazis avaient montr\u00e9 \u00ab leur ardeur patriotique et leur amour de la patrie \u00bb.<\/a>[21]<\/p>\n\n\n\n

Churchill a \u00e9galement \u00e9crit : “Ceux qui ont rencontr\u00e9 Herr Hitler face \u00e0 face ont trouv\u00e9 un fonctionnaire tr\u00e8s comp\u00e9tent, cool, bien inform\u00e9, avec une mani\u00e8re agr\u00e9able, un sourire d\u00e9sarmant, et peu n’ont pas \u00e9t\u00e9 affect\u00e9s par un subtil magn\u00e9tisme personnel. Cette impression n’est pas non plus simplement l’\u00e9blouissement du pouvoir. Il l’a exerc\u00e9 sur ses compagnons \u00e0 chaque \u00e9tape de sa lutte, m\u00eame lorsque sa fortune \u00e9tait au plus bas.[22]<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

En mars 1936, l’Allemagne avait pris des mesures importantes pour contourner les dispositions du trait\u00e9 de Versailles. Hitler n’a plus fait de mouvements en Europe pendant les deux ann\u00e9es suivantes. Jusqu’en 1938, les mesures de politique \u00e9trang\u00e8re d’Hitler avaient \u00e9t\u00e9 audacieuses mais pas imprudentes. Du point de vue des puissances occidentales, ses m\u00e9thodes constituaient une diplomatie non conventionnelle dont les objectifs \u00e9taient manifestement en accord avec la clameur nationaliste allemande traditionnelle.<\/a>[23]<\/p>\n\n\n\n

L’  <\/strong>Anschluss<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Les vainqueurs de la conf\u00e9rence de paix de Paris avaient voulu diviser plut\u00f4t qu’unifier l’Autriche et l’Allemagne. L’Autriche avait demand\u00e9 aux Alli\u00e9s la permission lors de la Conf\u00e9rence de paix de Paris d’entrer dans une zone de libre-\u00e9change avec l’Allemagne. La demande de l’Autriche a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e. D\u00e8s avril et mai 1921, des pl\u00e9biscites sur une union avec l’Allemagne ont eu lieu en Autriche dans le Tyrol et \u00e0 Salzbourg. Les voix au Tyrol \u00e9taient plus de 140 000 pour l’Anschluss <\/em> et seulement 1 794 contre. A Salzbourg, plus de 100 000 ont vot\u00e9 pour l’union avec l’Allemagne et seulement 800 contre.[24] Malgr\u00e9 le d\u00e9sir \u00e9crasant des Autrichiens de se joindre \u00e0 l’Allemagne, le Trait\u00e9 de Saint-Germain sign\u00e9 par l’Autriche apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre mondiale a emp\u00each\u00e9 l’union.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

En vertu des trait\u00e9s de Versailles et de Saint-Germain, l’Allemagne et l’Autriche ne pouvaient m\u00eame pas entrer dans une union douani\u00e8re sans l’autorisation de la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations. En 1931, durement touch\u00e9e par la Grande D\u00e9pression, l’Allemagne demande \u00e0 nouveau l’autorisation de former une union douani\u00e8re austro-allemande. La Soci\u00e9t\u00e9 des Nations a rejet\u00e9 la demande de l’Allemagne. L’Allemagne a ensuite demand\u00e9 la fin de son obligation de payer des r\u00e9parations de guerre sous Versailles en raison de la crise \u00e9conomique allemande caus\u00e9e par la Grande D\u00e9pression . La demande de l’Allemagne a de nouveau \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e. De nombreux historiens pensent que la d\u00e9tresse \u00e9conomique qui en a r\u00e9sult\u00e9 a contribu\u00e9 \u00e0 la mont\u00e9e rapide des nationaux-socialistes au pouvoir en Allemagne.[25] Les refus alli\u00e9s ont \u00e9galement frustr\u00e9 le d\u00e9sir des nationalistes allemands et autrichiens d’exercer leur droit \u00e0 l’autod\u00e9termination.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Edward Frederick Lindley Wood (Lord Halifax) a encourag\u00e9 Hitler \u00e0 incorporer pacifiquement l’Autriche \u00e0 l’Allemagne \u00e0 Berchtesgaden le 19 novembre 1937. Lord Halifax a soulev\u00e9 les questions importantes de Dantzig, de l’Autriche et de la Tch\u00e9coslovaquie de sa propre initiative sans aucune incitation d’Hitler. Halifax a dit \u00e0 Hitler que la Grande-Bretagne s’\u00e9tait rendu compte que les trait\u00e9s de Paris de 1919 contenaient des erreurs qui devaient \u00eatre rectifi\u00e9es.<\/a>[26] Halifax a d\u00e9clar\u00e9 que la Grande-Bretagne n’entrerait pas en guerre pour emp\u00eacher un  Anschluss <\/em> avec l’Autriche, un transfert des Sud\u00e8tes \u00e0 l’Allemagne ou un retour de Danzig au Reich. La Grande-Bretagne pourrait m\u00eame \u00eatre dispos\u00e9e \u00e0 servir d’interm\u00e9diaire honn\u00eate pour effectuer le retour de ce qui appartenait l\u00e9gitimement \u00e0 l’Allemagne, si tout cela \u00e9tait fait de mani\u00e8re courtoise.<\/a>[27]<\/p>\n\n\n\n

L’historien britannique AJP Taylor a \u00e9crit :<\/p>\n\n\n\n

C’\u00e9tait exactement ce que voulait Hitler\u2026 Les remarques d’Halifax, si elles avaient un sens pratique, \u00e9taient une invitation \u00e0 Hitler \u00e0 promouvoir l’agitation nationaliste allemande \u00e0 Dantzig, en Tch\u00e9coslovaquie et en Autriche ; une assurance aussi que son agitation ne serait pas combattue du dehors. Ces incitations ne sont pas non plus venues d’Halifax seulement. \u00c0 Londres, Eden a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Ribbentrop : “Les gens en Europe ont reconnu qu’un lien plus \u00e9troit entre l’Allemagne et l’Autriche devrait se concr\u00e9tiser un jour.” La m\u00eame nouvelle est venue de France. Papen, en visite \u00e0 Paris, \u00ab s’\u00e9tonne de constater \u00bb que Chautemps, premier ministre, et Bonnet, alors ministre des Finances, \u00ab consid\u00e8rent une r\u00e9orientation de la politique fran\u00e7aise en Europe centrale comme enti\u00e8rement discutable\u2026 \u00bb. une extension marqu\u00e9e de l’influence allemande en Autriche obtenue par des moyens \u00e9volutifs \u00bb ;<\/a>[28]<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le message de Lord Halifax \u00e0 Hitler souligne un point crucial de l’histoire de cette \u00e9poque : le programme d’Hitler n’\u00e9tait pas une surprise pour les diplomates europ\u00e9ens. Tout nationaliste allemand exigerait des ajustements aux fronti\u00e8res trac\u00e9es \u00e0 Versailles. Avec l’approbation par la Grande-Bretagne de l’annexion pacifique de l’Autriche \u00e0 l’Allemagne, le probl\u00e8me \u00e9tait de savoir comment amener les Autrichiens \u00e0 accepter pacifiquement l’unification avec l’Allemagne. Le chancelier autrichien Kurt von Schuschnigg forcerait bient\u00f4t la sortie.<\/a>[29]<\/p>\n\n\n\n

Depuis l’\u00e9t\u00e9 1934, l’Autriche \u00e9tait gouvern\u00e9e par une dictature conservatrice dirig\u00e9e par le Dr Kurt von Schuschnigg. Schuschnigg a pers\u00e9cut\u00e9 les Autrichiens qui \u00e9taient favorables \u00e0 l’unification avec l’Allemagne. Les dissidents politiques ont d\u00e9barqu\u00e9 dans des camps de concentration et le r\u00e9gime a refus\u00e9 aux personnes “d’une fiabilit\u00e9 civique d\u00e9ficiente” le droit d’exercer leur m\u00e9tier.<\/a>[30]<\/p>\n\n\n\n

En janvier 1938, la police autrichienne d\u00e9couvrit les plans de certains nationaux-socialistes autrichiens visant \u00e0 renverser Schuschnigg en violation d’un “gentlemen’s agreement” conclu avec l’Allemagne le 11 juillet 1936. Schuschnigg rencontra Hitler \u00e0 Berchtesgaden le 12 f\u00e9vrier 1938, se plaignant de la tentative renversement de son gouvernement par les nationaux-socialistes autrichiens. Hitler et Schuschnigg sont parvenus \u00e0 un accord ce jour-l\u00e0, mais Schuschnigg a affirm\u00e9 qu’Hitler avait \u00e9t\u00e9 violent au cours des deux premi\u00e8res heures de conversation.<\/a>[31] Certains r\u00e9cits de leur rencontre disent que Schuschnigg a \u00e9t\u00e9 intimid\u00e9 par Hitler et soumis \u00e0 une longue liste d’indignit\u00e9s.<\/a>[32]<\/p>\n\n\n\n

Schuschnigg a commenc\u00e9 \u00e0 envisager des moyens de r\u00e9pudier l’accord conclu avec Hitler lors de leur r\u00e9union du 12 f\u00e9vrier 1938. La solution de Schuschnigg \u00e9tait d’organiser un pl\u00e9biscite truqu\u00e9. Le 9 mars 1938, Schuschnigg annon\u00e7a qu’un pl\u00e9biscite aurait lieu quatre jours plus tard, le 13 mars 1938, pour d\u00e9cider, d\u00e9finitivement et pour toujours, si l’Autriche devait rester une nation ind\u00e9pendante.<\/p>\n\n\n\n

Le pl\u00e9biscite pr\u00e9vu \u00e9tait compl\u00e8tement injuste. Il n’y avait qu’une seule question, qui demandait \u00e0 l’\u00e9lecteur : \u00ab \u00cates-vous pour une Autriche libre et allemande, ind\u00e9pendante et sociale, chr\u00e9tienne et unie, pour la paix et le travail, pour l’\u00e9galit\u00e9 de tous ceux qui s’affirment pour le peuple et la Patrie ? \u201d Il n’y avait pas de listes \u00e9lectorales; seuls  les bulletins de vote pour le oui <\/em> devaient \u00eatre fournis par le gouvernement ; toute personne souhaitant voter  non <\/em> devait fournir son propre bulletin de vote, de la m\u00eame taille que les  bulletins de vote pour le oui <\/em> , avec rien d’autre dessus que le mot  non<\/em> .<\/a>[33] Lors des pr\u00e9paratifs des \u00e9lections, la presse gouvernementale autrichienne a annonc\u00e9 que quiconque voterait \u00ab non \u00bb serait coupable de trahison.<\/a>[34]<\/p>\n\n\n\n

Le gouvernement autrichien a pris des mesures suppl\u00e9mentaires pour s’assurer que le vote basculerait dans leur direction. L’\u00e2ge d’\u00e9ligibilit\u00e9 pour voter a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 24 ans, ce qui a emp\u00each\u00e9 les jeunes nationaux-socialistes de faire conna\u00eetre leurs opinions. Schuschnigg et ses hommes ont \u00e9galement distribu\u00e9 un grand nombre de d\u00e9pliants, en en dispersant certains par avion dans les coins les plus recul\u00e9s et les plus enneig\u00e9s d’Autriche. Des camions ont parcouru le pays pour transmettre le message de l’ind\u00e9pendance autrichienne par haut-parleur. Partout, le th\u00e8me \u00ab allemand \u00bb \u00e9tait mis en avant : \u00eatre Autrichien, c’\u00e9tait \u00eatre un bon Allemand ; \u00eatre \u00ab allemand \u00bb, c’\u00e9tait \u00eatre libre [de l’Allemagne nationale-socialiste]. Les Autrichiens \u00e9taient de meilleurs \u00ab Allemands \u00bb que les nationaux-socialistes.<\/a>[35]<\/p>\n\n\n\n

Hitler \u00e9tait alarm\u00e9 par le pl\u00e9biscite propos\u00e9 par Schuschnigg. Hitler avait esp\u00e9r\u00e9 une strat\u00e9gie \u00e9volutive en Autriche qui fusionnerait progressivement l’Autriche dans le Reich. Cependant, Hitler s’est senti humili\u00e9 et trahi par Schuschnigg, et il ne pouvait pas laisser le faux pl\u00e9biscite se poursuivre. Apr\u00e8s avoir appris le 11 mars 1938 que Mussolini acceptait l’Anschluss<\/em>, Hitler d\u00e9cida de marcher en Autriche avec ses troupes le 12 mars 1938. Hitler fut accueilli par un accueil joyeusement enthousiaste de la part des masses du peuple autrichien.[36] Pas un coup de feu n’a \u00e9t\u00e9 tir\u00e9 par l’arm\u00e9e d’Hitler.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Hitler \u00e9tait conscient de la mauvaise publicit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tranger qu’un tel acte de force apparent g\u00e9n\u00e9rerait. Il avait esp\u00e9r\u00e9 assimiler l’Autriche d’une mani\u00e8re \u00e9videmment l\u00e9gale. Cependant, Schuschnigg et tout son cabinet avaient d\u00e9missionn\u00e9 de leurs fonctions apr\u00e8s que la Grande-Bretagne, la France et l’Italie aient toutes d\u00e9nonc\u00e9 le faux pl\u00e9biscite. Hitler craignait que les marxistes autrichiens ne profitent du vide politique momentan\u00e9 de l’Autriche et n’organisent un soul\u00e8vement. G\u00f6ring a \u00e9galement mis en garde contre la possibilit\u00e9 que les voisins de l’Autriche exploitent sa faiblesse temporaire en occupant le territoire autrichien. Hitler a d\u00e9cid\u00e9 d’occuper militairement l’Autriche pour emp\u00eacher l’une ou l’autre de ces possibilit\u00e9s de se produire.<\/a>[37]<\/p>\n\n\n\n

Le 10 avril 1938, des pl\u00e9biscites conjoints ont eu lieu en Allemagne et en Autriche pour approuver l’Anschluss<\/em>. Tous les Allemands et Autrichiens de plus de 20 ans avaient le droit de voter, \u00e0 l’exception des Juifs et des criminels. Le r\u00e9sultat des pl\u00e9biscites \u00e9tait que 99,08% des Allemands \u00e9taient en faveur de l’Anschluss<\/em>, tandis que 99,73% des Autrichiens \u00e9taient pour l’Anschluss<\/em>.[38] Les pl\u00e9biscites pourraient avoir \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9s dans une certaine mesure, comme le montre l’assentiment quasi unanime du camp de prisonniers de Dachau. De plus, le bulletin de vote n’\u00e9tait pas anonyme puisque le nom et l’adresse de l’\u00e9lecteur \u00e9taient imprim\u00e9s au verso de chaque bulletin. Cependant, il ne fait aucun doute que la grande majorit\u00e9 des personnes en Allemagne et en Autriche ont approuv\u00e9 l’Anschluss<\/em>. Les objectifs d’Hitler avaient touch\u00e9 une corde sensible avec les aspirations nationales allemandes, et le pl\u00e9biscite refl\u00e9tait la popularit\u00e9 d’Hitler aupr\u00e8s du peuple allemand.[39]<\/p>\n\n\n\n

L’invasion de l’Autriche avait nui \u00e0 l’image publique de l’Allemagne. L’historien britannique AJP Taylor a \u00e9crit :<\/p>\n\n\n\n

Hitler avait gagn\u00e9. Il avait atteint le premier objet de son ambition. Mais pas de la mani\u00e8re qu’il avait pr\u00e9vue. Il avait projet\u00e9 d’absorber l’Autriche insensiblement, de sorte que personne ne pouvait dire quand elle avait cess\u00e9 d’\u00eatre ind\u00e9pendante ; il utiliserait des m\u00e9thodes d\u00e9mocratiques pour d\u00e9truire l’ind\u00e9pendance autrichienne comme il l’avait fait pour d\u00e9truire la d\u00e9mocratie allemande. Au lieu de cela, il avait \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9 \u00e0 faire appel \u00e0 l’arm\u00e9e allemande. Pour la premi\u00e8re fois, il perd l’atout d’une morale l\u00e9s\u00e9e et appara\u00eet en conqu\u00e9rant, s’appuyant sur la force. La croyance s’est rapidement \u00e9tablie que la prise de l’Autriche par Hitler \u00e9tait un complot d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, con\u00e7u longtemps \u00e0 l’avance, et le premier pas vers la domination de l’Europe. Cette croyance \u00e9tait un mythe. La crise de mars 1938 a \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e par Schuschnigg, non par Hitler. Il n’y avait pas eu de pr\u00e9paratifs allemands, militaires ou diplomatiques. Tout a \u00e9t\u00e9 improvis\u00e9 en quelques jours – politique, promesses, force arm\u00e9e\u2026 Mais les effets ne pouvaient \u00eatre annul\u00e9s\u2026 L’\u00e9quilibre pr\u00e9caire penchait, bien que l\u00e9g\u00e8rement, de la paix vers la guerre. Les objectifs d’Hitler peuvent encore para\u00eetre justifiables ; ses m\u00e9thodes ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es. Par l’Anschluss – ou plut\u00f4t par la mani\u00e8re dont il a \u00e9t\u00e9 accompli – Hitler a fait le premier pas dans la politique qui devait le stigmatiser comme le plus grand des criminels de guerre. Pourtant, il a franchi cette \u00e9tape sans le vouloir. En effet, il ne savait pas qu’il l’avait pris. [40]<\/em><\/p>\n\n\n\n

Winston Churchill a fait la d\u00e9claration suivante \u00e0 la Chambre des communes peu apr\u00e8s l’Anschluss<\/em>:<\/p>\n\n\n\n

L’esprit du public s’est concentr\u00e9 sur les aspects moraux et sentimentaux de la conqu\u00eate nazie de l’Autriche – un petit pays brutalement abattu, son gouvernement dispers\u00e9 aux vents, l’oppression de la doctrine du parti nazi impos\u00e9e \u00e0 une population catholique et aux travailleurs- d’Autriche et de Vienne, le dur abus de pers\u00e9cution qui s’ensuivra en effet – et qui est probablement en cours en ce moment – de ceux qui, \u00e0 cette heure la semaine derni\u00e8re, exer\u00e7aient leurs droits politiques incontestables, s’acquittant de leurs devoirs envers leur propre pays .\u2026<\/a>[41]<\/em><\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9claration de Churchill est un mensonge. L’\u00e9crasante majorit\u00e9 des Autrichiens avait souhait\u00e9 une union avec l’Allemagne. L’Anschluss<\/em>  \u00e9tait extr\u00eamement populaire en Autriche. Churchill dans son discours avait commenc\u00e9 le bellicisme qui a conduit \u00e0 la Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n\n\n\n

La crise tch\u00e9coslovaque<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lors de la conf\u00e9rence de paix de Paris en 1919, 3,25 millions d’habitants allemands de Boh\u00eame et de Moravie furent transf\u00e9r\u00e9s dans la nouvelle Tch\u00e9coslovaquie au m\u00e9pris flagrant de l’id\u00e9al d’autod\u00e9termination de Woodrow Wilson. La nouvelle Tch\u00e9coslovaquie \u00e9tait un conglom\u00e9rat multiethnique, multilingue, catholique-protestant qui n’avait jamais exist\u00e9 auparavant en tant que nation souveraine. De 1920 \u00e0 1938, des p\u00e9titions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es avaient \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations par les minorit\u00e9s r\u00e9prim\u00e9es de Tch\u00e9coslovaquie. En 1938, les Allemands des Sud\u00e8tes \u00e9taient impatients de se d\u00e9barrasser de la domination tch\u00e8que et de faire partie de l’Allemagne. Lors d’un pl\u00e9biscite \u00e9quitable, au moins 80% des Allemands des Sud\u00e8tes auraient vot\u00e9 pour que les territoires dans lesquels ils vivaient fassent partie du nouveau Reich.[42]<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Il \u00e9tait clair pour les dirigeants tch\u00e8ques que l’excitation des Allemands des Sud\u00e8tes apr\u00e8s l’Anschluss <\/em>forcerait bient\u00f4t la r\u00e9solution de la question des Sud\u00e8tes. Le cabinet et les chefs militaires tch\u00e8ques d\u00e9cident le 20 mai 1938 d’ordonner une mobilisation partielle des forces arm\u00e9es tch\u00e8ques. Cette mobilisation partielle \u00e9tait bas\u00e9e sur la fausse accusation que les troupes allemandes se concentraient sur les fronti\u00e8res tch\u00e8ques. Les dirigeants tch\u00e8ques esp\u00e9raient que la confusion qui en r\u00e9sulterait engagerait les Britanniques et les Fran\u00e7ais \u00e0 soutenir la position tch\u00e8que avant qu’une politique favorisant les concessions aux Allemands des Sud\u00e8tes ne puisse \u00eatre mise en \u0153uvre. Bien que le complot ait \u00e9chou\u00e9, les dirigeants tch\u00e8ques ont accord\u00e9 des interviews dans lesquelles ils ont affirm\u00e9 que la Tch\u00e9coslovaquie avait remport\u00e9 une grande victoire sur l’Allemagne. Une campagne de presse internationale montrant que la Tch\u00e9coslovaquie avait forc\u00e9 Hitler \u00e0 renoncer \u00e0 son agression planifi\u00e9e s’est r\u00e9percut\u00e9e dans le monde entier.[43]<\/p>\n\n\n\n

L’ambassadeur britannique en Allemagne, Nevile Henderson, estimait que la mobilisation tch\u00e8que de son arm\u00e9e et le ridicule dont Hitler \u00e9tait couvert par la presse mondiale avaient conduit directement \u00e0 l’accord de Munich :<\/p>\n\n\n\n

Le geste de d\u00e9fi des Tch\u00e8ques en mobilisant quelque 170 000 soldats et en proclamant ensuite au monde que c’\u00e9tait leur action qui avait d\u00e9tourn\u00e9 Hitler de son objectif \u00e9tait\u2026 regrettable. Mais ce qu’Hitler ne pouvait pas supporter, c’\u00e9tait l’exultation de la presse\u2026 Tous les journaux d’Am\u00e9rique et d’Europe se joignirent au ch\u0153ur. \u00ab Non \u00bb avait \u00e9t\u00e9 dit et Hitler avait \u00e9t\u00e9 contraint de c\u00e9der. Les puissances d\u00e9mocratiques avaient mis au pas les \u00c9tats totalitaires, etc.<\/em><\/p>\n\n\n\n

C’est surtout cette jubilation qui a donn\u00e9 \u00e0 Hitler l’excuse de son\u2026 pire brainstorming de l’ann\u00e9e, et l’a d\u00e9finitivement pouss\u00e9 au-del\u00e0 de la fronti\u00e8re entre la n\u00e9gociation pacifique et l’usage de la force. Du 23 au 28 mai, son acc\u00e8s de bouderie et de fureur dura, et plus tard il ordonna une mobilisation graduelle de l’arm\u00e9e, qui devait \u00eatre pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 toutes les \u00e9ventualit\u00e9s \u00e0 l’automne.<\/a>[44] <\/em><\/p>\n\n\n\n

Dans les ann\u00e9es 1930, la majorit\u00e9 du peuple britannique croyait que l’Allemagne avait \u00e9t\u00e9 l\u00e9s\u00e9e \u00e0 Versailles. Le peuple britannique soutenait d\u00e9sormais largement l’apaisement de l’Allemagne pour regagner ses territoires perdus. Si l’apaisement signifiait accorder l’autod\u00e9termination aux Allemands des Sud\u00e8tes, le peuple britannique approuvait.<\/a>[45]<\/p>\n\n\n\n

Lord Halifax a inform\u00e9 les dirigeants fran\u00e7ais le 20 juillet 1938 qu’une mission sp\u00e9ciale d’enqu\u00eate dirig\u00e9e par Lord Runciman serait envoy\u00e9e en Tch\u00e9coslovaquie. Le pr\u00e9sident Bene\u0161 de Tch\u00e9coslovaquie a \u00e9t\u00e9 troubl\u00e9 par cette nouvelle. C’\u00e9tait une indication certaine que les Britanniques pourraient adopter une politique compromettante envers l’Allemagne dans la crise. La mission britannique termina son \u00e9tude en septembre 1938 et rapporta que la principale difficult\u00e9 dans la r\u00e9gion des Sud\u00e8tes avait \u00e9t\u00e9 la r\u00e9ticence des Tch\u00e8ques \u00e0 accorder des r\u00e9formes. Ce rapport britannique s’accompagne de la rupture d\u00e9finitive des n\u00e9gociations entre les Allemands des Sud\u00e8tes et les dirigeants tch\u00e8ques. La crise tch\u00e8que atteignait son paroxysme.[46]<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Le Premier ministre britannique Neville Chamberlain s’est envol\u00e9 pour la retraite de montagne d’Hitler \u00e0 Berchtesgaden pour discuter du probl\u00e8me tch\u00e8que directement avec Hitler. Lors de leur r\u00e9union, Hitler a consenti \u00e0 s’abstenir de toute action militaire tandis que Chamberlain discuterait avec son cabinet des moyens d’appliquer le principe d’autod\u00e9termination aux Allemands des Sud\u00e8tes. Le r\u00e9sultat fut une d\u00e9cision de transf\u00e9rer en Allemagne des r\u00e9gions dans lesquelles les Allemands des Sud\u00e8tes constituaient plus de 50% de la population. Le pr\u00e9sident Bene\u0161 de Tch\u00e9coslovaquie a accept\u00e9 \u00e0 contrec\u0153ur cette proposition.[47]<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Un probl\u00e8me s’est d\u00e9velopp\u00e9 dans les n\u00e9gociations lorsque Chamberlain a rencontr\u00e9 Hitler une deuxi\u00e8me fois. Hitler a insist\u00e9 sur une occupation militaire allemande imm\u00e9diate des r\u00e9gions o\u00f9 les Allemands des Sud\u00e8tes repr\u00e9sentaient plus de la moiti\u00e9 de la population. Hitler a \u00e9galement insist\u00e9 pour que les revendications des minorit\u00e9s polonaise et hongroise soient satisfaites avant de participer au projet de garantie internationale de la nouvelle fronti\u00e8re tch\u00e9coslovaque. Plusieurs jours de tension extr\u00eame ont suivi. Chamberlain annon\u00e7a le 28 septembre 1938 \u00e0 la Chambre des communes qu’Hitler l’avait invit\u00e9, avec Daladier et Mussolini, \u00e0 une conf\u00e9rence \u00e0 Munich le lendemain apr\u00e8s-midi. La Chambre a \u00e9clat\u00e9 dans une explosion d’enthousiasme formidable.<\/a>[48]<\/p>\n\n\n\n

Les parties ont sign\u00e9 l’accord de Munich aux premi\u00e8res heures du 30 septembre 1938. Hitler a obtenu pratiquement tout ce qu’il voulait. Les territoires peupl\u00e9s par les Allemands des Sud\u00e8tes \u00e9taient devenus une partie de l’Allemagne. Chamberlain et Hitler ont sign\u00e9 une d\u00e9claration commune selon laquelle l’accord de Munich et l’accord naval anglo-allemand symbolisaient “le d\u00e9sir de nos deux peuples de ne plus jamais se faire la guerre”. Chamberlain a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la foule enthousiaste de Londres qui l’a accueilli chez lui: “Je crois que c’est la paix \u00e0 notre \u00e9poque.”[49] La guerre avait \u00e9t\u00e9 \u00e9vit\u00e9e en Europe. Les cha\u00eenes de Versailles \u00e9taient compl\u00e8tement bris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Guerre britannique<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les passionn\u00e9s de guerre britanniques n’ont pas tard\u00e9 \u00e0 lancer leurs efforts pour g\u00e2cher la c\u00e9l\u00e9bration de l’accord de Munich. Le 1er octobre 1938, le Premier Lord de l’Amiraut\u00e9 Alfred Duff Cooper annon\u00e7a qu’il d\u00e9missionnait du cabinet britannique. Dans un discours prononc\u00e9 le 3 octobre 1938, Duff Cooper reproche au gouvernement britannique de ne pas avoir pris d’engagement d\u00e9finitif lors de la crise tch\u00e8que. Il a affirm\u00e9 que la Grande-Bretagne ne se serait pas battue pour les Tch\u00e8ques, mais plut\u00f4t pour l’\u00e9quilibre des forces, qui \u00e9tait pr\u00e9cieux pour de nombreux c\u0153urs britanniques. Duff Cooper croyait que c’\u00e9tait sa mission et celle de son pays d’emp\u00eacher l’Allemagne d’atteindre une position dominante sur le continent.<\/a>[50]<\/p>\n\n\n\n

Clement Attlee, le nouveau chef du Parti travailliste, a qualifi\u00e9 l’accord de Munich d’\u00e9norme victoire pour Hitler et de \u00ab d\u00e9faite annihilante pour la d\u00e9mocratie \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Attlee dans son discours a inclus l’Union sovi\u00e9tique en tant que d\u00e9mocratie. <\/p>\n\n\n\n

Anthony Eden a prononc\u00e9 un discours dans lequel il a critiqu\u00e9 Chamberlain sur des points d\u00e9taill\u00e9s et a exprim\u00e9 des doutes sur le fait que la Grande-Bretagne remplirait sa garantie promise \u00e0 l’\u00c9tat tch\u00e8que. Eden a conseill\u00e9 \u00e0 la Chambre de consid\u00e9rer la situation actuelle comme une simple pause avant la prochaine crise. Il a affirm\u00e9 que la campagne d’armement britannique se d\u00e9roulait trop lentement.[51]<\/p>\n\n\n\n

Dans son discours du 5 octobre 1938, Winston Churchill a d\u00e9clar\u00e9 qu’Hitler avait obtenu des concessions britanniques \u00e0 la pointe du pistolet et qu’il aimait utiliser l’image d’Hitler en tant que gangster. Churchill a utilis\u00e9 une rh\u00e9torique fleurie et des phrases \u00e9l\u00e9gantes pour d\u00e9crire les Tch\u00e8ques pr\u00e9tendument lugubres qui s’enfuient dans les t\u00e9n\u00e8bres. Churchill voulait convaincre ses compatriotes que l’Allemagne nationale-socialiste \u00e9tait saisie d’un d\u00e9sir insatiable de conqu\u00eate du monde. Le but simple et clair du discours de Churchill \u00e9tait de convaincre le peuple britannique d’accepter finalement une guerre d’an\u00e9antissement contre l’Allemagne. Churchill \u00e9tait un instrument utile pour renforcer les pr\u00e9jug\u00e9s britanniques contre l’Allemagne.[52]<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Lire : Sam Bronfman, pr\u00e9sident du Congr\u00e8s juif canadien, a financ\u00e9 et dirig\u00e9 la production d\u2019anthrax pendant la guerre. Hitler l\u2019interdit en 1942, Churchill voulait 500 000 bombes et d\u00e9truire 6 villes allemandes : https:\/\/www.partinationalistechretien.com\/?p=2513<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9bat sur l’accord de Munich a d\u00e9pass\u00e9 tous les autres d\u00e9bats parlementaires sur la politique \u00e9trang\u00e8re britannique depuis la Premi\u00e8re Guerre mondiale. D’autres conservateurs qui ont refus\u00e9 d’accepter l’accord de Munich comprenaient Harold Macmillan, Duncan Sandys, Leopold Amery, Harold Nicolson, Roger Keyes, Sidney Herbert et Gen .Edward Spears. Ces hommes ont \u00e9t\u00e9 rejoints par une vingtaine de personnalit\u00e9s de moindre importance \u00e0 la Chambre des communes, et ils ont \u00e9t\u00e9 soutenus par des personnalit\u00e9s aussi \u00e9minentes que Lord Cranborne et Lord Wolmer \u00e0 la Chambre des lords. Chamberlain a remport\u00e9 le vote de confiance, mais il ne poss\u00e9dait pas la confiance du Parti conservateur britannique.[53]<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Le bellicisme qui a conduit \u00e0 la Seconde Guerre mondiale s’intensifiait en Grande-Bretagne.\u00a0Hitler \u00e9tait constern\u00e9 par le flux constant de propagande haineuse dirig\u00e9e contre l’Allemagne.\u00a0Dans un discours prononc\u00e9 \u00e0 Sarrebruck le 9 octobre 1938, Hitler a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab \u2026 Il suffirait que M. Duff Cooper ou M. Eden ou M. Churchill arrivent au pouvoir en Angleterre \u00e0 la place de Chamberlain, et nous savons tr\u00e8s bien que ce serait le but de ces hommes de commencer imm\u00e9diatement une nouvelle guerre mondiale.\u00a0Ils n’essaient m\u00eame pas de dissimuler leurs intentions ;\u00a0ils les d\u00e9clarent ouvertement.[54]<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Lire : La campagne men\u00e9e par le pr\u00e9sident Roosevelt pour inciter \u00e0 la guerre en Europe https:\/\/www.partinationalistechretien.com\/?p=3720<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Notes de fin<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/a>[1] Degrelle, Leon,  Hitler: N\u00e9 \u00e0 Versailles<\/em> , Torrance, Cal.: Institute for Historical Review, 1992, Pr\u00e9face de l’auteur, px<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[2] Chamberlain, William Henry,  America’s Second Crusade<\/em> , Chicago : Regnery, 1950, pp. 13-15, 20-22.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[3] Tansill, Charles C., “Les \u00c9tats-Unis et la route de la guerre en Europe”, dans Barnes, Harry Elmer (\u00e9d.), Guerre perp\u00e9tuelle pour la paix perp\u00e9tuelle, Newport Beach, Californie : Institute for Historical Review, 1993 , p. 86-87.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[4] Franz-Willing, Georg, \u00abLes origines de la Seconde Guerre mondiale\u00bb,  The Journal of Historical Review<\/em> , Torrance, Cal.: Vol. 7, n\u00b0 1, printemps 1986, p. 103.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[5] Tansill, Charles C., “Les \u00c9tats-Unis et la route de la guerre en Europe”, dans Barnes, Harry Elmer (\u00e9d.),  Guerre perp\u00e9tuelle pour la paix perp\u00e9tuelle,<\/em>  Newport Beach, Californie : Institute for Historical Review, 1993 , p. 81, 84.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[6] Franz-Willing, Georg, \u00abLes origines de la Seconde Guerre mondiale\u00bb,  The Journal of Historical Review<\/em> , Torrance, Cal.: Vol. 7, n\u00b0 1, printemps 1986, p. 103.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[7] Idem.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[8] Buchanan, Patrick J.,  Churchill, Hitler et la guerre inutile<\/em> , New York : EP Dutton, 1980, pp. 215-216.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[9] Luckau, Alma,  La d\u00e9l\u00e9gation allemande \u00e0 la Conf\u00e9rence de paix de Paris<\/em> , New York : Columbia University Press, 1941, pp. 98-100.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[10] Hitler, Adolf,  Mein Kampf<\/em> , traduit par James Murphy, Londres : Hurst and Blackett Ltd., 1942, p. 260.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[11] Chamberlain, William Henry,  America’s Second Crusade<\/em> , Chicago : Regnery, 1950, p. 45.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[12] Tansill, Charles C., “Les \u00c9tats-Unis et la route de la guerre en Europe”, dans Barnes, Harry Elmer (\u00e9d.), Guerre perp\u00e9tuelle pour la paix perp\u00e9tuelle, Newport Beach, Californie : Institute for Historical Review, 1993 , p. 118.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[13] Bochaca, Joaquin, \u00abVersailles invers\u00e9es\u00bb, The Barnes Review, nov.\/d\u00e9c. 2012, vol. XVIII, n\u00b0 6, p. 61.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[14] Taylor, AJP, Les Origines de la Seconde Guerre mondiale, New York : Simon & Schuster, 1961, p. 86.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[15] Tansill, Charles C., “Les \u00c9tats-Unis et la route de la guerre en Europe”, dans Barnes, Harry Elmer (\u00e9d.),  Guerre perp\u00e9tuelle pour la paix perp\u00e9tuelle<\/em> , Newport Beach, Californie : Institute for Historical Review, 1993 , p. 119.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[16] Buchanan, Patrick J.,  Churchill, Hitler et la guerre inutile<\/em> , New York : Crown Publishers, 2008, pp. 145-147.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[17] Chamberlain, William Henry,  America’s Second Crusade<\/em> , Chicago : Regnery, 1950, p. 46.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[18] Rowland, Peter,  David Lloyd George : Une biographie<\/em> , New York : Macmillan Publishing Co., Inc., 1975, p. 728.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[19] Idem, p. 733.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[20] Churchill, Winston,  Great Contemporaries<\/em> , New York : GP Putnam’s Sons, 1937, p. 228.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[21] Idem.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[22] Ibid., p. 232.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[23] Kershaw, Ian, Hitler 1936-1945 :  N\u00e9m\u00e9sis<\/em> , New York : WW Norton, 2000, p. 91.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[24] Neilson, Francis,  The Makers of War<\/em> , La Nouvelle-Orl\u00e9ans, Louisiane : Flanders Hall Publishers, 1950, p. 171.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[25] Buchanan, Patrick J.,  Churchill, Hitler et la guerre inutile<\/em> , New York : Crown Publishers, 2008, pp. 183-184.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[26] Hoggan, David L.,  The Forced War: When Peaceful Revision Failed<\/em> , Costa Mesa, Cal.: Institute for Historical Review, 1989, p. 76.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[27] Buchanan, Patrick J.,  Churchill, Hitler et la guerre inutile<\/em> , New York : Crown Publishers, 2008, pp. 183-187.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[28] Taylor, AJP,  Les Origines de la Seconde Guerre mondiale<\/em> , New York : Simon & Schuster, 1961, pp. 137-138.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[29] Buchanan, Patrick J.,  Churchill, Hitler et la guerre inutile<\/em> , New York : Crown Publishers, 2008, pp. 188-189.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[30] Tedor, Richard,  La r\u00e9volution hitl\u00e9rienne<\/em> , Chicago : 2013, p. 98.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[31] Hoggan, David L.,  The Forced War: When Peaceful Revision Failed<\/em> , Costa Mesa, Cal.: Institute for Historical Review, 1989, p. 91.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[32] Tansill, Charles C., “Les \u00c9tats-Unis et la route de la guerre en Europe”, dans Barnes, Harry Elmer (\u00e9d.),  Guerre perp\u00e9tuelle pour la paix perp\u00e9tuelle<\/em> , Newport Beach, Californie : Institute for Historical Review, 1993 , p. 141.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[33] Quigley, Carroll,  Trag\u00e9die et espoir<\/em> , New York : The Macmillan Company, 1966, p. 624.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[34] Tedor, Richard,  La r\u00e9volution hitl\u00e9rienne<\/em> , Chicago : 2013, p. 102.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[35] MacDonogh, Giles,  Hitler’s Gamble<\/em> , New York : Basic Books, 2009, p. 35.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[36] Hoggan, David L.,  The Forced War: When Peaceful Revision Failed<\/em> , Costa Mesa, Cal.: Institute for Historical Review, 1989, p. 93.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[37] Tedor, Richard,  La r\u00e9volution hitl\u00e9rienne<\/em> , Chicago : 2013, p. 104.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[38] Schultze-Rhonhof, Gerd,  1939 \u2013 The War That Had Many Fathers<\/em> , 6e \u00e9dition, Munich, Allemagne : Olzog Verlag GmbH, 2011, p. 150.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[39] MacDonogh, Giles,  Hitler’s Gamble<\/em> , New York : Basic Books, 2009, pp. 104-106.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[40] Taylor, AJP,  Les Origines de la Seconde Guerre mondiale<\/em> , New York : Simon & Schuster, 1961, pp. 149-150.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[41] Neilson, Francis,  The Makers of War<\/em> , La Nouvelle-Orl\u00e9ans, Louisiane : Flanders Hall Publishers, 1950, pp. 176-177.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[42] Buchanan, Patrick J.,  Churchill, Hitler et la guerre inutile<\/em> , New York : Crown Publishers, 2008, pp. 213-215.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[43] Hoggan, David L.,  The Forced War: When Peaceful Revision Failed<\/em> , Costa Mesa, Cal.: Institute for Historical Review, 1989, pp. 106-107.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[44] Henderson, Sir Nevile,  \u00c9chec d’une mission<\/em> , New York : GP Putnam’s Sons, 1940, pp. 142-143.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[45] Buchanan, Patrick J.,  Churchill, Hitler et la guerre inutile<\/em> , New York : Crown Publishers, 2008, pp. 213-227.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[46] Hoggan, David L.,  The Forced War: When Peaceful Revision Failed<\/em> , Costa Mesa, Cal.: Institute for Historical Review, 1989, p. 108.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[47] Chamberlain, William Henry,  America’s Second Crusade<\/em> , Chicago : Regnery, 1950, pp. 53-54.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[48] \u200b\u200bIbid., p. 54.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[49] Ibid., p. 55.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[50] Hoggan, David L.,  The Forced War: When Peaceful Revision Failed<\/em> , Costa Mesa, Cal.: Institute for Historical Review, 1989, pp. 180-181.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[51] Ibid., p. 188.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[52] Ibid., p. 190.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[53] Ibid., p. 191.<\/p>\n\n\n\n

[54] Bradberry, Benton L.,  Le mythe de la m\u00e9chancet\u00e9 allemande<\/em> , Bloomington, Ind. : AuthorHouse, 2012, p. 324.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Source : http:\/\/www.renegadetribune.com\/breaking-the-chains-of-versailles\/<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On dit parfois que le trait\u00e9 de Versailles a marqu\u00e9 le d\u00e9but de la Seconde Guerre mondiale. Le trait\u00e9 de Versailles a \u00e9cras\u00e9 l’Allemagne sous un fardeau de honte et de r\u00e9parations, a vol\u00e9 des territoires allemands vitaux et a rendu l’Allemagne sans d\u00e9fense contre les ennemis de l’int\u00e9rieur et de l’ext\u00e9rieur. Le Britannique David Lloyd George a […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3803,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[15,22],"tags":[],"class_list":["post-3802","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-censure-liberte-dopinion","category-histoire"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/image-87.png?fit=800%2C445&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3802"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3802\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3843,"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3802\/revisions\/3843"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3803"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}