{"id":6522,"date":"2024-03-28T12:59:51","date_gmt":"2024-03-28T16:59:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/?p=6522"},"modified":"2024-03-28T12:59:52","modified_gmt":"2024-03-28T16:59:52","slug":"deshumaniser-lennemi-les-racines-de-la-germanophobie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/?p=6522","title":{"rendered":"D\u00e9shumaniser \u00ab l’ennemi \u00bb : les racines de la germanophobie"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

LA BRUTALIT\u00c9 DES attentats terroristes alli\u00e9s contre l’Allemagne – bien qu’ils aient re\u00e7u de fausses justifications \u00e0 l’\u00e9poque et depuis – \u00e9taient en partie enracin\u00e9es dans la diabolisation de la culture allemande et m\u00eame de la race allemande.<\/p>\n\n\n\n

Cette haine virulente de l’Allemagne \u2013 non seulement d’Adolf Hitler et du national-socialisme mais de l’Allemagne elle-m\u00eame \u2013 remonte \u00e0 la Premi\u00e8re Guerre mondiale.<\/p>\n\n\n\n

La propagande anti-allemande de cette \u00e9poque est maintenant rejet\u00e9e par tous les lib\u00e9raux \u00ab bien pensants \u00bb, et la propagande d’atrocit\u00e9s pendant cette guerre a depuis longtemps \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e comme une fiction grotesque (contrairement \u00e0 la propagande d’atrocit\u00e9s de l’\u00e9poque de la Seconde Guerre mondiale, qui est devenue une orthodoxie historique incontestable, prot\u00e9g\u00e9e par des sanctions p\u00e9nales contre les r\u00e9visionnistes – consid\u00e9r\u00e9s comme des h\u00e9r\u00e9tiques du XXIe si\u00e8cle dans la plupart des pays europ\u00e9ens et maintenant au Canada depuis juin 2022).<\/p>\n\n\n\n

Naturellement, une grande partie de la propagande a \u00e9t\u00e9 promue en temps de guerre par les agences gouvernementales officielles – mais certaines des haines anti-allemandes les plus extr\u00eames pendant la Premi\u00e8re Guerre mondiale sont venues de Jos\u00e9phin P\u00e9ladan, un auteur catholique fran\u00e7ais bien connu qui a relanc\u00e9 le rosicrucianisme.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Jos\u00e9phan P\u00e9ladan, occultiste et propagandiste anti-allemand<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Dans le livre de 1916 de P\u00e9ladan L’Allemagne devant L’humanit\u00e9 et Le Devoir des Civilis\u00e9s<\/em> (\u00ab L’Allemagne devant l’humanit\u00e9 et le devoir des peuples civilis\u00e9s \u00bb), il entreprit \u00ab d’exposer comment la race germanique \u00e9tait devenue inhumaine, c’est-\u00e0-dire oppos\u00e9e aux principes et conditions universels du progr\u00e8s de l’esp\u00e8ce \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Pour P\u00e9ladan, l’Allemagne \u00e9tait d\u00e9sormais \u00ab l’incarnation du mal \u00bb et depuis un si\u00e8cle la France \u00e9tait ensorcel\u00e9e et \u00ab empoisonn\u00e9e \u00bb par la philosophie et la culture allemandes. P\u00e9ladan a distingu\u00e9 le compositeur Richard Wagner et le philosophe Emmanuel Kant parmi ceux qui avaient fait de la France une \u00ab colonie spirituelle et morale de l’Allemagne \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

L’ennemi n’\u00e9tait pas simplement sur le champ de bataille mais dans la culture allemande elle-m\u00eame, qu’il fallait extirper : \u00ab La pens\u00e9e allemande est en Sorbonne \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La solution propos\u00e9e par P\u00e9ladan \u00e9tait d’expulser tous les Allemands vers le territoire allemand, puis de les couper de tout commerce et autres interactions avec le reste du monde.<\/p>\n\n\n\n

En 1888, P\u00e9ladan avait \u00e9t\u00e9 co-fondateur de l’Ordre Kabbalistique de la Rose-Croix, la premi\u00e8re soci\u00e9t\u00e9 occulte fran\u00e7aise. Cette soci\u00e9t\u00e9 organisait des cours sur ce qu’elle appelait la \u00ab kabbale chr\u00e9tienne \u00bb, recherchant des id\u00e9es mystiques dans la Bible h\u00e9bra\u00efque. P\u00e9ladan s’est s\u00e9par\u00e9 plus tard pour former un autre “Ordre Mystique de la Rose + Croix”, avec lui-m\u00eame comme “Grand Ma\u00eetre”.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
En tant que “grand ma\u00eetre” rosicrucien et animateur de Salons annuels, Jos\u00e9phin P\u00e9ladan a eu une influence consid\u00e9rable dans les milieux artistiques et litt\u00e9raires.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Pendant des ann\u00e9es, P\u00e9ladan s’est appel\u00e9 S\u00e2r M\u00e9rodack, une r\u00e9f\u00e9rence au dieu babylonien Marduck. Ses activit\u00e9s occultes peuvent sembler absurdes \u00e0 un lecteur du 21e si\u00e8cle, mais lors de ma r\u00e9cente analyse des conspirations contre Adolf Hitler, y compris le \u00ab complot \u00e0 la bombe \u00bb de 1944, j’ai d\u00e9couvert que plusieurs des principaux conspirateurs au sein du renseignement militaire allemand (l’Abwehr) \u00e9taient li\u00e9s par des loyaut\u00e9s \u00e0 des mouvements \u00e9sot\u00e9riques<\/em> .<\/p>\n\n\n\n

Certains d’entre eux \u00e9taient des opposants conservateurs au national-socialisme. Walther Wiebe, chef de la branche Stettin de l’Abwehr<\/em>, et son adjoint, le comte von Knyphausen, \u00e9taient tous deux membres d’un ordre ariosophiste, le Bund der Guoten<\/em> (“Ligue des bons”).<\/p>\n\n\n\n

Cette \u00ab Ligue \u00bb \u00e9tait un culte mi-religieux, mi-politique fond\u00e9 par Kurt Paehlke, qui promouvait la notion d’\u00ab \u00c9tats-Unis d’Europe \u00bb. Ses partisans Wiebe et Knyphausen \u00e9taient (en 1943-44) les principaux lieutenants du principal conspirateur de l’Abwehr<\/em>, le colonel Hansen, contr\u00f4lant un trio d’agents sp\u00e9ciaux dont la t\u00e2che \u00e9tait d’\u00e9tablir des contacts avec les agences de renseignement britanniques et am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Kurt Paehlke – connu sous le nom de Weishaar – fondateur d’un culte politico-religieux \u00e9sot\u00e9rique qui a influenc\u00e9 les conspirateurs “conservateurs” anti-hitl\u00e9riens pendant le Troisi\u00e8me Reich<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Pour en savoir plus sur le contexte de ces conspirateurs \u00e9sot\u00e9riques et qui les contr\u00f4lait finalement, cliquez ici pour lire mon essai sur les complots visant \u00e0 assassiner Adolf Hitler<\/a> .<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La Russie tsariste a \u00e9galement utilis\u00e9 des images religieuses extr\u00eames dans sa propagande anti-allemande, avec des descriptions fr\u00e9quentes du Kaiser comme Ant\u00e9christ ou Satan. Dans l’un des premiers films de propagande de guerre – Uzhasy Reimsa<\/em> (“Les horreurs de Reims”) – Le cin\u00e9aste russe Grigorii Libken a d\u00e9peint un officier allemand tentant de violer une infirmi\u00e8re sur l’autel de la cath\u00e9drale. Un pr\u00eatre tenant une croix intervient, mais des obus allemands d\u00e9truisent la cath\u00e9drale. En Russie, une telle propagande \u00e9tait enracin\u00e9e dans le r\u00f4le politique\/national de l’\u00c9glise orthodoxe, la nation russe \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tant fondamentalement en guerre avec l’Allemagne depuis l’\u00e9poque des chevaliers teutoniques m\u00e9di\u00e9vaux. Staline a ensuite relanc\u00e9 des concepts similaires (bien que le communisme soit en th\u00e9orie ath\u00e9e) annexant l’orthodoxie et les th\u00e8mes patriotiques russes et appelant m\u00eame sa guerre contre l’Allemagne “La Grande Guerre patriotique” (un titre encore utilis\u00e9 en Russie aujourd’hui). Peut-\u00eatre que la propagande la plus c\u00e9l\u00e8bre reprenant ce th\u00e8me \u00e9tait dans deux films de Sergei Eisenstein avec une musique de Prokofiev – Alexander Nevsky<\/em> (1938) et la partie 1 d’Ivan le Terrible<\/em> (1944).<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Le film Alexander Nevsky<\/em> de Sergei Eisenstein de 1938 
est probablement l’exemple le plus c\u00e9l\u00e8bre de propagande anti-allemande de l’\u00e8re stalinienne. 
Ironiquement, le pacte Molotov-Ribbentrop de 1939 a signifi\u00e9 que cela a \u00e9t\u00e9 minimis\u00e9 peu de temps apr\u00e8s la sortie du film, mais \u00e0 partir de 1941, il a de nouveau \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour lier la “Grande Guerre patriotique” de Staline contre Hitler au vieux conflit russo-allemand.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Le sentiment anti-allemand extr\u00eame parmi les chefs religieux britanniques \u00e9tait rare, mais un excellent exemple \u00e9tait l’\u00e9v\u00eaque de Londres, Arthur Winnington-Ingram, dont les opinions ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9crites en priv\u00e9, m\u00eame par le Premier ministre britannique au d\u00e9but de la guerre, HH Asquith, comme \u00ab le jingo\u00efsme du genre le moins profond \u00bb.
Dans l’un de ses sermons de 1915, l’\u00e9v\u00eaque Winnington-Ingram a pr\u00each\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

Tous ceux qui aiment la libert\u00e9 et l’honneur\u2026 sont regroup\u00e9s dans une grande croisade \u2013 nous ne pouvons pas le nier \u2013 pour tuer les Allemands ; les tuer, non pas pour tuer, mais pour sauver le monde ; tuer les bons comme les m\u00e9chants, tuer les jeunes comme les vieux, tuer ceux qui ont fait preuve de bont\u00e9 envers nos bless\u00e9s ainsi que ces d\u00e9mons qui ont crucifi\u00e9 le sergent canadien, qui ont supervis\u00e9 les massacres arm\u00e9niens, qui ont coul\u00e9 le Lusitania et qui ont braqu\u00e9 les mitrailleuses sur les civils d’Aarschott et de Louvain – et de les tuer de peur que la civilisation du monde elle-m\u00eame ne soit tu\u00e9e<\/em> .<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
L’\u00e9v\u00eaque Arthur Winnington-Ingram – l’exposant britannique le plus extr\u00eame de la propagande religieuse contre l’Allemagne pendant la Premi\u00e8re Guerre mondiale – \u00e9tait \u00e9galement aum\u00f4nier de la London Rifle Brigade.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Une diff\u00e9rence importante entre la Premi\u00e8re et la Seconde Guerre mondiale est qu’en d\u00e9pit de la manipulation cynique du sentiment anti-allemand dans le cadre de sa campagne pour remporter les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales de 1918 quelques semaines apr\u00e8s l’armistice, le Premier ministre britannique David Lloyd George et ses principaux ministres ont rapidement abandonn\u00e9 cette position.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

En fait, au cours des ann\u00e9es 1920, les principaux hommes d’\u00c9tat britanniques ont cherch\u00e9 \u00e0 restreindre la germanophobie persistante de leurs homologues fran\u00e7ais. S’adressant \u00e0 la Conf\u00e9rence imp\u00e9riale de Downing Street en juin 1921 (un rassemblement de dirigeants du Royaume-Uni, des Dominions et du Raj indien), le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Lord Curzon a soulign\u00e9 qu’il n’\u00e9tait pas dans l’int\u00e9r\u00eat de la Grande-Bretagne d’\u00e9craser son ancien ennemi et que la politique de Londres \u00e9tait le r\u00e9tablissement de l’Allemagne en tant qu’\u00c9tat stable en Europe. Elle est n\u00e9cessaire, avec sa grande population, avec ses ressources naturelles, avec sa prodigieuse force de caract\u00e8re, dont nous nous sommes rendus compte, m\u00eame quand nous en avons souffert pendant la guerre ; et toute id\u00e9e d’effacer l’Allemagne de la courtoisie des nations ou de la traiter comme une paria est non seulement ridicule mais insens\u00e9e. La politique que nous nous sommes fix\u00e9e a \u00e9t\u00e9 de lui donner une chance de reprise \u00e9conomique – pas enti\u00e8rement d’un point de vue \u00e9go\u00efste, mais parce que dans sa reprise est li\u00e9 notre avenir industriel ainsi que celui des autres nations.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Lord Curzon, vu ici comme vice-roi de l’Inde, plus tard ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, s’est oppos\u00e9 \u00e0 la fois \u00e0 la d\u00e9claration Balfour et \u00e0 la politique germanophobe adopt\u00e9e d’abord par la France et plus tard par la Grande-Bretagne.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Curzon a ajout\u00e9 que l’approche ci-dessus signifiait que la Grande-Bretagne \u00e9tait en d\u00e9saccord avec les politiciens fran\u00e7ais, qui \u00e9taient pour la plupart \u00abdes chauvins fortement agressifs\u2026 [qui] rendent la t\u00e2che difficile \u00e0 tout ministre et rendent sans aucun doute notre t\u00e2che de pacification en Europe, en particulier avec l’Allemagne, extr\u00eamement difficile.<\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, en juillet 1925, le g\u00e9n\u00e9ral le plus ancien de Londres, Lord Cavan, chef de l’\u00e9tat-major imp\u00e9rial, a d\u00e9clar\u00e9 aux strat\u00e8ges en chef de l’Empire lors d’une r\u00e9union du Comit\u00e9 de la d\u00e9fense imp\u00e9riale que<\/p>\n\n\n\n

\n

il \u00e9tait essentiel pour la s\u00e9curit\u00e9 future de l’Europe que l’Allemagne prenne place aux c\u00f4t\u00e9s des puissances occidentales. La fronti\u00e8re orientale de l’Europe civilis\u00e9e \u00e9tait d\u00e9sormais la fronti\u00e8re russe et il serait d\u00e9sastreux que l’Allemagne soit pouss\u00e9e \u00e0 trouver une nouvelle orientation vers l’Est.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Au cours des ann\u00e9es 1930, il y avait une tension constante dans l’\u00e9laboration des politiques britanniques entre des opinions telles que celles exprim\u00e9es ci-dessus dans les ann\u00e9es 1920 et une approche germanophobe rivale caract\u00e9ris\u00e9e par Sir Robert Vansittart, chef du service diplomatique de 1930 \u00e0 1938. Vansittart s’est retrouv\u00e9 oppos\u00e9 aux premiers ministres successifs Stanley Baldwin et (surtout) Neville Chamberlain : il a souvent \u00ab divulgu\u00e9 \u00bb des informations \u00e0 leurs rivaux, Anthony Eden et Winston Churchill, m\u00eame lorsque ces derniers \u00e9taient les opposants d’arri\u00e8re-ban du gouvernement que Vansittart aurait servi.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la majeure partie de l’histoire britannique, l’Allemagne (et les diff\u00e9rents \u00c9tats allemands qui existaient avant l’unification en 1871) avait \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme un alli\u00e9 r\u00e9el ou potentiel de la Grande-Bretagne contre ses rivaux europ\u00e9ens, notamment la France et \u00e9ventuellement la Russie. Cela a commenc\u00e9 \u00e0 changer au cours de la premi\u00e8re d\u00e9cennie du XXe si\u00e8cle : Vansittart consid\u00e9rait ce changement non pas comme un ph\u00e9nom\u00e8ne temporaire mais comme la reconnaissance que toute Allemagne unie forte \u00e9tait (selon lui) une menace fondamentale pour les int\u00e9r\u00eats britanniques.<\/p>\n\n\n\n

Contrairement \u00e0 la plupart de ses coll\u00e8gues, Vansittart a poursuivi cette obsession germanophobe au d\u00e9but de la guerre froide (il \u00e9tait alors \u00e0 la retraite mais contribuait r\u00e9guli\u00e8rement aux d\u00e9bats de la Chambre des Lords). Par exemple, Vansittart et le propagandiste de la Seconde Guerre mondiale Sefton Delmer menaient des campagnes contre l’autorisation de r\u00e9armement de l’Allemagne de l’Ouest d’Adenauer dans les ann\u00e9es 1950.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Sir Robert Vansittart (plus tard Lord Vansittart) le principal d\u00e9fenseur britannique des politiques germanophobes.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

L’une des cons\u00e9quences de cette haine anti-allemande (et pas simplement anti-hitl\u00e9rienne) fut la d\u00e9cision de diviser le territoire allemand entre plusieurs \u00c9tats diff\u00e9rents apr\u00e8s 1945.<\/p>\n\n\n\n

Des politiques anti-allemandes de ce type \u2013 qui ont pris leur forme g\u00e9nocidaire la plus extr\u00eame dans le tristement c\u00e9l\u00e8bre \u00ab plan Morgenthau \u00bb de 1944 \u2013 peuvent \u00eatre retrouv\u00e9es dans les journaux priv\u00e9s d’\u00e9minents politiciens. Par exemple, Hugh Dalton – ministre de la guerre \u00e9conomique de Churchill, responsable du c\u00f4t\u00e9 \u00absales tours\u00bb de l’effort de guerre en tant que chef minist\u00e9riel du Special Operations Executive (SOE) – a enregistr\u00e9 dans son journal le 15 janvier 1941 un d\u00e9jeuner avec le dirigeant polonais en exil, le g\u00e9n\u00e9ral Sikorski, accompagn\u00e9 de J\u00f3zef Retinger, un franc-ma\u00e7on de premier plan et descendant de juifs polonais convertis au catholicisme, qui est devenu l’un des architectes du f\u00e9d\u00e9ralisme europ\u00e9en d’apr\u00e8s-guerre. Le haut fonctionnaire du minist\u00e8re de Dalton \u2013 Gladwyn Jebb, jeune disciple de Vansittart \u2013 \u00e9tait \u00e9galement pr\u00e9sent.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Gladwyn Jebb – vu ici comme le repr\u00e9sentant du Royaume-Uni d’apr\u00e8s-guerre aux Nations Unies – a expliqu\u00e9 en priv\u00e9 une politique explicitement germanophobe lors d’un d\u00e9jeuner en janvier 1941.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Cette discussion a eu lieu cinq mois avant l’entr\u00e9e en guerre de l’Union sovi\u00e9tique et onze mois avant l’entr\u00e9e en guerre des \u00c9tats-Unis, mais m\u00eame \u00e0 ce stade – janvier 1941 – les ennemis de l’Allemagne au sein de l’\u00e9lite alli\u00e9e planifiaient d\u00e9j\u00e0 son sort d’apr\u00e8s-guerre. Notez l’utilisation par Jebb du mot Deutschtum<\/em> – l’identit\u00e9 allemande elle-m\u00eame \u00e9tait d\u00e9finie comme l’ennemi, pas simplement le national-socialisme.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Voir \u00e9galement : Sam Bronfman, pr\u00e9sident du Congr\u00e8s juif canadien, a financ\u00e9 et dirig\u00e9 la production d\u2019anthrax pendant la guerre. Hitler l\u2019interdit en 1942, Churchill voulait 500 000 bombes et d\u00e9truire 6 villes allemandes<\/a><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Il y avait encore d’autres voix dissidentes au sein de l’\u00e9lite londonienne. Par exemple Guy Liddell, un officier sup\u00e9rieur du service de s\u00e9curit\u00e9 britannique MI5, \u00e9crit dans son journal en novembre 1944 :<\/p>\n\n\n\n

\n

La subordination de divers aspects de la conduite de la guerre aux \u00e9lections am\u00e9ricaines devient de plus en plus irritante… La suggestion de Morgenthau selon laquelle l’Allemagne devrait se faire enlever ses machines et \u00eatre transform\u00e9e en un pays agricole est vraisemblablement une man\u0153uvre pour obtenir le vote juif. Les d\u00e9clarations au sujet de l’avenir de la Palestine fonctionnent \u00e9galement dans ce sens.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le critique britannique le plus incisif et le mieux inform\u00e9 de la politique germanophobe qui avait fini par dominer la pens\u00e9e de son pays sous Vansittart et Churchill \u00e9tait peut-\u00eatre le fonctionnaire le plus \u00e9minent du XXe si\u00e8cle, Lord Hankey, anciennement Sir Maurice Hankey.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Maurice Hankey (plus tard Lord Hankey) \u00e9tait l’un des opposants britanniques les mieux inform\u00e9s aux politiques germanophobes.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Ses vues sont d’autant plus pertinentes que Hankey avait \u00e9t\u00e9 le principal architecte de la machine bureaucratique de l’Empire britannique pendant la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Pourtant, peu apr\u00e8s la fin de la Seconde Guerre mondiale, Hankey a conclu que la reddition inconditionnelle et les proc\u00e8s pour crimes de guerre \u00e9taient :<\/p>\n\n\n\n

\n

parties compl\u00e9mentaires d’une politique de menaces adopt\u00e9e en 1943 et qui a exerc\u00e9 depuis lors l’influence la plus sinistre et la plus profonde.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

C’est en 1943 que les Alli\u00e9s ont commenc\u00e9 leur politique de d\u00e9nonciation de l’Allemagne pour “crimes contre l’humanit\u00e9”, y compris ce que nous appelons maintenant “l’Holocauste” – bien que, comme je l’ai expliqu\u00e9 ailleurs et que je d\u00e9taillerai plus loin dans un livre \u00e0 para\u00eetre, le pr\u00e9sident du Joint Intelligence Committee britannique, Victor Cavendish-Bentinck et son adjoint \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 devenus les premiers “r\u00e9visionnistes de l’Holocauste” \u00e0 succ\u00e8s – ne croyant pas aux fables de la “chambre \u00e0 gaz” et s’assurant qu’elles n’\u00e9taient pas initialement approuv\u00e9es par les Britanniques smen.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, concernant la politique plus large de “menaces” contre l’Allemagne, Lord Hankey a poursuivi :<\/p>\n\n\n\n

\n

Cela a aggrav\u00e9 la guerre, rendu in\u00e9vitable un combat jusqu’au bout, ferm\u00e9 la porte \u00e0 toute possibilit\u00e9 que l’une ou l’autre des parties offre des conditions ou ouvre des n\u00e9gociations, \u2026 et a rendu in\u00e9vitable le d\u00e9barquement de Normandie et l’avanc\u00e9e terriblement \u00e9puisante et destructrice qui a suivi \u00e0 travers le nord de la France, la Belgique, le Luxembourg, la Hollande et l’Allemagne. L’allongement de la guerre a permis \u00e0 Staline d’occuper toute l’Europe de l’Est, de faire tomber le rideau de fer… En se d\u00e9barrassant de tous les administrateurs les plus comp\u00e9tents en Allemagne et au Japon, cette politique a rendu impossible la conclusion de trait\u00e9s apr\u00e8s la guerre et a retard\u00e9 le rel\u00e8vement et la reconstruction, non seulement en Allemagne et au Japon, mais partout ailleurs. \u2026 Malheureusement aussi, cette politique, si contraire \u00e0 l’esprit du Sermon sur la Montagne, n’a rien fait pour renforcer la position morale des Alli\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\nEssentiellement en r\u00e9f\u00e9rence aux informations factuelles en lien avec l’entente anglo-germanique en puissance abord\u00e9s par les critiques chauvines des interlocuteurs fran\u00e7ais<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n