{"id":8101,"date":"2024-03-17T18:53:24","date_gmt":"2024-03-17T22:53:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/?p=8101"},"modified":"2025-10-29T21:38:42","modified_gmt":"2025-10-30T01:38:42","slug":"est-il-possible-davoir-un-vaccin-sur-une-epidemie-de-rougeole-attire-lattention-sur-les-cellules-foetales-avortees-dans-les-vaccins-video-larnaque-du-sida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.PartinatioNalisteChretien.com\/?p=8101","title":{"rendered":"Est-ce possible d’avoir un “vaccin s\u00fbr” ? (origine des vaccins) \/ Une \u00e9pid\u00e9mie de rougeole attire l’attention sur les cellules f\u0153tales avort\u00e9es dans les vaccins \/ (Vid\u00e9o) L\u2019arnaque du SIDA"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Un refrain que nous entendons souvent dans la communaut\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 des vaccins – et que je me suis certainement prononc\u00e9 dans le pass\u00e9 – est : “Je ne suis pas anti-vaccin. Je veux juste des vaccins s\u00fbrs.”<\/p>\n\n\n\n

Cette pr\u00e9misse implique donc n\u00e9cessairement que la perspective d’un “vaccin s\u00fbr” est \u00e0 la fois possible et souhaitable.<\/p>\n\n\n\n

Mais est-ce bien \u00e7a ?<\/p>\n\n\n\n

Si vous \u00eates press\u00e9, je peux vous faire gagner du temps avec la version la plus concise de cet article – <\/p>\n\n\n\n

“non” <\/p>\n\n\n\n

– mais si vous avez encore quelques minutes \u00e0 investir, lisez la suite…<\/p>\n\n\n\n

Il est important de savoir que le concept de vaccination a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 par la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis comme “in\u00e9vitablement dangereux<\/a>” – et que la nature de l’intervention est par sa d\u00e9finition m\u00eame dangereuse. Cela ne peut pas \u00eatre chang\u00e9. Bien s\u00fbr, il peut \u00eatre fait ”s\u00e9curitaire”, de la m\u00eame mani\u00e8re que les h\u00e9ro\u00efnomanes peuvent \u00eatre soutenus pour faire leur ”safe d’injection”, en s’assurant que leur drogue n’est pas coup\u00e9e avec quelque chose de particuli\u00e8rement m\u00e9chant et ainsi de suite – mais par la nature m\u00eame de la pratique, elle ne peut pas \u00eatre faite s\u00fbr<\/strong>. La seule option s\u00fbre – pour les h\u00e9ro\u00efnomanes et les d\u00e9fenseurs des vaccins – c’est d’arr\u00eater.<\/p>\n\n\n\n

Mais, mis \u00e0 part les effets secondaires possibles, en mati\u00e8re de vaccination, ne s’arr\u00eate pas l\u00e0 en dangerosit\u00e9, car cela nous rend \u00e9galement vuln\u00e9rables aux maladies dangereuses. <\/p>\n\n\n\n

Nous devons garder \u00e0 l’esprit que le concept de vaccination est bas\u00e9 sur une ”science ancienne”, presque m\u00e9di\u00e9vale. Edward Jenner, le p\u00e8re de la vaccination tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9, utilisait cette m\u00e9thode ”vaccinale” dans les ann\u00e9es 1700 – comme les m\u00e9decins de cette \u00e9poque utilisaient encore couramment les\u00a0sanglots<\/a>\u00a0pour traiter les patients.<\/p>\n\n\n\n

La science et l’immunologie ont progress\u00e9 depuis lors en apparence, et pourtant – franchement, la notion originale de vaccination qui est \u00e0 l’origine le drainage du pus d’une plaie infect\u00e9e d’une vache et l’injectant dans les bras humains (le mot vaccin vient du latin ‘vacca’, vache) – est toujours salu\u00e9e comme une sorte de miracle m\u00e9dical ultra-moderne r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Eh bien … un peu comme d’autres “rem\u00e8des miracles” de l’\u00e9poque, tels que\u00a0trous de forage dans la t\u00eate<\/a>\u00a0pour traiter une vari\u00e9t\u00e9 de maux… avec ces ”vaccins”, nous nageons en pleine ”science” fantastique. <\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, la \u00abvaccination\u00bb est un instrument contondant et dangereux con\u00e7u \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 les normes modernes de m\u00e9decine factuelle et de reproductibilit\u00e9 en science n’existaient tout simplement pas. Si le concept \u00e9tait invent\u00e9 aujourd’hui, il ne serait jamais approuv\u00e9 comme un traitement valide ou fond\u00e9 sur des preuves, simplement parce que la virologie est une fraude m\u00e9thodologique. Les mythes et les superstitions entourant la vaccination – affirmant entres autres que les interventions auraient “sauv\u00e9 des millions de vies” et ainsi de suite – ne sont que cela – des mythes, des l\u00e9gendes, de la fraude. La vaccination est une mythologie (maintenant presque une religion), plut\u00f4t qu’une science, et je vais maintenant expliquer pourquoi.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La pr\u00e9misse fondamentale sur laquelle la vaccination est bas\u00e9e – que provoquer des titres d’anticorps dans le sang (c’est ainsi qu’un vaccin est mesur\u00e9 comme \u00e9tant “efficace”) \u00e9quivaut \u00e0 l’immunit\u00e9 contre la maladie – est, tout simplement, frauduleux. Vous pouvez avoir beaucoup de titres d’anticorps et toujours d\u00e9velopper les sympt\u00f4mes d’une maladie. Vous pouvez avoir un niveau bas et ne jamais contracter de maladie. Il n’y a vraiment pas de relation coh\u00e9rente, et en outre, le m\u00eame test donn\u00e9 \u00e0 un patient pour d\u00e9terminer s’il est “immun” \u00e0 une maladie (par exemple, s’ils ont des titres d’anticorps mesurables dans leur sang) est le m\u00eame test donn\u00e9 pour d\u00e9terminer s’ils ont la maladie.<\/p>\n\n\n\n

C’est absolument vrai, et ce fait \u00e0 lui seul montre \u00e0 quel point les notions traditionnelles de \u00abvaccination\u00bb et d ‘\u00abimmunit\u00e9\u00bb sont erron\u00e9es, douteuses et, franchement, ridicules. La r\u00e9alit\u00e9 est que la pr\u00e9sence de titres d’anticorps dans le sang ne vous dit absolument rien sur l’\u00e9tat de sant\u00e9 actuel d’une personne. Cela ne vous dit ni qu’ils sont malades, ni qu’ils sont immunis\u00e9s. Tout ce que \u00e7a vous dit, c’est qu’ils ont, \u00e0 un moment donn\u00e9, \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s \u00e0 l’antig\u00e8ne (par exemple, un sujet \u00e9tranger qui induit une r\u00e9ponse immunitaire dans le corps, tel que l’antig\u00e8ne de la rougeole) en question. Cela aurait pu \u00eatre aujourd’hui. Cela aurait pu \u00eatre il y a 30 ans. La soi-disant \u00abscience\u00bb virologique n’en a vraiment aucune id\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Pour un exemple illustratif personnel de la stupidit\u00e9 de cette “merveille m\u00e9dicale miraculeuse”, consid\u00e9rez ceci… quand j’\u00e9tais \u00e0 l’universit\u00e9 aux \u00c9tats-Unis il y a dix ans, j’ai \u00e9t\u00e9 un jour convoqu\u00e9 de fa\u00e7on spectaculaire au centre m\u00e9dical (avec un EMAIL ALL CAPS) parce que, selon eux, je n’avais pas re\u00e7u “assez” de vaccinations contre la rougeole. Je n’en avais eu qu’un, alors qu’ils pensaient que j’aurais d\u00fb en avoir deux. Si je ne me soumettais pas \u00e0 d’autres aiguilles, je serais, m’ont-ils dit de fa\u00e7on inqui\u00e9tante, expuls\u00e9 instantan\u00e9ment – ce qui invaliderait mon visa d’\u00e9tudiant et donc m’expulserait \u00e9galement.<\/p>\n\n\n\n

Je les ai inform\u00e9s que je n’aurais pas de vaccination suppl\u00e9mentaire contre la rougeole, pour plusieurs raisons. <\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e8rement, une \u00abvaccination contre la rougeole\u00bb n’existe plus, seul le ROR trivalent, qui est associ\u00e9 \u00e0 une tr\u00e8s large gamme d’effets secondaires graves, y compris la mort.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, la rougeole n’est pas une maladie grave pour les personnes par ailleurs en bonne sant\u00e9 et je ne crains pas de l’attraper. <\/p>\n\n\n\n

Et troisi\u00e8mement, le fait que je ne l’avais pas fait jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent pourrait en fait impliquer que la premi\u00e8re vaccination a fonctionn\u00e9 et j’\u00e9tais donc “immun” (ou ce qui passe d\u00e9j\u00e0 pour elle en m\u00e9decine conventionnelle). J’ai donc insist\u00e9 sur un test sanguin pour mesurer mes niveaux dits “d’immunit\u00e9” (titre d’anticorps).<\/p>\n\n\n\n

Le centre m\u00e9dical \u00e9tait tr\u00e8s r\u00e9ticent \u00e0 le faire, m’informant qu'”il serait plus facile de se procurer le vaccin” (pour qui?!), qui aurait \u00e9t\u00e9 gratuit, alors que le test sanguin, j’ai d\u00fb le payer moi-m\u00eame. Mais j’ai tenu bon et j’ai insist\u00e9 sur le test, qui est revenu positif – j’avais d\u00e9j\u00e0 des titres d’anticorps pour l’antig\u00e8ne de la rougeole, le centre m\u00e9dical a donc convenu (d’une mani\u00e8re tr\u00e8s clairement l\u00e9s\u00e9e) que je n’avais pas besoin d’injections suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, si j’avais pris le vaccin (qui est connu pour \u00eatre pleinement capable \u00e0 la fois de provoquer et de perdre de la rougeole), puis pr\u00e9sent\u00e9 au m\u00eame centre trois semaines plus tard avec une \u00e9ruption cutan\u00e9e in\u00e9gale et de la fi\u00e8vre, ils m’auraient donn\u00e9 exactement le m\u00eame test et utilis\u00e9 exactement le m\u00eame r\u00e9sultat pour d\u00e9terminer, non pas que j’\u00e9tais “immun” \u00e0 la rougeole, mais que j’avais maintenant la rougeole. C’est litt\u00e9ralement \u00e0 quel point tout cela est stupide et illogique – notamment parce que la rougeole n’aurait pas \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e comme excuse pour m’expulser, mais ne pas avoir eu le vaccin.<\/p>\n\n\n\n

“Le point que je suis immunis\u00e9 contre la maladie ?” J’ai demand\u00e9 au centre m\u00e9dical (plut\u00f4t, il faut le dire). “Ou que j’ai eu la vaccination ?”<\/p>\n\n\n\n

Ils ont refus\u00e9 de r\u00e9pondre.<\/p>\n\n\n\n

Donc, ce que j’essaie d’illustrer ici, c’est que toute la pr\u00e9misse de ce que fait la vaccination – qu’elle vous rend “immun \u00e0 une maladie” – est fausse, parce que la d\u00e9finition utilis\u00e9e par la vaccinologie de \u00abl’immunit\u00e9\u00bb – les titres d’anticorps dans le sang – n’est pas r\u00e9ellement une immunit\u00e9, et ils utilisent exactement la m\u00eame norme pour d\u00e9terminer si vous avez une maladie, qu’ils font pour d\u00e9cider si vous en \u00eates immunis\u00e9. Donc, fondamentalement et \u00e0 partir de l’offset, l’id\u00e9e que les vaccins \u00e9quivalent \u00e0 l’immunit\u00e9 est fausse, et ce n’est pas ainsi qu’ils sont mesur\u00e9s pour \u00abl’efficacit\u00e9\u00bb dans l’industrie des vaccins.<\/p>\n\n\n\n

Pour mieux comprendre que le concept de “vaccin s\u00fbr” n’est ni possible ni souhaitable, il faut aussi comprendre que toute la “science” sugg\u00e9rant un besoin de vaccination est fausse – qu’elle est bas\u00e9 sur une compr\u00e9hension extraordinairement d\u00e9pass\u00e9e et inexacte de la biologie humaine et de l’immunologie. <\/p>\n\n\n\n

Le mod\u00e8le de vaccin d\u00e9pend d’une compr\u00e9hension erron\u00e9e des sympt\u00f4mes de la maladie, par exemple, l’id\u00e9e qu’ils r\u00e9sultent d’envahisseurs qui vous attaquent de l’ext\u00e9rieur (le mod\u00e8le de guerre, ou ‘th\u00e9orie des germes’), plut\u00f4t que le r\u00e9sultat de toxicit\u00e9 et de d\u00e9s\u00e9quilibres en vous (autrement connu sous le nom de th\u00e9orie du terrain).<\/p>\n\n\n\n

Lorsque la pseudo-science de la vaccination se d\u00e9veloppait et se r\u00e9pandait, il y avait, \u00e0 l’\u00e9poque, deux th\u00e9ories concurrentes concernant les maladies, le mod\u00e8le germinal (par exemple, les envahisseurs ext\u00e9rieurs qui attaquent pour vous rendre malade, ce qui est n\u00e9cessaire pour soutenir la pr\u00e9misse de la vaccination en premier lieu) et la\u00a0mod\u00e8le de terrain\u00a0<\/a>(par exemple, cette mauvaise sant\u00e9 est le r\u00e9sultat de ce qui se passe \u00e0 l’int\u00e9rieur et non \u00e0 l’ext\u00e9rieur d’un corps, ce qui rendrait toute la pr\u00e9misse de la vaccination obsol\u00e8te). “Nous n’attrapons pas de maladies”, a d\u00e9clar\u00e9 Antoine Bechamp, pourvoyeur de la th\u00e9orie du terrain : “Nous les construisons.”<\/p>\n\n\n\n

Le mod\u00e8le du germe, bien s\u00fbr, \u00e9tait beaucoup, beaucoup plus rentable, car il a fourni les bases de vaccinations lucratives pour “pr\u00e9venir” les maladies, ainsi que d’autres produits pharmaceutiques co\u00fbteux pour “traiter” eux – c’est donc ce que les ing\u00e9nieurs sociaux impitoyables et gourmands – qui avaient d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 co-opter la m\u00e9decine<\/a> – adopt\u00e9 comme th\u00e9orie, salissant et rejetant la th\u00e9orie du terrain et la m\u00e9decine naturelle que les \u00eatres humains ont utilis\u00e9e avec succ\u00e8s pendant des milliers d’ann\u00e9es, comme “charlatanisme” – qui, bien s\u00fbr, est un message qu’ils promeuvent encore vigoureusement aujourd’hui.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, la r\u00e9alit\u00e9 est que la th\u00e9orie des germes ne r\u00e9siste pas au moindre examen \u00e9l\u00e9mentaire – et certaines exp\u00e9riences tr\u00e8s rudimentaires l’ont prouv\u00e9 comme fausse. Les chercheurs ont pris des volontaires avec un rhume et ont tamponn\u00e9 l’int\u00e9rieur de leur nez et de leur bouche, mettant ces \u00e9chantillons directement dans la bouche de volontaires sains. Est-ce que tous ces gens attrapent froid en cons\u00e9quence ? Nan. En fait, presque aucun d’entre eux ne le fait. Parfois, lorsque de telles exp\u00e9riences ont \u00e9t\u00e9 faites, aucune ne l’a \u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

En effet, vous ne pouvez pas “attraper” un rhume plus que vous ne pouvez attraper une gueule de bois. Si vous et vos amis sortez tous au pub et buvez tous dix pintes de bi\u00e8re, le lendemain, vous pr\u00e9senterez des sympt\u00f4mes de maladie – une t\u00eate douloureuse, une bouche s\u00e8che, des naus\u00e9es. Vous avez les m\u00eames sympt\u00f4mes que vos amis, non pas parce que vous les avez “attrap\u00e9s” les uns des autres, mais parce que vous avez \u00e9t\u00e9 expos\u00e9 \u00e0 la m\u00eame toxine en m\u00eame temps, et se d\u00e9toxifient donc en m\u00eame temps et pr\u00e9sentent plusieurs des m\u00eames sympt\u00f4mes de d\u00e9toxication en m\u00eame temps.<\/p>\n\n\n\n

Ce que nous appelons \u00abrhume\u00bb et \u00abgrippes\u00bb ne sont en r\u00e9alit\u00e9 que des r\u00e9gimes de d\u00e9toxication, tout comme une gueule de bois. Nous sommes constamment expos\u00e9s aux toxines dans nos aliments et nos boissons, \u00e0 l’air que nous respirons, au stress \u00e9motionnel et aux exp\u00e9riences traumatisantes et donc, quelques fois par an, le corps se pr\u00e9pare \u00e0 un grand d\u00e9gagement pour \u00e9liminer ces toxines. Vous avez de la fi\u00e8vre pour tuer les agents pathog\u00e8nes avec de la chaleur, vous toussez et \u00e9ternuez pour expulser les d\u00e9bris du corps, vous vous sentez fatigu\u00e9 et restez au lit afin que votre corps puisse utiliser toute son \u00e9nergie pour la d\u00e9toxification. Ces sympt\u00f4mes ne sont pas le r\u00e9sultat de mauvais envahisseurs ext\u00e9rieurs essayant de vous saboter : au contraire, ce sont les processus de d\u00e9sintoxication naturels, sains et tr\u00e8s intelligents de votre corps\u00a0pour se d\u00e9barrasser<\/em>\u00a0des envahisseurs ext\u00e9rieurs mal\u00e9fiques (tels que les toxines dans les aliments et les boissons), vous \u00e9liminant et, finalement, vous garder bien.<\/p>\n\n\n\n

Votre famille et vos coll\u00e8gues peuvent tomber malades \u00e0 peu pr\u00e8s au m\u00eame moment, car vos environnements – et donc les toxines auxquelles vous \u00eates expos\u00e9 – sont similaires. Mais si vous deviez passer devant un parfait inconnu dans la rue et \u00e9ternuer accidentellement sur eux (vous b\u00e9nir), ils ne vous “attraperont” rien. Ce n’est tout simplement pas possible (une autre raison pour laquelle les masques sont si compl\u00e8tement et ridiculement ridicules). Si les corps humains \u00e9taient si faibles et vuln\u00e9rables – qu’un \u00e9tranger pourrait vous rendre gravement malade en vous respirant – nous serions tous constamment malades dans la mesure o\u00f9 l’esp\u00e8ce enti\u00e8re n’aurait jamais r\u00e9ussi \u00e0 sortir de l’alcool primordial pour inventer des choses comme la “th\u00e9orie des germes” en premier lieu (comme on dit, si la th\u00e9orie des germes \u00e9tait vraie, personne ne serait vivant pour le croire).<\/p>\n\n\n\n

Donc, pour r\u00e9sumer, lorsque vous pr\u00e9sentez des sympt\u00f4mes de maladie, c’est \u00e0 cause de ce qui se passe en vous, pas \u00e0 cause des choix de sant\u00e9 que quelqu’un d’autre a faits. <\/p>\n\n\n\n

Croire que vous pouvez \u00abattraper\u00bb une mauvaise sant\u00e9 est vraiment aussi logique que de croire que vous pouvez attraper une bonne sant\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Si quelqu’un d’autre mange une salade et va au gymnase ne vous rend pas mince et en forme, alors \u00e9ternuer sur vous ne va pas provoquer de maladie grave non plus. Votre \u00e9tat de sant\u00e9 est principalement d\u00e9fini par ce que vous mettez dans votre corps, et non par ce que quelqu’un d’autre a dans le sien.<\/p>\n\n\n\n

Maintenant, je sais que l’objection \u00e0 cette \u00e9cole de pens\u00e9e est toujours, “mais qu’en est-il des f\u00eates de la varicelle ?”. Et d’autres exemples o\u00f9 il semble y avoir des preuves claires de “contagion”.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 cela, je dirais, qu’en est-il de la synchronisation menstruelle – le ph\u00e9nom\u00e8ne selon lequel, lorsque les femmes vivent ensemble, leurs r\u00e8gles se synchronisent ? Qu’en est-il de la grossesse “contagieuse” – o\u00f9 souvent, lorsqu’une femme d’un groupe d’amis tombe enceinte, les autres le font rapidement aussi ? Et qu’en est-il de l’exemple bien connu de fertilit\u00e9 “contagieuse”, selon lequel les couples auparavant st\u00e9riles adoptent un b\u00e9b\u00e9 et, quelques mois apr\u00e8s avoir pris soin de ce b\u00e9b\u00e9, sont miraculeusement tomb\u00e9s enceintes eux-m\u00eames ?<\/p>\n\n\n\n

Je suis s\u00fbr que personne ne croit que les femmes “attrapent” des p\u00e9riodes ou des grossesses les unes des autres, ou que les couples peuvent “attraper” un b\u00e9b\u00e9 en prenant soin d’un autre, alors comment expliquer cela ? C’est assez facile, vraiment: notre corps communique et s’influence, d’une mani\u00e8re que la science conventionnelle ne peut pas comprendre et soigner, elle rejette donc. <\/p>\n\n\n\n

Les corps s’envoient des messages complexes tout le temps (c’est l’explication de “ l’\u00e9tincelle ” – pourquoi vous ressentez un sens de la connexion si fort, souvent instantan\u00e9 avec certaines personnes, et pas d’autres), et il est donc tout \u00e0 fait rationnel de croire que si un corps peut envoyer un message \u00e0 un autre dicton, “c’est le bon moment pour ovuler” ou “c’est le bon moment pour avoir un b\u00e9b\u00e9 ” (dont les corps peuvent clairement et font), ils peuvent aussi communiquer “c’est le bon moment pour avoir une d\u00e9sintoxication”.<\/p>\n\n\n\n

Donc, un corps d\u00e9toxifiant peut tr\u00e8s bien communiquer le message aux corps voisins avec lesquels il est synchronis\u00e9, “ayons un d\u00e9gagement”, ils pr\u00e9sentent donc tous les deux des sympt\u00f4mes de maladie (d\u00e9toxifiant) en m\u00eame temps – cela ne signifie pas non plus “attraper” quoi que ce soit de l’autre, pas plus que cela signifie cohabiter les femmes dont les cycles menstruels synchronisent les p\u00e9riodes “captur\u00e9es” les unes des autres.<\/p>\n\n\n\n

Essentiellement, la communication n’est pas une contagion. Et un autre corps incitant le v\u00f4tre \u00e0 avoir un d\u00e9gagement, n’est pas vraiment une mauvaise chose.<\/p>\n\n\n\n

Cela ne s’applique pas seulement au rhume et au \u00abgrippes\u00bb, mais aux maladies infantiles autrefois normales de la varicelle, de la rougeole, des oreillons, etc. Ceux-ci\u00a0ne repr\u00e9sentent g\u00e9n\u00e9ralement pas une menace\u00a0<\/a>pour les enfants par ailleurs en bonne sant\u00e9 et tenter de les emp\u00eacher de se produire n’est pas n\u00e9cessairement souhaitable, car ils semblent eux aussi \u00eatre des r\u00e9gimes de d\u00e9sintoxication, permettant \u00e0 l’enfant de rejeter toute charge toxique h\u00e9rit\u00e9e de ses parents (tous les enfants h\u00e9ritent d’une telle charge dans une plus ou moins grande mesure). <\/p>\n\n\n\n

Cette th\u00e9orie est clairement \u00e9tay\u00e9e par le fait qu’une histoire de maladies infantiles telles que la varicelle est en corr\u00e9lation avec une probabilit\u00e9 plus faible de maladies li\u00e9es \u00e0 la toxicit\u00e9 comme le cancer <\/a>plus tard.<\/p>\n\n\n\n

La menace de ces maladies infantiles g\u00e9n\u00e9ralement b\u00e9nignes a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e pour vendre des vaccins, et les enfants non vaccin\u00e9s qui les traversent naturellement ne sont PAS plus malsains, et ils ne meurent pas plus souvent. En fait, c’est\u00a0exactement le contraire est vrai<\/a> : les enfants non vaccin\u00e9s ne sont pas seulement moins susceptibles de mourir, ils sont \u00e9galement beaucoup moins susceptibles de souffrir de toutes les maladies infantiles modernes et chroniques, telles que les infections r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de l’oreille, l’asthme, les allergies, la dyslexie, dyspraxie, probl\u00e8mes digestifs et, oui, l’autisme. Tous les \u00e9l\u00e9ments susmentionn\u00e9s sont des cons\u00e9quences possibles connues et bien document\u00e9es de la vaccination.<\/p>\n\n\n\n

Donc, si les enfants et les adultes non vaccin\u00e9s ne sont pas plus susceptibles de mourir (et qu’ils ne sont pas), et courent un risque moindre pour toute une s\u00e9rie de maladies chroniques (et ils sont), nous pouvons conclure que la vaccination n’a pas seulement “sauv\u00e9 des millions de vies”, elle a en fait consid\u00e9rablement sap\u00e9 le profil de sant\u00e9 du monde occidental, et plus il y a de vaccinations infantiles, plus nous voyons la sant\u00e9 infantile d\u00e9cliner. Aux \u00c9tats-Unis, la nation la plus vaccin\u00e9e sur Terre, les enfants sont les plus malades de toute l’histoire, 54% d’entre eux ayant\u00a0au moins un<\/a>\u00a0probl\u00e8me de sant\u00e9 chronique.<\/p>\n\n\n\n

En effet, toute la perspective de la vaccination est – effectivement – une arnaque, bas\u00e9e sur la malbouffe, la superstition m\u00e9di\u00e9vale et le charlatanisme de la fausse science. <\/p>\n\n\n\n

Ce que la vaccination est vraiment (et a toujours \u00e9t\u00e9), n’est rien de plus que le contr\u00f4le des foules pour les masses. Contenant neurotoxines connues,<\/a> il peut r\u00e9duire le QI. Confitur\u00e9 de st\u00e9rilisateurs, il peut fertilit\u00e9 des panier<\/a>. Et contribuant \u00e0 toutes sortes de probl\u00e8mes de sant\u00e9 \u00e0 long terme, comme d\u00e9taill\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, il cr\u00e9e des clients \u00e0 vie pour l’industrie pharmaceutique.<\/p>\n\n\n\n

Savoir ce que nous savons des classes dirigeantes et de leurs sentiments pour le reste de l’humanit\u00e9<\/a>, si les vaccins \u00e9taient vraiment un m\u00e9dicament r\u00e9volutionnaire extraordinaire qui pourrait prot\u00e9ger et prolonger la vie, ils seraient rares et chers – tout comme tout ce qui est vraiment bon pour vous – pas donn\u00e9 gratuitement dans des seaux par l’\u00c9tat (replete avec des menaces inqui\u00e9tantes et des ultimatums pour contraindre la conformit\u00e9, car rien ne crie “s\u00fbr et efficace” comme un peu de terreur que “vos enfants mourront si vous ne le faites pas”. Les enfants meurent en fait d’un manque de nourriture suffisante et de maisons chaudes, mais voyez \u00e0 quel point votre gouvernement se soucie de cela).<\/p>\n\n\n\n

Tout ce que j’ai d\u00e9crit ci-dessus – que les vaccins sont, et ont toujours \u00e9t\u00e9, une arnaque inutile con\u00e7ue uniquement pour faire du mal – est simplement (et naturellement) trop gros pour la plupart des gens – pas parce qu’ils ont du solide, cr\u00e9dible, preuve scientifique reproductible du contraire, mais parce que la mythologie de la vaccination est tout simplement trop forte. Les gens, tous les gens, sont profond\u00e9ment fa\u00e7onn\u00e9s et influenc\u00e9s par les mythes : ils fournissent les pierres angulaires fondamentales des cultures, des religions et d’id\u00e9ologies enti\u00e8res. La soci\u00e9t\u00e9 occidentale se consid\u00e8re comme super-avanc\u00e9e et \u00e9volu\u00e9e, et l’une des principales raisons pour lesquelles elle le fait est \u00e0 cause du mythe selon lequel elle a “sauv\u00e9 des millions de vies avec la vaccination”.<\/p>\n\n\n\n

Mais si ce n’est pas le cas ? Et si les vaccins ne sont que des poisons injectables qui n’ont absolument aucun avantage pour la sant\u00e9 humaine et seulement des risques et des m\u00e9faits ?<\/p>\n\n\n\n

Je peux vous dire que toutes les preuves r\u00e9elles soutiennent cette conclusion et rien de tout cela ne soutient l’id\u00e9e qu’elles sont, \u00e9taient ou pourraient \u00eatre “s\u00fbres et efficaces”. Si vous \u00e9tudiez l’\u00e9pid\u00e9miologie de pr\u00e8s, vous verrez clairement que les vaccins n’ont \u00e9t\u00e9 introduits qu’apr\u00e8s que les taux de mortalit\u00e9 dus aux maladies qu’ils pr\u00e9tendent pr\u00e9venir avaient d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9rablement diminu\u00e9. La r\u00e9duction de la mortalit\u00e9 infantile est vraiment le r\u00e9sultat d’une am\u00e9lioration\u00a0nutrition, hygi\u00e8ne et assainissement<\/a>. D\u00e9gagement des bidonvilles et fin du surpeuplement; eau propre, r\u00e9gimes plus sains et plomberie int\u00e9rieure – ceux-ci ont l\u00e9gitimement “sauv\u00e9 des millions de vies” – pas les pus de vache inject\u00e9s et glorifi\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, non seulement les vaccins ne sont pas “s\u00fbrs et efficaces”, ils sont en fait dangereux et inutiles. Il en sera toujours ainsi (par conception). Il existe des mythes autour des mythes (par exemple, le\u00a0mythologie autour de la polio<\/a> et la fausse id\u00e9e qu’un vaccin magique l’a arr\u00eat\u00e9), mais si vous vous plongez vraiment profond\u00e9ment dans les faits et les preuves, et se passer de la mythologie et des \u00e9l\u00e9ments religieux (tout le concept de vaccination est devenu de nature tr\u00e8s baptismale – des aiguilles b\u00e9nies chassant des maladies sales ayant effectivement remplac\u00e9 le p\u00e9ch\u00e9 originel purifiant l’eau b\u00e9nite), la dure r\u00e9alit\u00e9 est claire \u00e0 voir – les vaccins sont une arnaque (l’une des plus \u00e9labor\u00e9es de tous les temps), bas\u00e9e sur rien d’autre que du charlatanisme, de la pseudo-science et de la fraude (voir ce qui se passe pour “un placebo” dans l’industrie des vaccins) : une arnaque qu’il convenait aux classes dirigeantes d’adopter parce qu’elle est rentable, et parce que cela leur a donn\u00e9 une excuse pour injecter aux masses des substances qui les rendraient plus dociles et contr\u00f4lables.<\/p>\n\n\n\n

De toute \u00e9vidence, personne avant l’invention de la “vaccination” n’aurait laiss\u00e9 personne, m\u00eame un m\u00e9decin, coller des aiguilles contenant Dieu sait quoi dans leurs nourrissons parfaitement en bonne sant\u00e9 – mais maintenant ils le font, ils sont donc ensorcel\u00e9s par la mythologie de la vaccination.<\/p>\n\n\n\n

La plupart des d\u00e9fenseurs des vaccins auraient du mal \u00e0 nommer un seul ingr\u00e9dient dans les vaccins, sans parler du brassage de sorci\u00e8res toxiques<\/a> qui constitue le plus. Si un m\u00e9decin a explicitement dit au parent moyen qu’il voulait injecter \u00e0 son b\u00e9b\u00e9 des reins de chien et des morceaux de singe, des d\u00e9tergents, des st\u00e9riles et des canc\u00e9rog\u00e8nes, une vache avort\u00e9e et m\u00eame – oui, c’est vrai, et non une “th\u00e9orie du complot” – avort\u00e9 b\u00e9b\u00e9 humains <\/a>( b\u00e9b\u00e9s n\u00e9s intentionnellement vivants afin que leurs organes puissent \u00eatre pr\u00e9lev\u00e9s pour la vaccination ) – il n’y a pas une seule \u00e2me saine d’esprit sur cette Terre qui le permettrait.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, giflez l’\u00e9tiquette de “vaccination” sur ces concoctions r\u00e9pugnantes, et la v\u00e9ritable horreur de ce qu’elles sont vraiment et de ce qu’elles font vraiment, est cach\u00e9 – comme par une forme de magie – ce qui est ce qu’il est. Ce n’est rien de plus que la diffusion de sorts avec des mots magiques.<\/p>\n\n\n\n

Donc, pour revenir \u00e0 la question initiale que cet article cherchait \u00e0 r\u00e9pondre : est-il possible d’avoir un “vaccin s\u00fbr” ? Non ce n’est pas. Ce n’est ni possible, ni n\u00e9cessaire, ni souhaitable.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Le seul vaccin s\u00fbr est celui qui n’est jamais fabriqu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u00c9DIT \u00c0 AJOUTER : Quelque chose d’autre m’est venu \u00e0 l’esprit pendant que j’\u00e9crivais cet article, alors que mon estomac commen\u00e7ait \u00e0 me d\u00e9manger, parce que je n’ai pas pu trouver ma ceinture sans nickel hier matin et j’ai d\u00fb en utiliser une normale. J’ai une allergie aigu\u00eb au nickel et je ne peux rien porter contenant (m\u00eame des ceintures, qui ne touchent pas directement la peau). Je ne suis pas n\u00e9 avec cette allergie, mais je l’ai plut\u00f4t d\u00e9velopp\u00e9e, quand j’ai \u00e9t\u00e9 “inject\u00e9”, \u00e2g\u00e9 de 12 ans, avec des clous d’oreille en nickel bon march\u00e9, quand mes amis et moi nous sommes faufil\u00e9s au Birmingham Bull Ring pour la journ\u00e9e pour nous faire percer les oreilles…<\/p>\n\n\n\n

Lorsque vous injectez un corps humain avec une substance \u00e9trang\u00e8re, que cette injection provienne d’une aiguille ou d’un pistolet \u00e0 oreille, le r\u00e9sultat peut \u00eatre une sensibilisation aigu\u00eb – autrement connue sous le nom d’allergie – ce qui signifie que lorsque le corps rencontre \u00e0 nouveau cette substance, une r\u00e9ponse immunitaire exag\u00e9r\u00e9e a lieu – une r\u00e9action allergique. C’est pourquoi je sors imm\u00e9diatement dans une \u00e9ruption cutan\u00e9e rouge cahoteuse si je rencontre du nickel, et pourquoi les allergies aux arachides sont maintenant si omnipr\u00e9sentes – parce que de nombreux enfants ont \u00e9t\u00e9 inject\u00e9s avec de l’huile d’arachide, car cela a \u00e9t\u00e9 historiquement utilis\u00e9 dans la vaccination.<\/p>\n\n\n\n

Alors plut\u00f4t que de nous “immuniser” contre les antig\u00e8nes (sujets \u00e9trangers qui induisent une r\u00e9ponse immunitaire dans le corps), la vaccination nous rend-elle simplement allergiques ?<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Source : Est-il possible d’avoir un “vaccin s\u00fbr”?<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9pid\u00e9mie de rougeole attire l’attention sur les cellules f\u0153tales avort\u00e9es dans les vaccins<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

6 f\u00e9vrier 2015 (JillStanek.com<\/a>) \u2014 La question des vaccinations infantiles offre un lieu de rencontre rare aux lib\u00e9raux et aux conservateurs.<\/p>\n\n\n\n

Il y a pas de p\u00e9nurie de progressistes<\/a> comme Robert Kennedy, Jr.<\/a> qui d\u00e9fend le mouvement anti-vaccination.<\/p>\n\n\n\n

Mais il y a aussi un contingent de conservateurs qui s’y opposent \u00e9galement. Comme indiqu\u00e9 par Vox<\/em><\/a>:<\/p>\n\n\n\n

\n

Ils ne sont en aucun cas guid\u00e9s par une id\u00e9ologie singuli\u00e8re. Ils peuvent \u00eatre les Amish r\u00e9sistants aux vaccins, les scientifiques chr\u00e9tiens refusant les vaccins, les acolytes de Jenny McCarthy, les croqueurs de granola qui ne veulent pas mettre des choses \u201ccontre nature\u201d dans leurs corps d’enfants ou tout simplement des parents inquiets qui retardent la vaccination de leurs enfants.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Et il y a aussi pro-vie<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, l’opposition pro-vie aux vaccinations n’a pas beaucoup \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Mais la r\u00e9cente \u00e9pid\u00e9mie de rougeole a attir\u00e9 l’attention sur la \u201c mouvement anti-vaccin, \u201d<\/a> dont le contingent pro-vie s’oppose \u00e0 ceux d\u00e9riv\u00e9s de cellules f\u0153tales avort\u00e9es. Un 4 f\u00e9vrier Washington Post<\/a><\/em> histoire<\/a> d\u00e9pr\u00e9cie cet argument tout en le corroborant:<\/p>\n\n\n\n

\n

Les rumeurs sur Internet qui pr\u00e9tendent que les vaccinations signifient que de minuscules morceaux de f\u0153tus avort\u00e9s sont carr\u00e9ment faux, pourtant, il y a un grain de v\u00e9rit\u00e9 dans l’affirmation selon laquelle les vaccinations et les avortements sont li\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Bon nombre des vaccins les plus courants, par exemple pour la rub\u00e9ole et la varicelle, sont cultiv\u00e9s puis retir\u00e9s des cellules issues des cellules des f\u0153tus avort\u00e9s.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Droit \u00e0 la vie du Michigan<\/em><\/a> fournit une liste des vaccins d\u00e9riv\u00e9s de f\u0153tus avort\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Les objections des pro-vie ont toujours \u00e9t\u00e9 morales, bien que les dirigeants protestants et catholiques aient d\u00e9clar\u00e9 que les vaccinations \u00e9taient autoris\u00e9es, comme le soulignent RTLMI et WashPo.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Mais en lisant le \u201c Top 10 des exp\u00e9riences humaines mal\u00e9fiques \u201d<\/a> revient \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 que l’attrait des bienfaits pour la sant\u00e9 pour l’humanit\u00e9 ne peut jamais excuser la torture et le meurtre de personnes. Et les b\u00e9b\u00e9s pr\u00e9-n\u00e9s assassin\u00e9s n’ont \u00e9videmment jamais autoris\u00e9 \u00e0 utiliser leurs tissus pour les vaccinations.<\/p>\n\n\n\n

D’un autre c\u00f4t\u00e9, est-il moral d’exposer une m\u00e8re enceinte \u00e0 la rub\u00e9ole, par exemple, et de risquer l’avortement ou la malformation de son b\u00e9b\u00e9 en ne vaccinant pas votre enfant ?<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Source : L’\u00e9pid\u00e9mie de rougeole attire l’attention sur les cellules f\u0153tales avort\u00e9es dans les vaccins<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

(Vid\u00e9o) L\u2019arnaque du SIDA : AUCUN agent pathog\u00e8ne n\u2019a JAMAIS \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 coupable du \u201dSIDA\u201d. La \u201cs\u00e9ro-positivit\u00e9\u201d peut \u00eatre caus\u00e9e par toutes sortes d\u2019autres choses; malaria, l\u00e8pre, syphilis, transfusion, etc<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n