Les scientifiques et les m\u00e9decins ont d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9 d\u2019innombrables exp\u00e9riences pour tenter de prouver la th\u00e9orie des germes au cours des 120 derni\u00e8res ann\u00e9es, et toutes ont \u00e9chou\u00e9. Voici quelques-unes des exp\u00e9riences qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es sur le rhume, la grippe et la rougeole.<\/p>\n\n\n\n
En mars 1919<\/strong>, Rosenau et Keegan<\/a> ont men\u00e9 9 exp\u00e9riences distinctes sur un groupe de 49 hommes en bonne sant\u00e9, afin de prouver la contagion. Dans les 9 exp\u00e9riences, 0\/49 hommes sont tomb\u00e9s malades apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s \u00e0 des personnes malades ou aux fluides corporels de personnes malades. En novembre 1919, Rosenau et al. ont men\u00e9 8 exp\u00e9riences distinctes sur un groupe de 62 hommes pour tenter de prouver que le virus de la grippe est contagieux et provoque la maladie. Dans les 8 exp\u00e9riences, 0\/62 hommes sont tomb\u00e9s malades. Une autre s\u00e9rie de 8 exp\u00e9riences a \u00e9t\u00e9 entreprise en d\u00e9cembre 1919 par McCoy et al. sur 50 hommes pour essayer de prouver la contagion. Une fois encore, les 8 exp\u00e9riences n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 prouver que les personnes atteintes de la grippe ou leurs fluides corporels provoquaient la maladie. 0\/50 hommes sont tomb\u00e9s malades.<\/p>\n\n\n\n En 1919<\/strong>, Wahl et al. <\/a>ont men\u00e9 3 exp\u00e9riences distinctes pour infecter 6 hommes sains avec la grippe en les exposant \u00e0 des s\u00e9cr\u00e9tions des muqueuses et des tissus pulmonaires de personnes malades. 0\/6 hommes ont contract\u00e9 la grippe dans chacune des trois \u00e9tudes.<\/p>\n\n\n\n En 1920<\/strong>, Schmidt et al <\/a>ont men\u00e9 deux exp\u00e9riences comparatives, exposant des personnes en bonne sant\u00e9 aux fluides corporels de personnes malades. Sur 196 personnes expos\u00e9es aux s\u00e9cr\u00e9tions des muqueuses de personnes malades, 21 (10,7 %) ont d\u00e9velopp\u00e9 un rhume et trois ont d\u00e9velopp\u00e9 une grippe (1,5 %). Dans le second groupe, sur les 84 personnes saines expos\u00e9es aux s\u00e9cr\u00e9tions des muqueuses de personnes malades, cinq ont d\u00e9velopp\u00e9 la grippe (5,9 %) et quatre des rhumes (4,7 %). Sur quarante-trois t\u00e9moins qui avaient \u00e9t\u00e9 inocul\u00e9s avec des solutions salines physiologiques st\u00e9riles, huit (18,6 %) ont d\u00e9velopp\u00e9 des rhumes. Un pourcentage plus \u00e9lev\u00e9 de personnes ont \u00e9t\u00e9 malades apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 expos\u00e9es \u00e0 la solution saline par rapport \u00e0 celles qui ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9es au \u201cvirus\u201d.<\/p>\n\n\n\n En 1921<\/strong>, Williams et al.<\/a> ont essay\u00e9 d\u2019infecter exp\u00e9rimentalement 45 hommes sains avec le rhume et la grippe, en les exposant \u00e0 des s\u00e9cr\u00e9tions des muqueuses de personnes malades. 0\/45 sont tomb\u00e9s malades.<\/p>\n\n\n\n En 1924<\/strong>, Robertson & Groves<\/a> ont expos\u00e9 100 personnes en bonne sant\u00e9 aux s\u00e9cr\u00e9tions corporelles de 16 personnes diff\u00e9rentes souffrant de la grippe. Les auteurs ont conclu qu\u2019aucune personne sur 100 n\u2019\u00e9tait tomb\u00e9e malade \u00e0 la suite de cette exposition aux s\u00e9cr\u00e9tions corporelles.<\/p>\n\n\n\n En 1930<\/strong>,\u00a0Dochez et al.<\/a>\u00a0ont tent\u00e9 d\u2019infecter exp\u00e9rimentalement un groupe d\u2019hommes avec le rhume. Les auteurs ont d\u00e9clar\u00e9 quelque chose d\u2019\u00e9tonnant dans leurs r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n \u201cIl est apparu tr\u00e8s t\u00f4t que cet individu \u00e9tait peu fiable et, d\u00e8s le d\u00e9but, il a \u00e9t\u00e9 possible de le tenir dans l\u2019ignorance de notre proc\u00e9dure. Il pr\u00e9sentait des sympt\u00f4mes discrets apr\u00e8s son injection-test de bouillon st\u00e9rile et pas de r\u00e9sultats plus frappants avec le filtrat froid, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019un assistant, le deuxi\u00e8me jour apr\u00e8s l\u2019injection, fasse par inadvertance r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 cet \u00e9chec \u00e0 contracter un rhume.<\/p>\n\n\n\n Ce soir-l\u00e0 et cette nuit-l\u00e0, le sujet a fait \u00e9tat d\u2019une symptomatologie s\u00e9v\u00e8re, comprenant des \u00e9ternuements, une toux, un mal de gorge et une congestion nasale. Le lendemain matin, il a appris qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 mal inform\u00e9 sur la nature du filtrat et ses sympt\u00f4mes ont disparu dans l\u2019heure qui a suivi. Il est important de noter qu\u2019il y avait une absence totale de changements pathologiques objectifs.\u201d<\/p>\n\n\n\n En 1940<\/strong>, Burnet et Foley<\/a> ont essay\u00e9 d\u2019infecter exp\u00e9rimentalement 15 \u00e9tudiants universitaires avec la grippe. Les auteurs ont conclu que leur exp\u00e9rience \u00e9tait un \u00e9chec.<\/p>\n\n\n\n Voici\u00a04 autres exp\u00e9riences<\/a>\u00a0men\u00e9es\u00a0en 1918<\/strong>\u00a0pour prouver la contagion mais qui ont \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Selon Bridges et al<\/a> (2003<\/strong>),<\/p>\n\n\n\n \u201cNotre analyse n\u2019a trouv\u00e9 aucune \u00e9tude exp\u00e9rimentale humaine publi\u00e9e dans la litt\u00e9rature anglophone d\u00e9crivant clairement la transmission de la grippe de personne \u00e0 personne.<\/p>\n\n\n\n Voici les \u00e9tudes r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 ce jour pour tenter de prouver que la rougeole est contagieuse, toutes n\u2019ayant pas apport\u00e9 de preuves concluantes :<\/p>\n\n\n\n En 1799<\/strong>, le Dr Green a rapport\u00e9 qu\u2019il avait r\u00e9ussi \u00e0 infecter trois enfants en les exposant au fluide de l\u00e9sions de rougeole, mais il n\u2019existe aucun document fiable \u00e0 ce sujet(1).<\/p>\n\n\n\n En 1809<\/strong>, Willan a essay\u00e9 d\u2019infecter trois enfants en les exposant au fluide de l\u00e9sions de rougeole provenant de personnes malades. Aucun des enfants n\u2019est tomb\u00e9 malade(1).<\/p>\n\n\n\n En 1810<\/strong>, Waschel a pr\u00e9tendu avoir infect\u00e9 exp\u00e9rimentalement un homme de 18 ans avec la rougeole, mais ces affirmations ont \u00e9t\u00e9 contest\u00e9es par d\u2019autres personnes \u00e0 l\u2019\u00e9poque. L\u2019homme est tomb\u00e9 malade 22 jours apr\u00e8s l\u2019inoculation et il est dit que l\u2019homme a en fait contract\u00e9 la rougeole naturellement et non \u00e0 cause de l\u2019inoculation(1).<\/p>\n\n\n\n En 1822<\/strong>, le Dr Frigori a essay\u00e9 de contaminer 6 enfants avec la rougeole. Bien que les enfants aient d\u00e9velopp\u00e9 des sympt\u00f4mes l\u00e9gers et non sp\u00e9cifiques, ils n\u2019ont pas d\u00e9velopp\u00e9 la rougeole. M\u00e9content de ses r\u00e9sultats, Frigori a tent\u00e9 de s\u2019infecter lui-m\u00eame, mais sans succ\u00e8s(1).<\/p>\n\n\n\n En 1822<\/strong>, le Dr Negri a essay\u00e9 d\u2019infecter deux enfants avec la rougeole, mais il a eu les m\u00eames r\u00e9sultats n\u00e9gatifs que le Dr Frigori.(1)<\/p>\n\n\n\n En 1822<\/strong>, Speranza a essay\u00e9 d\u2019infecter 4 enfants en utilisant des m\u00e9thodes similaires, mais sans succ\u00e8s(1)<\/p>\n\n\n\n En 1834<\/strong>, Albers a essay\u00e9 de contaminer quatre enfants avec la rougeole, mais aucun n\u2019est tomb\u00e9 malade(1).<\/p>\n\n\n\n Entre 1845 et 1851<\/strong>, Mayr aurait r\u00e9ussi \u00e0 infecter 6 enfants avec la rougeole, mais il semble s\u2019agir d\u2019une forme modifi\u00e9e de la maladie (en d\u2019autres termes, pas la rougeole)(1).<\/p>\n\n\n\n En 1890<\/strong>, Hugh Thompson a essay\u00e9 d\u2019infecter des enfants avec la rougeole \u00e0 deux reprises, mais les deux tentatives ont \u00e9chou\u00e9(1).<\/p>\n\n\n\n En 1905<\/strong>, Ludvig Hektoen rapporte qu\u2019il a r\u00e9ussi \u00e0 infecter deux personnes saines avec le sang de patients atteints de la rougeole(1). Il convient de noter que le sang \u00e9tait m\u00e9lang\u00e9 \u00e0 d\u2019autres substances, comme le liquide d\u2019ascite, avant d\u2019\u00eatre inject\u00e9. Cette exp\u00e9rience est consid\u00e9r\u00e9e comme la meilleure preuve qui prouve sans aucun doute que le virus de la rougeole provoque la maladie(2). Il existe peu de d\u00e9tails sp\u00e9cifiques sur les signes et les sympt\u00f4mes que ces patients ont r\u00e9ellement pr\u00e9sent\u00e9s, de sorte que l\u2019on peut douter qu\u2019ils aient r\u00e9ellement eu la rougeole(3).<\/p>\n\n\n\n En 1915<\/strong>, Charles Herman a frott\u00e9 la muqueuse nasale de 40 nourrissons avec des cotons-tiges recouverts de s\u00e9cr\u00e9tions nasales de patients atteints de la rougeole. La majorit\u00e9 des nourrissons n\u2019ont eu aucune r\u00e9action, 15 nourrissons ont eu une l\u00e9g\u00e8re augmentation de la temp\u00e9rature corporelle et quelques-uns ont d\u00e9velopp\u00e9 des taches rouges sur la peau. \u00c0 l\u2019\u00e2ge de 1 an, 4 de ces nourrissons ont eu des contacts rapproch\u00e9s avec des personnes infect\u00e9es. Aucun des nourrissons n\u2019est tomb\u00e9 malade, ce qui serait d\u00fb \u00e0 leur \u201cimmunit\u00e9\u201d(4).<\/p>\n\n\n\n En 1919<\/strong>, Sellards a essay\u00e9 d\u2019inoculer 8 hommes en bonne sant\u00e9 (n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s \u00e0 la rougeole auparavant). En 1919, Sellards a essay\u00e9 d\u2019inoculer 8 hommes en bonne sant\u00e9 (sans exposition pr\u00e9alable \u00e0 la rougeole) avec le sang de malades de la rougeole, en utilisant les m\u00eames m\u00e9thodes que Hektoen. Aucun des hommes n\u2019est tomb\u00e9 malade(3,5). Quelques semaines plus tard, les volontaires ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s \u00e0 un cas de rougeole, mais aucun d\u2019entre eux n\u2019est tomb\u00e9 malade. Des s\u00e9cr\u00e9tions nasales ont alors \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9es sur des patients atteints de la rougeole et inject\u00e9es dans les voies nasales des participants sains. Aucun n\u2019est tomb\u00e9 malade(3,5).<\/p>\n\n\n\n Sellards a \u00e9galement men\u00e9 une autre exp\u00e9rience pour essayer de contaminer deux autres volontaires humains sains avec la rougeole en leur injectant par voie sous-cutan\u00e9e et intramusculaire le sang de deux patients infect\u00e9s. Aucun des deux hommes n\u2019est tomb\u00e9 malade(3,5).<\/p>\n\n\n\n En 1919<\/strong>, Alfred Hess fait un commentaire sur les r\u00e9sultats de Sellard. Il d\u00e9clare : \u201cIl est remarquable que Sellards ait \u00e9t\u00e9 incapable de produire cette maladie hautement infectieuse au moyen du sang ou des s\u00e9cr\u00e9tions nasales d\u2019individus infect\u00e9s, il n\u2019y a pas longtemps, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 une exp\u00e9rience similaire avec la varicelle, nous sommes donc confront\u00e9s \u00e0 deux maladies, les deux plus infectieuses des maladies end\u00e9miques dans cette partie du monde, que nous sommes incapables de transmettre artificiellement d\u2019homme \u00e0 homme\u201d(6).<\/p>\n\n\n\n En 1924<\/strong>, Harry Bauguess a \u00e9crit un article dans lequel il d\u00e9clarait : \u201cUne recherche minutieuse dans la litt\u00e9rature ne r\u00e9v\u00e8le aucun cas o\u00f9 le sang d\u2019un patient atteint de rougeole a \u00e9t\u00e9 inject\u00e9 dans le flux sanguin d\u2019une autre personne et a produit la rougeole(7)\u201d.<\/p>\n\n\n\n 1.<\/strong> Hektoen L. Experimental Measles. J Infect Dis. 1905;2(2):238\u2013255. doi:10.1093\/infdis\/2.2.238<\/a><\/p>\n\n\n\n 2.<\/strong> Degkwitz R. The Etiology of Measles. J Infect Dis. 1927;41(4):304\u2013316. doi:10.1093\/infdis\/41.4.304<\/a><\/p>\n\n\n\n 3.<\/strong> SELLARDS AW. A REVIEW OF THE INVESTIGATIONS CONCERNING THE ETIOLOGY OF MEASLES. Medicine (Baltimore). 1924;3(2):99\u2013136. doi:10.1097\/00005792\u2013192403020\u201300001<\/a><\/p>\n\n\n\n 4.<\/strong> Herman C. Immunization against measles. Arch Pediat. 1915;32(503). [mentionn\u00e9 ici<\/a>]<\/p>\n\n\n\n 5.<\/strong> Sellards A. Insusceptibility of man to inoculation with blood from measles patients. Bull Johns Hopkins Hosp. 1919;257. [mentionn\u00e9 ici<\/a>]<\/p>\n\n\n\n 6.<\/strong> Hess AF. NEED OF FURTHER RESEARCH ON THE TRANSMISSIBILITY OF MEASLES AND VARICELLA. J Am Med Assoc. 1919;73(16):1232. doi:10.1001\/jama.1919.0261042006002<\/a><\/p>\n\n\n\n 7.<\/strong> BAUGUESS H. MEASLES TRANSMITTED BY BLOOD TRANSFUSION. Am J Dis Child. 1924;27(3):256. doi:10.1001\/archpedi.1924.019200900610<\/a><\/p>\n\n\n\n Voir aussi : Le \u00ab proc\u00e8s du virus de la rougeole\u00bb entre le Dr Stefan Lanka et le m\u00e9decin Allemand David Bardens a attis\u00e9 le d\u00e9bat sur la justification de la vaccination infantile et des vaccinations en g\u00e9n\u00e9ral.<\/a><\/p>\n\n\n\n En 2018<\/strong>, une revue sur les diff\u00e9rentes voies de transmission des \u201cvirus\u201d respiratoires a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e par Kutter et al.<\/a> Les chercheurs passent en revue de nombreux \u201cvirus\u201d diff\u00e9rents et tentent d\u2019identifier les diff\u00e9rents modes de transmission pour chacun d\u2019entre eux, mais il devient tr\u00e8s clair que les preuves sont soit extr\u00eamement faibles, soit totalement inexistantes. Par exemple, ils affirment que :<\/p>\n\n\n\n \u2022 La plupart des \u00e9tudes sur les voies de transmission interhumaines ne sont pas concluantes.<\/p> \u2022 L\u2019importance relative des voies de transmission des virus respiratoires n\u2019est pas connue.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n De nombreuses \u00e9pid\u00e9mies ont fait l\u2019objet d\u2019une enqu\u00eate r\u00e9trospective afin d\u2019\u00e9tudier les voies possibles de transmission des virus interhumains. Les r\u00e9sultats de ces \u00e9tudes sont souvent peu concluants et, parall\u00e8lement, les donn\u00e9es issues d\u2019exp\u00e9riences comparatives sont rares. Par cons\u00e9quent, les connaissances fondamentales sur les voies de transmission qui pourraient \u00eatre utilis\u00e9es pour am\u00e9liorer les strat\u00e9gies de pr\u00e9vention font toujours d\u00e9faut.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\nAucune preuve de la transmission de la rougeole<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n