On m’a récemment rappelé pourquoi je ne me dis plus conservateur. J’écoutais quelqu’un sur YouTube qui disait que le problème des partis conservateurs, c’est qu’ils appuient le statu quo et qu’ils ont donc du mal à plaider en faveur du changement. Ce qui, a-t’il dit, était nécessaire lorsque les gens votent pour le changement. C’était une façon de penser si confuse et cela montre vraiment pourquoi les conservateurs ne sont pas le moyen de sortir de la merde libérale.
L’argument va en quelque chose comme ça ; les progressistes libéraux veulent donner le droit de vote aux chiens. Les conservateurs disent que c’est ridicule, stupide, absurde. Puis, à un moment donné, donner le droit de vote aux chiens devient une loi, donc à partir de ce moment-là, les conservateurs doivent défendre le statu quo… qui inclut désormais les chiens ayant le droit de vote. Ce qui veut dire que la position des conservateurs est de défendre précisément ce contre quoi ils se sont battus.
La plupart des gens pensent que lorsqu’ils appuient les conservateurs, ils essaient d’arrêter la pourriture, voire de la renverser. Mais ce n’est pas ainsi que les conservateurs eux-mêmes voient les choses parce qu’ils font partie du système. Ce qu’ils veulent, c’est un changement lent et ce que l’autre côté veut, c’est un changement rapide. L’idée des conservateurs selon laquelle ils appuient le statu quo a un gros défaut, et ce défaut, c’est que le statu quo ne cesse de changer. Ils s’opposent au changement avant qu’il n’ait lieu, mais pas une fois qu’il a eu lieu.
Pourquoi le conservatisme continue-t-il de perdre ?
Parce que sa philosophie l’exige.
Comme je l’ai écrit plus haut, le conservatisme fait partie du système, ce qui signifie qu’il soutient le système. Donc, quand vous entendez les conservateurs parler de leur opposition au libéralisme, ils ne s’y opposent absolument pas. C’est le système sous lequel nous vivons en Occident. Ces koshervateurs ne sont pas les généraux qui dirigent une armée contre le libéralisme, non, ce sont l’arrière-garde de l’armée libérale.
Femmes en pantalon
Chez Catallaxy Files , l’une des filles de la résidence a écrit un article décrivant coup par coup les horreurs qu’elle a dû endurer tout en étant forcée d’aller à un déjeuner de travail de Noël. L’horreur était d’être entourée par la foule de jeunes femmes professionnelles qui, comme l’a noté un intervenant, étaient hautement qualifiées au lieu d’être éduquées.
Le compte rendu coup par coup est celui de sa résistance aux lignes de réveil collectives qu’elle, en tant que poussin conservateur, a été forcée d’endurer. Je l’ai lu avec un demi-intérêt, mais juste à la fin, il y avait un dernier passage qui résume tout ce qui ne va pas avec le côté conservateur, et pourquoi ils sont toujours, toujours, toujours destinés à perdre.
Je terminerai avec un peu d’optimisme, il y a des lueurs d’espoir, mais on ne les trouve pas chez ces femmes instruites et éveillées des banlieues aisées d’Australie, on les trouve chez des femmes comme ma manucure du Vietnam ou mon esthéticienne, qui est une Hazari d’Afghanistan. . Ce sont des femmes de la banlieue ouest de Sydney, des femmes qu’un Parti libéral peu intelligent devrait courtiser.
En d’autres termes, Cassie de Sydney, la femme qui a écrit ce radotage, préférerait de loin que son peuple soit remplacé par des étrangers immigrés venus d’endroits comme le Vietnam et l’Afghanistan, tant qu’ils détiennent les opinions conservatrices si appréciées. Mais pas seulement cela, son parti conservateur bien-aimé en Australie devrait courtiser ces femmes et en faire des politiciennes pour régner sur les quelques Anglos restants dans le pays. Cela leur montrera!
C’est pourquoi la gauche ne se soucie pas du tout de mener le combat contre les conservateurs, car cette bataille a déjà été gagnée par la gauche il y a très longtemps. Cassie de Sydney est tout aussi mauvaise que les femmes de ce déjeuner dont elle s’est moquée, et tout comme ces femmes, elle n’en a absolument aucune idée.
Le problème est basé sur la race, la culture et le sexe, comme dans le genre. Il y a beaucoup trop de femmes en pantalon comme j’aime les appeler. Le problème sera en quelque sorte résolu lorsque ces mêmes femmes nous supplient à genoux de les remettre dans la cuisine. Jusque-là, ce ne sera plus que le même glissement régulier vers l’oubli.
Sous le message de Cassie, il y a plus de soixante-dix commentaires. Aucun des membres de Catallaxy Files qui ont commenté n’a eu de problème avec le paragraphe que j’ai cité ici. Ce que je considère comme signifiant qu’ils le soutiennent. Catallaxy Files soutient donc plus ou moins leur remplacement par des envahisseurs étrangers. Bravo les gars. Bravo.
Pas vraiment beaucoup plus à dire, n’est-ce pas. Conservatisme moderne pour vous.
