Le circuit financier des juifs Kushner et Soros dont personne ne parle
Derrière le brouhaha partisan, le juif George Soros continue de conclure des accords avec les sionistes mêmes qu’il est accusé de combattre.
George Soros a passé des décennies à jouer le rôle du méchant. Les responsables israéliens et les conservateurs américains le considèrent comme un financeur de causes antisionistes et un adversaire des intérêts occidentaux. Pourtant, au-delà de cette étiquette idéologique, une image bien plus surprenante se dessine : Soros passe aisément du financement de critiques d’Israël à l’accumulation discrète de fortunes aux côtés de certains des plus influents financiers sionistes, de magnats de l’immobilier et même du gendre juif du président qui, jadis, a diffusé des publicités de campagne où figurait le visage de Soros accompagné de mises en garde contre les «intérêts particuliers mondiaux». Cette contradiction est au cœur d’une relation que peu de médias ont analysée de près : le partenariat financier entre Soros et Jared Kushner.
Ce lien se retrouve dans Cadre, une startup de technologie immobilière que Kushner a cofondée à l’automne 2014 avec son frère Joshua Kushner et Ryan Williams, un ancien de Goldman Sachs et Blackstone devenu PDG de l’entreprise. Cadre a développé une plateforme en ligne permettant aux institutions et aux investisseurs fortunés d’investir directement dans des biens immobiliers commerciaux rigoureusement sélectionnés, alliant ainsi l’expertise immobilière de la famille Kushner au capital-risque de la Silicon Valley. Thrive Capital et General Catalyst ont mené un tour de table de série A de 18,3 millions de dollars en mars 2015, mais le financement le plus important est arrivé plus tôt et plus discrètement : l’annonce du lancement a confirmé un apport de 250 millions de dollars de la part d’un important family office dont l’identité n’a pas été divulguée à l’époque.
Ce family office a par la suite été identifié comme étant Soros Fund Management, qui a obtenu à la fois la ligne de crédit et une participation au capital de Cadre. Une source proche du dossier a confié à The Real Deal que «Soros entretenait une relation longue et fructueuse avec la famille Kushner», et un ancien employé de Cadre a déclaré que Soros et Kushner «avaient probablement fait une centaine de présentations» qui ont permis à Williams de prendre son essor initial.
L’arrangement fonctionnait sur plusieurs plans. L’un d’eux était la ligne de crédit elle-même, un filet de sécurité financier dont le taux d’intérêt, les conditions de tirage et le statut de remboursement n’ont jamais été rendus publics. La participation au capital plaçait le family office de Soros aux côtés de Goldman Sachs, Peter Thiel, Vinod Khosla, Andreessen Horowitz et la Fondation Ford parmi les investisseurs de Cadre. Kushner détenait ses parts par le biais d’une chaîne d’entités, de BFPS Ventures à Quadro Partners Inc., qui possédait au moins 75% de RealCadre LLC, le nom officiel de Cadre. Les bureaux de Cadre étaient situés dans un immeuble de Manhattan appartenant à la société immobilière de la famille Kushner, complexifiant encore davantage un système déjà complexe. En 2024 encore, des articles mentionnaient Soros parmi les investisseurs de renom de Cadre, aux côtés d’Andrew Farkas et de Khosla Ventures.
Ce qui rend cette situation particulièrement troublante, c’est le contexte dans lequel elle a éclaté. Lorsque Jared Kushner a rejoint la Maison Blanche de Donald Trump en tant que conseiller principal en janvier 2017, il a déposé une déclaration de patrimoine omettant Cadre et, par conséquent, ses liens financiers avec George Soros. Cette omission a persisté pendant quatre mois. En mai 2017, le Wall Street Journal a révélé que les liens d’affaires non déclarés de Kushner passaient par Soros, Goldman Sachs et Thiel, et qu’il avait également omis de déclarer des prêts totalisant au moins un milliard de dollars auprès de plus de vingt établissements de crédit, pour lesquels il s’était personnellement porté garant à hauteur de plus de 300 millions de dollars. Des experts en déontologie ont déclaré au journal que le public était, de fait, «dans l’ignorance des conflits d’intérêts potentiels». Le représentant Ted Lieu (démocrate de Californie) a qualifié cette omission de «manquement à l’éthique qui devrait avoir de graves conséquences» et a insisté pour que l’habilitation de sécurité de Kushner soit retirée. L’avocat de Kushner, Jamie Gorelick, a déclaré que sa participation dans Cadre avait été divulguée par le biais de sa propriété de BFPS Ventures LLC et qu’il avait déjà discuté de Cadre avec le Bureau de l’éthique gouvernementale.
Les enjeux de cette bataille pour la transparence étaient loin d’être abstraits. Virginia Canter, de l’association de surveillance Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), a averti que la structure de Cadre pouvait masquer l’identité des investisseurs étrangers et que le maintien de la participation de Kushner, alors qu’il dirigeait la politique au Moyen-Orient, créait des conflits d’intérêts, «nous empêchant d’avoir la moindre visibilité pour le tenir responsable». Un porte-parole de Cadre a réfuté ces allégations, qualifiant la participation de Kushner de «petit investissement passif», sans «aucun rôle opérationnel ou consultatif». Entre mai et octobre 2017, l’équipe de Kushner l’a démis de ses fonctions au sein du conseil d’administration de Cadre, a réattribué ses droits de vote et a réduit sa participation déclarée.
L’histoire aurait pu s’arrêter là. Au lieu de cela, elle s’est compliquée. En 2018, le Vision Fund de SoftBank, soutenu par l’Arabie saoudite, a tenté d’acquérir une participation d’environ 2 milliards de dollars dans Cadre, mais a conditionné l’accord au désinvestissement préalable de Kushner. Ce dernier a refusé, et les négociations ont échoué. Puis, en juin 2019, The Guardian a révélé que Cadre avait reçu au moins 90 millions de dollars de financements étrangers transitant par une structure financière de Goldman Sachs basée aux îles Caïmans — des fonds arrivés après l’entrée en fonction de Kushner au sein de l’administration, dont environ un million de dollars directement imputables à l’Arabie saoudite. Goldman Sachs a déclaré que l’identité des investisseurs étrangers n’avait pas été divulguée et que leur divulgation n’était pas requise. Richard Painter, ancien conseiller à l’éthique de la Maison Blanche, a qualifié cet arrangement de «sources de financement très mystérieuses» et a décrit Kushner comme «un risque pour la sécurité nationale».
En décembre 2019, les responsables de l’éthique de la Maison Blanche ont conclu que la participation de Jared Kushner dans Cadre constituait un véritable conflit d’intérêts, exigeant une cession. Kushner a demandé un certificat de cession, l’a obtenu en février 2020, puis a fait quelque chose que CREW a qualifié de quasi inédit : il a demandé son retrait. La vente prévue a été bloquée et Kushner aurait accepté, en privé, que Cadre cesse de rechercher de nouveaux investisseurs étrangers tant qu’il conserverait sa participation. CREW a jugé cet arrangement préoccupant compte tenu de la conclusion éthique qui avait motivé l’ordre de cession. Dans un autre cas, Cadre a fait l’objet d’un examen minutieux pour avoir utilisé les avantages fiscaux des Zones d’opportunité — un programme que Kushner lui-même avait défendu dans la loi fiscale de 2017 — pour financer des opérations sur des marchés déjà prospères plutôt que dans les quartiers défavorisés que cette incitation était censée aider.
À tout cela s’ajoute une ironie que les commentateurs n’ont pu ignorer. Kushner a contribué à orienter la campagne de 2016, dont la dernière publicité montrait l’image de Soros accompagnée d’un discours évoquant «ceux qui tirent les ficelles du pouvoir à Washington» et les «intérêts particuliers internationaux». En réponse, l’ADL a déclaré que cette publicité abordait «des sujets utilisés depuis toujours par les antisémites». Soros, de son côté, qualifiait Trump d’«imposteur, d’escroc et de dictateur en herbe» à Davos, à la veille de l’investiture, tout en investissant plus de 10 millions de dollars dans les campagnes démocrates. Pourtant, l’été suivant l’investiture, Kushner et Ivanka Trump ont été photographiés en compagnie de Soros et du sénateur Chuck Schumer lors de la réception annuelle de Lally Weymouth à Southampton.
Le partenariat le plus constant de Soros avec des personnes liées au sionisme remonte à Eduardo Elsztain, l’investisseur juif orthodoxe argentin qui, après une rencontre d’une heure en 1990, persuada Soros de lui confier 10 millions de dollars à investir dans l’immobilier argentin. «Je suis parvenu, je ne sais comment, à obtenir un rendez-vous avec George Soros, un homme très riche. Nous avons discuté pendant environ une heure, puis il m’a demandé quelle somme je pensais pouvoir gérer. Je lui ai dit que je pouvais gérer 10 millions de dollars, et il a répondu : “D’accord, pas de problème !”», a raconté plus tard Elsztain au Jerusalem Post. Soros est devenu un investisseur majeur d’IRSA Inversiones y Representaciones, qu’Elsztain a transformée en le plus grand empire immobilier et agricole d’Argentine. Elsztain a ensuite dépensé près de 700 millions de dollars pour tenter de redresser IDB Development Corp., décrite par Bloomberg comme le plus grand conglomérat d’Israël, et est aujourd’hui l’un des principaux soutiens du président argentin Javier Milei.
L’ organisation J Street, fondée par Jeremy Ben-Ami, se présente comme «pro-Israël et pro-paix». Entre 2008 et 2010, George Soros et ses enfants, Jonathan et Andrea, ont versé 750 000 dollars à J Street, soit environ 7% de ses fonds totaux, même après le retrait de Soros du lancement de l’organisation en 2008. À l’époque, Ben-Ami estimait que l’implication de Soros aurait «nui au soutien» et aurait été «instrumentalisée par d’autres pour nuire à l’initiative». J Street a d’abord nié avoir reçu de l’argent de Soros, une position qu’elle a maintenue pendant deux ans, jusqu’à ce que le Washington Times obtienne des documents fiscaux confidentiels en septembre 2010. Ces révélations ont contraint Ben-Ami à reconnaître sur le site web de J Street : «J’assume la responsabilité de mon manque de transparence concernant le soutien de M. Soros une fois qu’il est devenu donateur».
Les propres relevés de transactions de Soros Fund Management dressent un tableau similaire. Les documents déposés auprès de la SEC montrent que le fonds détenait des participations dans Check Point Software et ClickSoftware Technologies, et début 2014, une position de 373 millions de dollars dans Teva Pharmaceutical, qui constituait alors son principal investissement. L’un des principaux collaborateurs du fonds, l’actuel secrétaire au Trésor Scott Bessent, a fait carrière dans la gestion des fonds de Soros avant de s’engager dans des cercles politiques pro-israéliens. Concernant l’Ukraine, Soros a cosigné, en janvier 2015, une tribune intitulée «Sauver la nouvelle Ukraine» avec Bernard-Henri Lévy, philosophe juif français et fervent partisan de l’État d’Israël, appelant conjointement au maintien du gouvernement post-Maïdan.
Si les détracteurs de Soros présentent souvent son activisme comme fondamentalement antisioniste, cette vision occulte sans doute une réalité plus nuancée. Son fils, Alexander, a affirmé que les opinions de son père reflétaient en réalité celles des partis israéliens de gauche Meretz et Parti travailliste. «[Mon père] souhaiterait voir Israël à l’image d’Yitzhak Rabin», déclarait Alexander à Yedioth Ahronoth en 2018. «Ses opinions sont globalement celles du Meretz et du Parti travailliste. Nous sommes favorables à une solution à deux États». Dans cette même interview, il était indiqué que George Soros avait encouragé Alexander à envisager d’immigrer en Israël. «S’il n’y avait pas prêté attention, il ne m’aurait pas conseillé à l’époque d’immigrer en Israël», a déclaré Alexander, soulignant ainsi que George Soros est en réalité un sioniste de gauche plutôt qu’un antisioniste dogmatique.
La distinction entre le sionisme de gauche de Soros et le sionisme assumé de Kushner occulte leur objectif commun : maintenir le contrôle juif sur les institutions occidentales, que ce soit par le remplacement démographique ou l’assujettissement économique, sous couvert de démocratie libérale. Le rôle de Soros est de s’assurer que la gauche libérale non seulement promeut la stratégie raciale juive de remplacement démographique des individus d’origine européenne, mais qu’elle reste également entre de bonnes mains et n’oppose jamais de résistance crédible à la structure de pouvoir suprématiste juive solidement ancrée en Occident. Car, après tout, il arrive souvent que le pouvoir se rebelle contre ses maîtres juifs.
Pour Soros et Kushner, malgré leurs désaccords superficiels, un point fait consensus : les nations non blanches sont à leur merci. Des transactions commerciales douteuses aux projets d’immigration clandestine de millions de personnes, Kushner et Soros considèrent les États-Unis et leurs territoires comme des zones économiques à exploiter sans scrupules.
De temps à autre, les élites ouvrent la soupape de sécurité et jettent une miette au public : une autorisation de critiquer George Soros. C’est une faveur dont les conservateurs traditionnels se sont avidement servis pendant des décennies. Mais ils ne seront jamais autorisés à exercer un véritable pouvoir souverain, comme celui de mettre fin aux migrations de masse, et encore moins de jeter Soros et ses semblables derrière les barreaux pour leur perfidie politique. C’est une caractéristique, et non un dysfonctionnement, du système contrôlé par les juifs au sein duquel Kushner et Soros prospèrent.
C’est un grand club juif et tu n’en fais pas partie…
source : The Unz Review via Entre la plume et l’enclume
traduction Maria Poumier
HelioWave retrace la vision du monde de George Soros sur la société ouverte sur un siècle, en commençant par Thomas Malthus, en passant par le mouvement technocratique et la Société fabienne.
La Fondation Open Society de Soros, inspirée par le concept de société ouverte de Karl Popper, vise à créer un programme mondialiste avec des frontières ouvertes, des économies ouvertes et une gouvernance ouverte, contrôlée par l’élite mondiale.
L’objectif ultime est un monde sans État doté d’un gouvernement mondial, où les identités nationales sont effacées et où une dictature technocratique détient le pouvoir, comme le préconisent le Forum économique mondial et son fondateur, Klaus Schwab.
Jon Thomas est le créateur d’ HelioWave Productions , une plateforme consacrée à l’exploration de la géopolitique, du transhumanisme et de la quatrième révolution industrielle. La chaîne YouTube d’HelioWave examine les dynamiques complexes qui façonnent les structures de pouvoir mondiales, les implications éthiques et sociétales des technologies d’amélioration humaine, ainsi que l’impact transformateur des innovations émergentes sur l’avenir de l’humanité.
Samedi, Thomas a publié une vidéo retraçant l’évolution de la vision du monde de George Soros sur un siècle, de Thomas Malthus au mouvement technocratique, en passant par la Fabian Society et le Forum économique mondial ; tout cela s’inscrit dans un plan centenaire visant à contrôler l’humanité.
Le chaos mondial actuel trouve ses racines dans l’histoire, chaque crise et chaque fait divers étant lié au passé, a-t-il affirmé. On peut en retracer les origines jusqu’à la fin du XVIIIe siècle avec Thomas Malthus, en passant par le mouvement technocratique des années 1930 en Amérique du Nord et les socialistes fabiens au sein de l’intelligentsia européenne. L’idéologie du financier d’origine hongroise George Soros est quant à elle une héritière directe de ces mouvements.
George Soros fut l’élève de Karl Popper à la London School of Economics. L’ouvrage de Popper, « La Société ouverte et ses ennemis », qui posa les fondements intellectuels d’une nouvelle forme de contrôle opérant sous couvert de liberté, inspira plus tard la fondation Open Society de Soros. À l’époque où Soros y étudiait, la London School of Economics était un foyer des idées de la Fabian Society ; elle servait même de centre de recrutement officiel pour cette société .
La Fondation Open Society, fondée par George Soros qui a instrumentalisé la vision de la société ouverte de Popper, finance activement l’instabilité intérieure afin de remodeler le monde. Devenue un réseau mondial présent dans plus de 120 pays sous couvert de promouvoir la démocratie et les droits humains, la Fondation poursuit néanmoins un objectif caché.
Depuis sa création en 1993, la Fondation a investi des milliards de dollars dans des mouvements politiques, des organisations non gouvernementales, des médias et des groupes militants afin de remodeler les sociétés. Elle a été accusée à maintes reprises d’ingérence dans les affaires des nations souveraines, de financement de révolutions de couleur et de promotion de programmes qui érodent les frontières nationales, les valeurs traditionnelles et les identités culturelles.
« Du Printemps arabe à la crise migratoire en Europe, du mouvement Black Lives Matter à l’activisme climatique, l’empreinte de l’Open Society est partout, amplifiant souvent le chaos pour justifier un contrôle accru », a déclaré Jon Thomas.
Soros n’a pas seulement été influencé par Karl Popper ; il a également appris de Sydney Webb et de George Bernard Shaw, deux des figures qui ont joué un rôle important dans la création de la Fabian Society .
Dans une vidéo précédente , Thomas avait évoqué les socialistes fabiens et la révolution silencieuse. « Quand on se penche sur l’influence de [l’Open Society Foundation], on commence à y déceler les prémices d’une même stratégie fabienne », avait-il déclaré.
Le plan : mettre fin à la souveraineté
Contrairement au concept de Popper, la vision de Soros d’une société ouverte implique des frontières ouvertes, des économies ouvertes et une gouvernance ouverte, le tout sous le contrôle de l’élite mondiale.
La famille Soros et ses collaborateurs militent pour l’ouverture des frontières, arguant que les nations doivent abandonner ce qu’ils appellent les « systèmes fermés », tels que les frontières, les lois sur l’immigration et les identités culturelles. Soros a appuyé ses propos par des financements, injectant des centaines de millions de dollars via l’Open Society Foundation dans des initiatives et des groupes pro-immigration qui font pression pour des politiques d’assouplissement des contrôles aux frontières.
Dans la vision du monde de Soros, l’ouverture des frontières n’est pas motivée par des raisons humanitaires, mais par la soif de pouvoir. Elle constitue un premier pas vers le démantèlement de l’État-nation et la réalisation d’un agenda mondialiste, car un monde sans frontières est un monde sans souveraineté. L’ouverture des frontières n’érode pas seulement la souveraineté, elle crée le chaos dont les technocrates se nourrissent.
Dans son ouvrage de 1998, « La Crise du capitalisme mondial », Soros exposait clairement sa vision d’une société mondiale ouverte où les gouvernements nationaux seraient subordonnés aux institutions internationales. Il appelait à la fin de la souveraineté, qu’il considérait comme un anachronisme, une relique d’une époque révolue qu’il fallait abolir pour faire place à un nouvel ordre mondial. Parmi ces institutions internationales figuraient notamment les Nations Unies, l’Union européenne et le Forum économique mondial.
Article connexe : « L’Europe comme prototype d’une société mondiale ouverte » , George Soros, 19 novembre 2006
Soros a été on ne peut plus clair quant à son objectif final. Dans une interview accordée au Financial Times en 2017, il déclarait : « Je suis un apatride qui tente de créer un monde sans État. » Le concept de monde sans État est un élément clé de la vision mondialiste, où les identités nationales s’effacent au profit d’une « démocratie » multiculturelle de la gouvernance mondiale. Rien de démocratique là-dedans ; les mots ne sont que des slogans brandis pour rallier les foules à cette idée.
« L’ironie est hallucinante », a déclaré Thomas. « Karl Popper, qui a passé sa vie à mettre en garde contre les dangers d’un pouvoir sans contrôle, a fourni à Soros le cadre intellectuel nécessaire pour démanteler les systèmes mêmes qui encadrent ce pouvoir. »
Thomas se montre toutefois optimiste, estimant que le plan de Soros et consorts pour un monde sans frontières est « en train de s’effondrer sous nos yeux ».
La structure du gouvernement mondial
Thomas a expliqué comment l’ouverture des frontières et la fin de la souveraineté ouvrent la voie à un gouvernement mondial.
Le Forum économique mondial (FEM), fondé en 1971 par Klaus Schwab, est un lieu de rencontre pour l’élite mondiale, où elle débat et décide des enjeux planétaires, notamment l’érosion de la souveraineté nationale. L’ouverture des frontières et l’érosion de la souveraineté nationale ne sont pas de simples conséquences de leur programme, elles en constituent le fondement même.
Le Forum économique mondial (WEF) milite depuis des années pour un monde sans frontières, enrobé du discours de la coopération internationale et d’une humanité partagée, et en affirmant que les défis mondiaux exigent des solutions mondiales qui ne peuvent être mises en œuvre que par une autorité centralisée. Le WEF invite les individus à se considérer comme des « citoyens du monde » et non comme des citoyens de leur propre pays.
La vision du Forum économique mondial est celle d’un monde où des technocrates non élus – tels que Schwab, Soros et leurs alliés – détiennent le pouvoir et où les gouvernements nationaux sont réduits à des unités administratives, servant d’écrin aux décisions d’une autorité mondiale, avec les entreprises et les organismes internationaux, les décideurs politiques, au sommet et nous, les sujets de ces politiques, à la base.
La relation entre George Soros et le Forum économique mondial est symbiotique : Soros fournit le cadre idéologique et le financement, tandis que le Forum économique mondial offre la plateforme et l’influence politique. Par exemple, Schwab a cité la société ouverte comme source d’inspiration pour la Grande Réinitialisation.
« N’oubliez pas, » a dit Thomas, « que le gouvernement mondial qu’ils sont en train de mettre en place n’est responsable devant personne, et surtout pas devant vous. Le peuple n’y est pas représenté. C’est une dictature technocratique où le pouvoir est concentré entre les mains d’une poignée d’individus : ceux qui se réunissent à Davos, qui financent la société ouverte, qui contrôlent les algorithmes et l’argent. »
Restez vigilants face à la gouvernance mondiale
Thomas estime que nous sommes au début du démantèlement de leur emprise sur le pouvoir. Mais « il est important de se souvenir à quel point nous avons frôlé la catastrophe et comment cela pourrait encore se reproduire… Si nous ne restons pas vigilants face à ces idées… elles vont se réinfiltrer sournoisement comme les serpents qu’elles sont. »
L’émergence de nouvelles technologies constitue un problème majeur auquel nous sommes confrontés. La quatrième révolution industrielle , telle que définie par le Forum économique mondial, vise à fusionner technologie et gouvernance afin de créer un système mondial intégré. Des technologies comme les monnaies numériques, les villes intelligentes et les systèmes d’intelligence artificielle qui déterminent l’accès aux ressources feront partie intégrante de ce système. Tout cela est rendu possible par l’érosion de la souveraineté, le chaos engendré par l’ouverture des frontières et le démantèlement progressif et délibéré de l’État-nation.
« C’est la stratégie fabienne à long terme, le cauchemar malthusien et le rêve technocratique, le tout réuni en un seul projet », a déclaré Thomas. « Un monde où vous n’êtes rien de plus qu’un point de données et où l’élite est considérée comme une divinité. »
Tout cela s’inscrit dans un plan centenaire visant à contrôler l’humanité. L’agenda de Davos n’est pas une « théorie du complot », c’est un plan directeur. Un plan pour un monde où les nations sont obsolètes et où une élite centralisée détient tout le pouvoir. Mais leur arrogance est leur faiblesse et causera leur perte.
