Selon les propagandistes officiels de l’Holocauste, l’inspiration « nazie » pour les chambres à gaz™ d’Auschwitz aurait évolué à partir d’un mode d’exécution de masse antérieur – et bien plus inefficace – qui consistait à entasser des prisonniers à l’arrière d’un camion, à rediriger le pot d’échappement vers le compartiment de chargement et à « gazer » les prisonniers à mort en conduisant autour de la ville pendant environ une demi-heure.
Malheureusement pour les propagandistes, ils n’ont pas réalisé que les moteurs diesel de ces camions allemands Sauer BT4500 ne produisaient pas suffisamment de monoxyde de carbone pour tuer des gens — le même problème que les propagandistes de la Chambre à gaz™ se sont créés lorsqu’ils ont affirmé que les « nazis » avaient utilisé un moteur de sous-marin diesel à Treblinka pour prétendument « gazer » un million de Juifs.
En ce qui concerne l’Holocauste, les Juifs se sont contentés d’accuser les Allemands de ce qu’ils avaient eux-mêmes fait – un penchant pour la diversion et le mensonge dont même le ministère britannique de l’Information était parfaitement conscient, selon des documents déclassifiés en 1944. Les Juifs bolcheviques accusaient leurs ennemis d’atrocités qu’ils avaient eux-mêmes déjà commises.
Avant la Seconde Guerre mondiale, les Juifs bolcheviques avaient perpétré le plus grand massacre de l’histoire du monde – l’Holodomor – en liquidant des dizaines de millions d’Ukrainiens après avoir volé leurs terres sous couvert de « collectivisation ». Leur méthode de meurtre préférée était la famine de masse, mais ceux qui résistaient ou s’exprimaient contre cette pratique étaient sommairement « jugés » comme « contre-révolutionnaires » (c’est-à-dire « antisémites ») – et exécutés.
Dans son livre 200 ans ensemble, l’écrivain et prix Nobel Alexandr Soljenitsyne a révélé que la Troïka dominée par les Juifs – des tribunaux fantoches – avait prononcé tellement de condamnations à mort qu’elle avait dû trouver un moyen de procéder à des exécutions de masse sans alerter le public. C’est ainsi qu’intervient le meurtrier de masse juif enthousiaste Isai Davidovich Berg :
Soljenitsyne écrit :
… Et grâce à l’étonnante révélation de 1990, nous avons appris que les fameuses « chambres à gaz mobiles » n’ont pas été inventées par Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale, mais par le NKVD soviétique en 1937, par Isai Davidovich Berg, le chef de la section administrative et de maintenance du NKVD de l’oblast de Moscou (bien sûr, il n’était pas seul dans cette entreprise, mais il a organisé toute l’affaire).
C’est pourquoi il est aussi important de savoir qui occupait les postes intermédiaires. Il s’avère que I. D. Berg était chargé d’exécuter les peines de la « troïka » du NKVD de la région de Moscou ; il accomplissait consciencieusement sa mission, qui consistait à conduire les prisonniers au lieu d’exécution. Mais lorsque trois « troïkas » ont commencé à travailler simultanément dans la région de Moscou, les bourreaux sont devenus incapables de faire face au grand nombre d’exécutions.
Ils ont alors inventé une méthode pour gagner du temps : les victimes étaient dénudées, attachées, la bouche bouchée et jetées dans un camion fermé, extérieurement déguisé en camion à pain. Sur la route, les gaz d’échappement étaient redirigés vers le compartiment des prisonniers et, lorsque le camion arrivait au fossé funéraire, les prisonniers étaient « prêts ». (Berg lui-même fut fusillé en 1939, non pas pour ces actes odieux, bien sûr, mais pour « la conspiration antisoviétique ». En 1956, il fut réhabilité sans problème, bien que l’histoire de son invention meurtrière ait été préservée et protégée dans les dossiers de son affaire et n’ait été découverte que récemment par des journalistes). (p. 264)
Notez que le « gazage » à la camionnette n’a pas réellement tué les prisonniers – le but était simplement de les affaiblir afin qu’ils puissent ensuite être alignés le long du bord de l’une des tranchées d’exécution pour lesquelles ils étaient célèbres – dont, encore une fois, ils accusaient les « nazis », comme dans le ravin de Babi Yar.
Les propagandistes de l’Holocauste ont été pris en flagrant délit de falsification de documents « compromettants » des Einsatzgruppen qui auraient prouvé la préméditation allemande à Babi Yar — et la même chose est vraie pour les camions à gaz mobiles « nazis » — les documents compromettants sont des faux transparents d’après-guerre.
Mais il ne devrait vraiment surprendre personne que les « historiens » juifs de l’Holocauste aient dû recourir à de telles falsifications de preuves – sachant qu’Ephraim Kaye – le directeur du Musée de l’Holocauste Yad Vashem en Israël – a franchement admis qu’il y a, en fait, un manque total de preuves physiques pour prouver que l’Holocauste a eu lieu.
Et ce n’est pas seulement Ephraim Kaye qui a admis ce manque de preuves — Dejan Ristic, le directeur par intérim du Musée du génocide de Belgrade, en Serbie — a admis exactement la même chose : aucune preuve de l’Holocauste.
Ironiquement, en raison de ce manque gênant de preuves de l’Holocauste, chaque fois que de nouvelles fosses communes d’Ukrainiens du génocide de l’Holodomor – et d’autres meurtriers de masse bolcheviques – sont découvertes , les « historiens » juifs prennent le contrôle du site et prétendent que les restes sont plutôt ceux de Juifs assassinés par les nazis™.
Même les historiens les plus éminents de l’Holocauste ont été obligés d’admettre qu’aucun camion-citerne à gaz fonctionnel ni aucune pièce de celui-ci n’ont jamais été découverts – ce qui est remarquable compte tenu de l’ampleur de leur utilisation supposée à une époque.
Et la seule photo présumée d’ un tel « camion à gaz » ne montre aucune indication des modifications nécessaires que l’on s’attendrait à voir – et même le musée Yad Vashem admet qu’il n’en a aucune photo dans ses archives.
Encore une fois, les Juifs n’ont jamais laissé le manque de preuves faire obstacle à une bonne histoire – comme l’a expliqué le saint patron de l’Holocauste – Eli Wiesel – sur le processus d’écriture du Talmud :
« Dans mon livre Une génération après, il y a une phrase qui explique peut-être mon idée : « Certains événements se produisent, mais ils ne sont pas vrais. D’autres, au contraire, se produisent, mais n’arrivent jamais. » Donc ! Je subis certains événements et, à partir de mon expérience, je décris des incidents qui peuvent ou non avoir eu lieu, mais qui sont vrais . Je crois qu’il est très important qu’il y ait des témoins, toujours et partout. »
Même si un Juif est trop jeune pour se souvenir d’avoir été à Auschwitz, cela ne devrait pas l’empêcher d’écrire un livre sur son « expérience » – après tout, ce qui est important c’est que cela aurait pu arriver, pas que cela ait réellement eu lieu.
