La crise du logement est une crise migratoire, les données le confirment
Dans un système qui rejette l’immigration de masse, la population peut diminuer, ce qui permet de proposer des logements moins chers, des loyers plus bas, et même d’augmenter le taux de natalité.
En Occident, les Européens de souche disparaissent tandis que les loyers continuent d’augmenter chaque année. Si la gauche a tendance à accuser les capitalistes et les propriétaires avides, le principal facteur à l’origine de la crise du logement est l’immigration massive.
Berlin est un parfait exemple de cette tendance, comme l’a souligné le journaliste et auteur allemand Jens Winter sur X, en s’appuyant sur des données démographiques et immobilières claires.
« Les loyers à Berlin ont plus que doublé depuis 2011, ce qui représente une manne financière pour les entreprises. Mais d’où vient cette demande accrue ? Alors que la population native de la capitale a diminué de 260 000 habitants depuis 2011, le nombre d’étrangers et de personnes issues de l’immigration a augmenté de 650 000 sur la même période. Autrement dit : sans immigration, la demande de logements à Berlin serait aujourd’hui inférieure à ce qu’elle était en 2011 », a-t-il écrit.
Dans un message ultérieur, il a écrit que le parti « conservateur » allemand est tout aussi coupable que la gauche.
« Le lobby immobilier proche de la CDU s’enrichit considérablement grâce à l’immigration à Berlin. Les Allemands ont le choix : disparaître sous le capitalisme multiculturel de la CDU ou sous le socialisme multiculturel de la gauche. Réaction compréhensible : si nous sommes voués à disparaître de toute façon, pourquoi se tuer à la tâche ? », a-t-il écrit.
Si le doublement des loyers est une réalité, il existe une loi fondamentale de l’offre et de la demande que la gauche s’obstine à nier. Certes, les propriétaires immobiliers sans scrupules, les grandes institutions financières et la création monétaire ont contribué à la crise du logement, mais quel que soit le nombre de propriétaires avides impliqués, si la population d’une ville diminue, les loyers et les prix de l’immobilier baisseront presque inévitablement.
L’immigration massive fait que la population ne diminue jamais. Le moindre répit pour les familles allemandes, qui pourraient repeupler le pays, avoir plus d’enfants et combler le vide laissé par les générations précédentes, est aussitôt comblé par des centaines de milliers d’étrangers.
Les données montrent que la population allemande de souche a diminué de 260 000 personnes. Dans un système qui rejette l’immigration de masse et les investisseurs immobiliers étrangers, cela aurait pu être bénéfique pour le taux de natalité et l’accès à la propriété. D’une part, les Allemands déjà installés à Berlin, ainsi que ceux qui souhaitaient s’y installer, auraient pu plus facilement se loger grâce à une concurrence moindre sur le marché immobilier. D’autre part, davantage d’Allemands de souche auraient eu la possibilité de fonder une famille – et ceux qui en avaient déjà une auraient pu accueillir un ou deux enfants supplémentaires – en trouvant un logement abordable.
Cependant, l’Allemagne ne rejette pas l’immigration de masse.
Au lieu de cela, 650 000 étrangers sont arrivés durant la même période, et les prix des logements et des loyers ont explosé. La gauche, cependant, refuse de faire un simple calcul.
Il existe bien sûr une autre solution, mais elle est beaucoup plus complexe que de simplement laisser la population diminuer dans un pays qui n’a jamais été aussi peuplé. Au lieu de mettre fin à l’immigration de masse, les partis de gauche, ainsi que la CDU, réclament la construction de davantage de logements.
Cependant, de multiples raisons expliquent le retard de construction des logements nécessaires : coûts élevés de la construction et des matériaux, lourdeurs administratives, réglementations d’urbanisme et pénurie de main-d’œuvre qualifiée. Les mêmes acteurs formulent les mêmes revendications depuis des années, mais la construction ne parvient pas à suivre la demande à Berlin ni dans les autres grandes villes allemandes.
Le parti de gauche a beau promettre de construire davantage, en réalité, rien ne se concrétisera. Aucune de ses propositions ne permettra de réaliser les constructions nécessaires. Avant d’accéder à la chancellerie, Olaf Scholz, du parti social-démocrate (SPD), avait promis que son « objectif » était de créer 400 000 nouveaux appartements par an, dont 100 000 logements sociaux, en déclarant : « Ce n’est pas de la sorcellerie, il suffit d’en avoir la volonté. »
Cela ne s’est jamais produit sous Scholz et cela ne se produira pas non plus sous un gouvernement de gauche à Berlin.
Faut-il même construire davantage de logements ?
Alors que les villes occidentales s’efforcent de remplacer leurs populations européennes, la question se pose de savoir si la vie s’améliore réellement dans une ville multiculturelle et surpeuplée, quand cela signifie plus de circulation, des temps d’attente plus longs dans les hôpitaux, des classes surchargées et une criminalité importée – pour ne citer que quelques maux.
L’arrivée de ces nouveaux arrivants n’a pas non plus résolu la pénurie de main-d’œuvre qualifiée qui permettrait de construire tous les logements et appartements dont l’Europe prétend avoir besoin, selon les politiciens et les lobbyistes. S’il est toujours nécessaire de construire un certain nombre de maisons et d’appartements, la question se pose alors de savoir si la civilisation occidentale doit réellement s’engager dans une construction sans fin pour accueillir des millions d’étrangers.
En plus de toutes ces questions, les bâtiments que les promoteurs ont réussi à construire sont aujourd’hui plus laids que jamais, plus chers que jamais et leur construction est plus lente que jamais.
En réalité, les données montrent que le délai entre le début et la fin d’un projet est plus long qu’il ne l’a été depuis des décennies. Où sont donc passés tous ces jeunes migrants d’Afrique et du Moyen-Orient qui, forts de leur savoir-faire artisanal et de leurs compétences en construction, pourraient alimenter un nouvel essor du secteur ?
En réalité, ces emplois sont quasiment inexistants. Nombre d’ouvriers du bâtiment qualifiés, souvent immigrés, viennent de pays européens voisins, comme la Pologne, et voient de moins en moins d’intérêt à travailler en Allemagne .
La gauche pro-immigration aggrave la situation du logement
L’article de Winter sur X est particulièrement pertinent étant donné que le parti de gauche a récemment remporté la première place aux élections berlinoises, obtenant plus de 25 % des voix. Les commentateurs et analystes attribuent la montée en puissance du parti dans la capitale allemande à divers facteurs, mais deux éléments majeurs sont sa capacité à obtenir le vote des citoyens allemands issus de l’immigration et des jeunes électeurs.
Le deuxième facteur est la crise du logement à Berlin, qui a contribué à mobiliser le soutien de groupes tels que les non-votants, les jeunes et les étrangers.
La Deutsche Welle, chaîne de télévision publique allemande financée par les contribuables, a écrit : « Cela paraît logique à Liska, 17 ans, qui a voté pour les socialistes : “Le parti de gauche m’a séduite, surtout pour ses propositions sociales : faire baisser les prix, rendre les loyers plus abordables.” » Les loyers à Berlin augmentent en effet à un rythme effréné – d’environ 7 % rien que ces deux dernières années – et les primo-accédants sont probablement les plus touchés. Les sondages ont également montré que la grande majorité des électeurs berlinois – 37 % – pensaient que le parti de gauche était le plus à même de créer des logements abordables .
Le parti Die Linke et d’autres partis de gauche ont convaincu les jeunes qu’il existe des solutions faciles à la crise du logement. Le problème ne se limite pas à Berlin : toute l’Allemagne est confrontée à une pénurie de logements due à l’arrivée croissante de migrants, comme l’a précédemment rapporté Remix News.
Au final, la gauche et ses électeurs choisissent une voie où la construction toujours plus importante ne fait qu’entraîner le surpeuplement et la dégradation de l’environnement.
L’immigration massive et la hausse des coûts du logement ont un impact négatif sur les taux de natalité.
De nombreuses études ont démontré que l’immigration a contribué à la flambée des prix des loyers et de l’immobilier dans le monde occidental , et pas seulement en Allemagne. Parallèlement, des études ont également montré que cette flambée des prix de l’immobilier a fait baisser les taux de natalité, y compris dans des pays comme les Pays-Bas, selon l’Institut néerlandais interdisciplinaire de démographie (NIDI) .
La même situation se reproduit aux Pays-Bas, où l’accroissement naturel de la population est quasi nul, voire négatif. Malgré cela, la population est passée d’environ 16,8 millions d’habitants en 2013 à 18,1 millions en 2025, la quasi-totalité de cette augmentation récente étant due à l’immigration.
Il faut également rappeler que, comme en Allemagne, la plupart de ces migrants souhaitent se diriger vers les grandes villes, telles qu’Amsterdam.
Les prévisions officielles en matière de besoins en logements aux Pays-Bas attribuent également une part importante de la demande supplémentaire future, souvent 45 % ou plus des logements supplémentaires nécessaires, à la croissance démographique elle-même due à 95 % aux migrations.
Excellent pour les propriétaires, mauvais pour les citoyens.
Bien sûr, l’Alternative pour l’Allemagne a tenté de lier la crise du logement à l’immigration de masse, et elle y est parvenue dans une certaine mesure.
REGARDEZ : L’immigration massive alimente la crise du logement en Occident. Voici comment cela se produit en Allemagne. Dans un discours percutant au Bundestag allemand, la politicienne
Carolin Bachmann fustige le gouvernement au pouvoir pour avoir autorisé l’entrée de 2 millions de migrants dans le pays alors que les familles peinent à trouver un logement abordable.
Le problème, c’est que plus la population est étrangère, moins cet argument est convaincant. L’immigration peut certes faire grimper les prix de l’immobilier, mais si c’est elle qui a initialement amené une personne dans un pays, et si une immigration accrue permet à un nombre croissant de membres de leur famille et de compatriotes de les rejoindre, alors ces électeurs ont tout intérêt à maintenir un niveau d’immigration élevé, indépendamment du coût du logement.
De nombreux migrants ne paient de loyer de toute façon pas. Des millions d’étrangers perçoivent des aides sociales, ce qui signifie qu’ils occupent non seulement des logements réservés aux Allemands de souche, mais qu’ils sont en plus rémunérés pour cela. Par conséquent, leur taux de natalité est souvent bien supérieur à celui des Allemands de souche, même en cas de manque de place, ce qui leur donne droit à des logements plus spacieux.
Ce cercle vicieux est implacable et s’auto-alimente. Par conséquent, à moins de mesures drastiques contre l’immigration de masse, les prix des logements et des loyers risquent de ne jamais baisser véritablement.
Source : La crise du logement en Europe est une crise migratoire, confirment les données de Berlin
