« Cette année restera dans l’histoire ! Pour la première fois, une nation civilisée a un enregistrement complet des armes à feu ! Nos rues seront plus sûres, notre police plus efficace et le monde suivra notre exemple à l’avenir ! »
— Citation attribuée à Adolf Hitler, 1935, 1936 ou 1938 ?
Cette citation d’Hitler a été utilisée dans des arguments sur le contrôle des armes à feu.
Hitler et le contrôle des armes
Voici une citation qui ne veut pas disparaître. Peut-être que vous l’avez vu apparaître comme un mème sur Facebook ou sur le t-shirt de quelqu’un. Ou vous l’avez observé sur un autocollant de pare-chocs ou une bannière politique. Vous y avez peut-être réfléchi et adhéré à son message. Vous vous êtes probablement demandé : « Adolf Hitler et les nazis croyaient au contrôle des armes à feu ? » Et vous êtes peut-être arrivé à la conclusion que le contrôle des armes à feu était réservé aux tyrans maléfiques.
Cette citation peut-elle être attribuée à Hitler ?
Avant de porter un jugement, cependant, vous voudrez peut-être en tenir compte pour faire bonne mesure : ce n’est pas vrai. Hitler n’a jamais prononcé ni écrit ces mots – et il n’a jamais été un ardent partisan des politiques de contrôle des armes à feu. En plus de cela, la déclaration a été démystifiée à plusieurs reprises depuis sa première apparition il y a près de quatre décennies. Même certains groupes de défense des droits des armes à feu en ont pris leurs distances.
Pourtant, la citation parvient à remonter la tête chaque fois que le débat sur le contrôle des armes à feu s’intensifie. Et il a toujours le type de piqûre persuasive que les groupes pro-armes à feu ont voulu.
Alors d’où cela vient-il, et y a-t-il une vérité derrière les politiques sur les armes à feu faites sous le règne d’Hitler ? Étonnamment, la vérité est complexe et concerne la façon dont les choses se passaient en Allemagne pendant les années entre les deux guerres mondiales. C’est aussi le reflet du débat en cours qui existe aux États-Unis (et au Canada) sur la question.
Ottawa annonce un gel national de la vente, de l’achat et du transfert d’armes de poing qui entre en vigueur immédiatement. (vendredi 21 octobre 2022).
Quelques drapeaux rouges
Pendant des années, la citation d’Hitler a circulé dans toute la communauté pro-droits aux armes à feu. Certains ont affirmé que la citation provenait du Mein Kampf d’Hitler. D’autres ont rapporté qu’il avait été prononcé lors d’un discours à Berlin pour commémorer l’adoption d’une loi sur l’enregistrement des armes à feu. La citation est parfois accompagnée de détails spécifiques, tels que le nom du journaliste qui a couvert le discours et le journal qui l’a imprimé.
Cependant, quand on fait une enquête sur les sources associées à la citation, les choses ne semblent pas s’additionner. La citation est introuvable dans Mein Kampf . De plus, le journal communément référencé qui est censé avoir rapporté le discours – Berliner Tageblatt – ne mentionne rien sur un discours aux dates auxquelles ce discours particulier aurait été prononcé.
Le nom du journaliste est aussi un peu une énigme. Le nom souvent donné est Eberhard Beckmann, mais il n’y a aucune trace de lui travaillant pour le journal au moment du discours supposé. Selon “David”, le chroniqueur de Straight Dope qui a écrit sur le sujet en 2000, une personne portant ce nom est apparue plus tard comme auteur d’introductions pour des livres de photographie. De plus, il “avait travaillé pour un radiodiffuseur allemand après la Seconde Guerre mondiale”.
L’authenticité de la citation devient encore plus trouble lorsque les dates qui lui sont associées sont examinées. Comme mentionné, la chose la plus proche d’une source datée, le journal, a déclaré que cela s’était produit le 15 avril 1935. Cependant, d’autres sources l’ont mis en 1936, 1937 ou 1938.
Les dates, si elles sont correctes, soulèvent également un autre problème; si le discours avait effectivement eu lieu, il aurait été totalement inutile en premier lieu. Comme le soulignent les chercheurs du site Web pro-armes GunCite.com , la date la plus significative donnée (1935) “n’a aucune corrélation avec un quelconque effort législatif des nazis pour l’enregistrement des armes à feu, et il n’aurait pas été nécessaire pour les nazis d’adopter une telle une loi puisque les lois sur l’enregistrement des armes à feu adoptées par le gouvernement Weimer étaient déjà en vigueur.
Un autre drapeau rouge est le libellé des guillemets. Il a changé au fil des ans à chaque récit ou publication. En voici un exemple, tel que rapporté dans la chronique Straight Dope en 2000 : ” Cette année restera dans l’histoire !” qui était la première ligne de la citation qui alternait avec, ” 1935 restera dans l’histoire !”
Un autre problème avec la citation est son timing. Il apparaît souvent lorsque les États-Unis sont au milieu d’un discours national sur les droits des armes à feu et/ou la réglementation des armes à feu. La dernière fois que cette citation a été mentionnée, c’était à la suite du discours du président Barack Obama à la suite de la fusillade de Sandy Hook Elementary. Dans cette tragédie, plus de 20 élèves du primaire, des enseignants, un administrateur et un conseiller ont été abattus par une personne dérangée et bien armée.
Obama a plaidé pour une meilleure réglementation et législation sur les armes à feu. Peu de temps après, la citation d’Hitler est réapparue sur les réseaux sociaux, tels que Facebook et Twitter, en tant que mème. En outre, des sites Web conservateurs tels que le Drudge Report l’ont publié. En conséquence, la citation d’Hitler est devenue virale.
Origine de la citation
Si cela n’a pas été prononcé par Hitler, alors qui l’a dit ? Ce n’est pas facile de répondre. Il ne fait aucun doute qu’il existait dans les années 1980. Certains récits le placent dans les années 1970, provenant d’un livre épuisé. Pourtant, il n’y a aucune preuve définitive pour suggérer qui l’a créé. À bien des égards, il est devenu la marque d’une légende urbaine typique, qui se transmet souvent de bouche à oreille (ou, dans ce cas, par le biais des médias sociaux, des chaînes de courrier électronique et des forums de discussion).
Pourtant, un groupe y a été associé. Ils ont activement perpétué et diffusé la citation à travers diverses sources médiatiques. Juifs pour la préservation de la propriété des armes à feu a été mentionné dans plusieurs articles comme source. Selon Alex Seitz-Wald dans son article du Salon sur la question, le groupe est “construit presque exclusivement autour” de l’idée qu’Hitler était un partisan du contrôle des armes à feu. Ils sont allés jusqu’à faire circuler une affiche/mème populaire montrant Hitler faisant le salut nazi. Inclus en grosses lettres noires est la déclaration suivante : “Tous en faveur du contrôle des armes à feu, levez la main droite.”
En outre, Clayton Cramer (un partisan des droits des armes à feu qui a aidé à démystifier le mythe et a été interviewé pour l’article de Straight Dope) a fait référence à un livre dans lequel le groupe juif pro-armes a fait « de curieux parallèles entre la loi américaine sur le contrôle des armes à feu de 1968 et la loi nazie de 1938 ». loi sur le contrôle des armes. La loi de 1938 a été créditée dans le passé comme une source ou une inspiration pour la citation d’Hitler.
”. . . les lois de 1938 ont en fait assoupli les lois existantes sur l’enregistrement des armes à feu en Allemagne pour la plupart de la population générale.”
Sans surprise, la notion a trouvé une nouvelle vie en 1994 lorsque le vice-président de la NRA, Wayne La Pierre, y a fait référence dans son livre Guns, Crime, and Freedom . Il y écrit : « En Allemagne, l’extermination des Juifs commence avec la loi nazie sur les armes de 1938, signée par Adolf Hitler.
La vérité sur le contrôle des armes à feu dans l’Allemagne nazie
Bien que la citation soit fausse, le contrôle des armes à feu en Allemagne pendant les années entre les deux guerres mondiales existait. Cependant, cela n’avait que peu ou pas d’incidence sur la montée au pouvoir d’Hitler et des nazis. En fait, les nazis n’ont pas eu grand-chose à voir avec l’adoption de la première et la plus restrictive des mesures de contrôle des armes à feu à cette époque.
La République de Weimar, qui a précédé le régime d’Hitler, était aux prises avec des sanctions sévères imposées par le traité de Versailles. Le traité de paix a peut-être mis fin à la Première Guerre mondiale, mais il a également forcé l’Allemagne à assumer la responsabilité d’avoir déclenché la guerre et à en supporter les dures conséquences.
En 1919, dans le cadre des réparations de guerre et des sanctions établies par le traité, la République de Weimar a adopté une loi interdisant de fait la possession privée d’armes à feu. Selon Bernard Harcourt, professeur de droit à l’Université de Chicago, qui en a parlé dans un article de 2004 publié dans la Fordham Law Review, les lois sur les armes à feu adoptées par la République de Weimar à cette époque étaient beaucoup plus strictes que tout ce que les nazis avaient lorsqu’ils sont arrivés au pouvoir.
La loi, a effectivement déclaré Harcourt, “interdit la possession d’armes à feu, ce qui a conduit le gouvernement à confisquer les armes déjà en circulation”. La loi a été assouplie en 1928 lorsque le Reichstag (législature allemande) a autorisé la possession d’armes à feu par des particuliers avec certaines stipulations : les citoyens devaient enregistrer les armes à feu et obtenir des permis pour les posséder, les vendre ou les porter.
Ironiquement, la loi imposait toujours une interdiction à certains groupes, en particulier les groupes marginaux extrêmes tels que les nazis. Comme l’histoire l’a montré, Hitler et les nazis n’ont de toute façon pas eu besoin de l’aide des lois sur les armes à feu pour obtenir le pouvoir en Allemagne.
Une fois au pouvoir, les nazis ont imposé leur marque de contrôle des armes à feu. En 1938, la loi nazie sur les armes a été adoptée. Malgré les affirmations de LaPierre, les lois ont en fait assoupli les lois existantes sur l’enregistrement des armes à feu en Allemagne pour la plupart de la population générale. En outre, il a abaissé l’âge auquel les individus peuvent acheter et posséder des armes à feu.
Il y avait des exceptions faites par les nazis. Alors qu’une majorité d’Allemands avaient désormais le droit de porter des armes, ceux d’origine juive et tsigane ne l’avaient pas. Cela peut sembler être une preuve définitive qu’Hitler était un défenseur du contrôle des armes à feu ; cependant, au moment où la loi sur les armes de 1938 a été adoptée, les deux groupes, ainsi que d’autres «indésirables» du régime nazi, perdaient systématiquement leurs droits de presque toutes les manières possibles. Perdre leur droit de posséder une arme à feu n’était qu’un des nombreux droits qui leur étaient retirés (à commencer par leurs statuts de citoyens ”allemands”, y compris évidemment le privilège de porter et d’acquérir des armes à feu.)
”La question du contrôle des armes à feu est controversée. Bien qu’il existe un discours civil basé sur des faits et des preuves, ce sont les trucs bidons, comme cette citation d’Hitler, qui le brouillent.”
La question du contrôle des armes à feu est controversée. Bien qu’il existe un discours civil basé sur des faits et des preuves, ce sont les trucs bidons, comme cette citation d’Hitler, qui le brouillent. Ainsi, si quelque chose est transmis via les médias sociaux, des affiches politiques ou des autocollants pour pare-chocs, méfiez-vous de son origine. Il se pourrait bien qu’il s’agisse d’un mythe urbain utilisé comme sujet de discussion.
Source : https://soapboxie.com/social-issues/Hitler-and-Gun-Control-Myth
Malheureusement pour ceux qui voudraient lier Hitler et les nationaux-socialistes au contrôle des armes à feu, toute la prémisse d’un tel effort est fausse. La législation allemande sur les armes à feu sous Hitler, loin d’interdire la propriété privée, facilitait en fait la détention et le port d’armes par les citoyens allemands en éliminant ou en améliorant les lois restrictives qui avaient été promulguées par le gouvernement précédant le sien : un gouvernement de centre gauche qui avait contenu un certain nombre de Juifs.
Ce n’est pas seulement que la législation nationale-socialiste sur les armes à feu était à l’opposé de ce qu’elle a été prétendue par des personnes qui veulent badigeonner les voleurs d’armes modernes avec le pinceau « nazi » : tout l’esprit du gouvernement hitlérien était radicalement différent de son représentation par les médias américains. Les faits, en bref, sont les suivants : le gouvernement national-socialiste d’Allemagne, contrairement au gouvernement de Washington aujourd’hui, n’avait pas peur de ses citoyens. Adolf Hitler était le dirigeant le plus populaire que l’Allemagne ait jamais eu. Contrairement aux présidents américains, il n’était pas obligé de porter des gilets pare-balles et d’avoir des boucliers de verre pare-balles devant lui chaque fois qu’il parlait en public. Lors des célébrations publiques, il montait debout dans une voiture ouverte alors qu’elle se déplaçait lentement à travers des foules en liesse. Les communistes ont fait plusieurs tentatives pour l’assassiner, et son gouvernement a durement réprimé le communisme, l’anéantissant pratiquement en Allemagne. Entre des citoyens allemands honnêtes et respectueux des lois et Adolf Hitler, cependant, il y avait une véritable histoire d’amour, avec une confiance et un respect mutuels.
L’esprit du national-socialisme était celui de la virilité, et l’autodéfense et l’autonomie individuelles étaient au cœur de la vision national-socialiste de la manière dont un citoyen devrait se comporter. L’idée d’interdire la possession d’armes à feu était totalement étrangère au national-socialisme.
L’enregistrement et l’octroi de licences d’armes à feu (pour les armes d’épaule ainsi que pour les armes de poing) ont été légiférés par un gouvernement anti-national-socialiste en Allemagne en 1928, cinq ans avant que les nationaux-socialistes n’arrivent au pouvoir. Hitler est devenu chancelier le 30 janvier 1933. Cinq ans plus tard, son gouvernement a décidé de réécrire la loi sur les armes à feu promulguée une décennie plus tôt par ses prédécesseurs, l’améliorant considérablement au passage (par exemple, les armes d’épaule étaient exemptées de l’exigence d’un permis d’achat). ; l’âge légal pour posséder une arme a été abaissé de 20 à 18 ans ; la durée de validité d’un permis de port d’armes a été étendue de un à trois ans ; et des dispositions limitant la quantité de munitions ou le nombre d’armes à feu qu’un individu peut posséder ont été abolis.
- Le gouvernement d’Hitler peut être critiqué pour avoir laissé certaines restrictions et exigences de licence dans la loi, mais les nationaux-socialistes n’avaient aucune intention d’empêcher les Allemands respectueux des lois de garder ou de porter des armes. Encore une fois, la loi sur les armes à feu promulguée par le gouvernement hitlérien a renforcé les droits des Allemands à détenir et à porter des armes ; aucune nouvelle restriction n’a été ajoutée et de nombreuses restrictions préexistantes ont été assouplies ou supprimées.
- À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les GI américains de l’occupant ont été stupéfaits de découvrir combien de civils allemands possédaient des armes à feu privées. Des dizaines de milliers de pistolets pillés dans les foyers allemands par des GI ont été ramenés aux États-Unis après la guerre. En 1945, le général Eisenhower a ordonné la confiscation de toutes les armes à feu appartenant à des particuliers dans la zone d’occupation américaine de l’Allemagne, et les Allemands ont été tenus de remettre leurs fusils de chasse et leurs carabines ainsi que toutes les armes de poing qui n’avaient pas encore été volées. Dans la zone d’occupation soviétique, des civils allemands étaient sommairement abattus s’ils étaient trouvés en possession d’une seule cartouche.
Les juifs, notons-le, n’étaient pas des Allemands, même s’ils étaient nés en Allemagne. Les nationaux-socialistes définissaient la citoyenneté en termes ethniques et, sous Hitler, les Juifs n’avaient pas tous les droits de citoyenneté. La législation nationale-socialiste exclut progressivement les Juifs des professions clés : enseignement, médias, pratique du droit, etc. Le but n’est pas seulement de libérer la vie allemande d’une influence juive oppressive et dégénérative, mais de persuader les Juifs d’émigrer.
Les Juifs aux États-Unis, considérant cette période de leur propre point de vue étroitement focalisé, ont décrit ces années de paix du gouvernement national-socialiste comme une période de ténèbres, de terreur et de régression, alors que pour le peuple allemand ce fut un temps d’espoir, de joie et de renouveau spirituel et matériel.
Enfin, en 1938, le gouvernement national-socialiste se décida à promulguer une nouvelle loi sur les armes à feu pour remplacer celle promulguée par ses adversaires dix ans plus tôt. Les faits saillants de la loi de 1938, en particulier en ce qui concerne les citoyens ordinaires plutôt que les fabricants ou les revendeurs, sont les suivants : . Les armes de poing à chargement par la bouche sont exemptées de l’obligation de permis. [La loi de 1928 exigeait également un permis pour l’achat d’armes d’épaule, mais les nationaux-socialistes ont abandonné cette exigence.] Les titulaires d’un permis de port d’armes ( Waffenschein) ou d’un permis de chasse n’ont pas besoin d’un permis d’acquisition d’armes pour acquérir une arme de poing. Un permis de chasse autorise son titulaire à porter des armes de chasse et des armes de poing. Les armes à feu et les munitions, ainsi que les épées et les couteaux, ne peuvent être vendus aux mineurs de moins de 18 ans. [La limite d’âge était de 20 ans dans la loi de 1928.] Quiconque porte une arme à feu en dehors de son habitation, de son lieu de travail, de son établissement ou de sa propriété clôturée doit avoir sur lui un permis d’armes ( Waffenschein). Un permis n’est toutefois pas requis pour porter une arme à feu à utiliser dans un champ de tir approuvé par la police. Un permis pour acquérir une arme de poing ou pour porter des armes à feu ne peut être délivré qu’aux personnes dont la fiabilité n’est pas en cause et qui peuvent justifier de la nécessité d’un permis. En particulier, un permis ne peut être délivré pour :
- les personnes de moins de 18 ans;
- les personnes juridiquement incapables ou mentalement retardées;
- Gitans ou vagabonds ;
- les personnes sous surveillance policière obligatoire [c’est-à-dire en liberté conditionnelle] ou autrement temporairement privées de droits civils ;
- les personnes reconnues coupables de trahison ou de haute trahison ou connues pour être engagées dans des activités hostiles à l’État ;
- les personnes qui, pour voies de fait, intrusion, trouble à l’ordre public, résistance à l’autorité, délit ou délit, infraction de chasse ou de pêche, ont été légalement condamnées à une peine d’emprisonnement de plus de deux semaines, si trois ans ne se sont pas écoulés depuis la peine d’emprisonnement.
La fabrication, la vente, le transport, la possession et l’importation des produits suivants sont interdits :
- les armes à feu « truquées », conçues de manière à dissimuler leur fonction (par exemple, les fusils à canne et les pistolets à boucle de ceinture) ;
- toute arme à feu munie d’un silencieux et toute carabine munie d’un projecteur;
- cartouches de calibre .22, balles à pointe creuse.
C’est l’essentiel. De nombreuses autres dispositions de la loi concernent les fabricants, les importateurs et les revendeurs d’armes à feu ; à l’acquisition et au port d’armes à feu par la police, l’armée et d’autres personnels officiels ; aux redevances maximales pouvant être perçues pour les autorisations (3 Reichsmark); aux touristes apportant des armes à feu en Allemagne ; et aux amendes et autres sanctions à imposer en cas d’infraction.
Les exigences de « loyauté » et de preuve de besoin lors de l’obtention d’un permis sont troublantes, mais il faut noter qu’elles ont simplement été reprises de la loi de 1928 : elles n’ont pas été formulées par les nationaux-socialistes. Sous les nationaux-socialistes, ces exigences étaient interprétées de manière libérale : une personne qui n’entrait pas dans l’une des catégories interdites énumérées ci-dessus était considérée comme digne de confiance, et une déclaration telle que « Je transporte souvent des sommes d’argent » était acceptée comme preuve de besoin.
Les interdictions des carabines équipées de projecteurs et des munitions à pointe creuse de calibre .22 étaient fondées sur des considérations selon lesquelles les premières étaient antisportives lorsqu’elles étaient utilisées pour la chasse, et les secondes étaient inhumaines.
Maintenant, lisez vous-même les lois allemandes sur les armes à feu, soit dans l’original allemand exactement telles qu’elles ont été publiées par le gouvernement allemand dans le Reichsgesetzblatt, soit dans les traductions complètes en anglais qui sont fournies ici. Si vous voulez sauter la plupart du charabia juridique et aller directement à la partie la plus pertinente de la loi nationale-socialiste sur les armes à feu – la partie relative à l’achat, à la possession et au port d’armes à feu par des particuliers – allez à la page 35 (Partie IV de la loi). Notez, comme déjà mentionné ci-dessus, qu’il est fait référence à deux types de permis séparés et distincts : un permis d’acquisition d’armes ( Waffenerwerbschein ), requis uniquement pour l’achat d’une arme de poing ; et un permis d’armes ( Waffenschein), nécessaire pour porter une arme à feu en public. Chose intéressante, comme mentionné ci-dessus, un permis de chasse pourrait remplacer ces deux permis.
Lorsque vous aurez lu les deux lois mentionnées ici, vous comprendrez que ce sont les ennemis d’Hitler, et non Hitler, qui devraient être comparés aux défenseurs du contrôle des armes à feu en Amérique aujourd’hui. A l’époque comme aujourd’hui, ce sont les Juifs, et non les nationaux-socialistes, qui voulaient restreindre le droit de légitime défense du peuple. Vous comprendrez que ceux qui continuent à prétendre qu’Hitler était un voleur d’armes sont soit ignorants, soit malhonnêtes. Et vous comprendrez que ce n’est qu’en 1945, lorsque les vainqueurs communistes et démocrates de la Seconde Guerre mondiale ont installé des gouvernements d’occupation pour régner sur les Allemands conquis, que les citoyens allemands se sont finalement et complètement vu refuser le droit à l’autodéfense armée.
Source :
