Lire également : Les origines sombres de la Grande Réinitialisation de Davos
25 réfrigérateurs.
C’est le montant de la consommation d’électricité supplémentaire par foyer si le foyer américain moyen adoptait des véhicules électriques (VE).
Le membre du Congrès Thomas Massie, ingénieur électricien, a révélé cette information alors qu’il discutait avec Pete Buttigieg, secrétaire aux Transports, du projet du président Biden visant à ce que 50 % des voitures vendues aux États-Unis soient électriques d’ici 2030.
Dans la plupart des endroits, le réseau actuel et futur ne sera pas en mesure de faire fonctionner chaque foyer avec 25 réfrigérateurs, même pas près. Il suffit de regarder le cas de la Californie, où le réseau cède déjà sous la charge existante.
Massie affirme, à juste titre, à mon avis, que l’idée d’une adoption généralisée des véhicules électriques dans un avenir proche est un fantasme dangereux basé sur la science politique et non sur une ingénierie solide.
Lire également :
Pour l’AFP Factuel, les climatosceptiques se trompent puisque le GIEC a raison
Néanmoins, les gouvernements, les médias, le monde universitaire, les grandes entreprises et les célébrités vantent une « transition » imminente vers les véhicules électriques comme si elle était prédéterminée d’en haut.
Ce n’est pas.
Ils essaient de fabriquer votre consentement pour une arnaque aux proportions presque inimaginables.
Lire également :
Vous trouverez ci-dessous trois raisons pour lesquelles quelque chose de sinistre se produit avec la forte poussée en faveur des véhicules électriques.
Mais d’abord, une précision nécessaire.
Vous avez sans doute déjà entendu parler du terme « combustibles fossiles ».
Lorsque la personne moyenne entend « combustibles fossiles », elle pense à une technologie sale qui appartient aux années 1800. Beaucoup pensent qu’ils brûlent des dinosaures morts pour alimenter leurs voitures.
Ils pensent également que les « combustibles fossiles » détruiront la planète d’ici une décennie et s’épuiseront bientôt – même si, après l’eau, le pétrole est le deuxième liquide le plus abondant sur cette planète.
Lire également : Climatisme : Les inquisiteurs du CO2 ne savent même pas combien il y en a dans l’atmosphère
Aucune de ces idées ridicules n’est vraie, mais beaucoup de gens y croient. L’utilisation de termes de propagande tels que «combustibles fossiles» joue un rôle important.
Orwell avait raison lorsqu’il disait que corrompre le langage peut corrompre les pensées des gens.
Je suggère de supprimer les « combustibles fossiles » de votre vocabulaire en faveur des hydrocarbures – un mot bien meilleur et plus précis.
Un hydrocarbure est une molécule composée d’atomes de carbone et d’hydrogène. Ces molécules sont les éléments constitutifs de nombreuses substances différentes, notamment de sources d’énergie comme le charbon, le pétrole et le gaz. Ces sources d’énergie constituent l’épine dorsale de l’économie mondiale depuis des décennies, fournissant de l’énergie aux industries, aux transports et aux habitations.
Passons maintenant aux trois raisons pour lesquelles les véhicules électriques sont au mieux une arnaque géante et peut-être bien pire.
Lire également :
Raison n°1 : les véhicules électriques ne sont pas verts
Le principe central des véhicules électriques est qu’ils contribuent à sauver la planète du carbone car ils utilisent de l’électricité au lieu du gaz.
Il est étonnant que si peu de personnes se posent la question : qu’est-ce qui génère l’électricité qui alimente les véhicules électriques ?
Les hydrocarbures génèrent plus de 60 % de l’électricité aux États-Unis. Cela signifie qu’il y a de fortes chances que le pétrole, le charbon ou le gaz soient à l’origine de la recharge électrique d’un véhicule électrique.
Il est important de souligner que le carbone est un élément essentiel à la vie sur cette planète. C’est ce que les humains expirent et ce dont les plantes ont besoin pour survivre.
Après des décennies de propagande, l’hystérie malthusienne a créé dans l’esprit de nombreuses personnes une perception tordue selon laquelle le carbone est une substance dangereuse qui doit être réduite pour sauver la planète.
Lire également :
Arrêtons-nous momentanément sur cette fausse prémisse et supposons que le carbone est mauvais.
Même selon cette logique, les véhicules électriques ne réduisent pas vraiment les émissions de carbone ; ils les réorganisent simplement.
De plus, l’extraction et le traitement des matériaux exotiques nécessaires à la fabrication des véhicules électriques nécessitent une énergie considérable dans des zones reculées, que seuls les hydrocarbures peuvent fournir.
De plus, les véhicules électriques nécessitent une énorme quantité d’éléments et de métaux rares, comme le lithium et le cobalt, que les entreprises exploitent dans des conditions qui ne peuvent même pas être considérées comme respectueuses de l’environnement.
Les analystes estiment que chaque véhicule électrique nécessite environ un kilogramme d’éléments de terres rares. L’extraction et le traitement de ces éléments rares produisent une quantité massive de déchets toxiques. C’est pourquoi cela se produit principalement en Chine, qui ne se soucie pas beaucoup des préoccupations environnementales.
Bref, l’idée selon laquelle les véhicules électriques sont verts est risible.
Il s’agit simplement d’un mince vernis de propagande dont les gouvernements ont besoin comme prétexte pour justifier les subventions astronomiques des contribuables pour les véhicules électriques.
Raison n°2 : les véhicules électriques ne peuvent pas rivaliser sans le soutien du gouvernement
Depuis de nombreuses années, les gouvernements subventionnent massivement les véhicules électriques au moyen de remises, d’exonérations de taxe de vente, de prêts, de subventions, de crédits d’impôt et d’autres moyens.
Selon le Wall Street Journal , les contribuables américains subventionneront les véhicules électriques à hauteur d’au moins 393 milliards de dollars dans les années à venir, soit plus que le PIB de Hong Kong.
Pour mettre cela en perspective, si vous gagniez 1 $ par seconde 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 365 jours par an, soit environ 31 millions de dollars par an, il vous faudrait plus de 12 677 ANNÉES pour gagner 393 milliards de dollars.
Et cela ne tient même pas compte des immenses subventions et du soutien gouvernemental accordés dans le passé.
Lire également : Véhicules électriques: 200 000 bornes devront être installées au Canada d’ici 2030 : 20 milliards $ de dépenses publiques seront nécessaires.
En outre, les gouvernements imposent des réglementations et des taxes lourdes sur les véhicules à essence pour rendre les véhicules électriques relativement plus attractifs.
Même avec cet énorme soutien gouvernemental, les véhicules électriques peuvent à peine rivaliser avec les véhicules à essence.
Selon JD Power, une société de recherche sur la consommation, le véhicule électrique moyen coûte encore au moins 21 % de plus que le véhicule à essence moyen.
Sans le soutien du gouvernement, il n’est pas difficile d’imaginer comment le marché des véhicules électriques s’évaporerait, car ils deviendraient inabordables pour la grande majorité des gens.
En d’autres termes, le marché des véhicules électriques est un mirage géant artificiellement soutenu par une vaste intervention gouvernementale.
Cela soulève la question suivante : pourquoi les gouvernements mettent-ils tout en œuvre pour promouvoir une arnaque manifestement non économique ?
S’il s’agit sans aucun doute de voleurs corrompus et tout simplement stupides, quelque chose de plus néfaste pourrait également être en jeu.
Raison n°3 : les véhicules électriques ont pour but de vous contrôler
Les véhicules électriques sont des machines à espionner.
Ils collectent une quantité inimaginable de données sur vous, auxquelles les gouvernements peuvent facilement accéder.
Les analystes estiment que les voitures génèrent environ 25 gigaoctets de données chaque heure.
Il ne faut pas beaucoup d’imagination pour voir comment les gouvernements pourraient intégrer les véhicules électriques dans un réseau de contrôle de haute technologie plus vaste. La possibilité que des personnes très occupées – ou pire – abusent d’un tel système est évidente.
Considère ceci.
Lire également :
Des militants éco-terroristes dégonflent les pneus des VUS sous condescendance médiatique de QM
La dernière chose qu’un gouvernement souhaite, c’est un incident comme celui qui s’est produit avec la rébellion des camionneurs canadiens contre les mandats de vaccination.
Si les véhicules des camionneurs canadiens avaient été des véhicules électriques, le gouvernement aurait pu éliminer la résistance beaucoup plus facilement.
Voici l’essentiel.
Les véritables responsables ne veulent pas que l’individu moyen ait une véritable liberté de mouvement ou un accès à des sources d’énergie indépendantes.
Ils veulent tout savoir, vous garder dépendant et avoir la capacité de tout contrôler, tout comme le ferait un agriculteur avec son bétail. Ils pensent à vous dans des termes similaires.
C’est pourquoi les véhicules à essence doivent disparaître et pourquoi ils essaient de nous concentrer sur les véhicules électriques.
Conclusion
Pour résumer, les véhicules électriques ne sont pas écologiques, ne peuvent rivaliser avec les voitures à essence sans un énorme soutien gouvernemental et constituent probablement un élément crucial du nouveau réseau de contrôle de haute technologie.
La solution est simple : éliminer toutes les subventions et tous les soutiens gouvernementaux et laisser les véhicules électriques rivaliser selon leurs propres mérites dans un marché totalement libre.
Mais il est peu probable que cela se produise.
Au lieu de cela, il est prudent de s’attendre à ce qu’ils poussent de plus en plus fort les véhicules électriques.
Si les véhicules électriques étaient simplement des symboles de statut social subventionnés par le gouvernement pour les riches libéraux qui veulent montrer comment ils pensent sauver la planète, ce serait déjà assez grave.
Mais il y a de fortes chances que la forte poussée en faveur des véhicules électriques représente quelque chose de bien pire.
Avec les villes à 15 minutes, les crédits carbone, les CBDC, les identifications numériques, l’élimination progressive des hydrocarbures et de la viande, les passeports vaccinaux, un système de crédit social ESG et la guerre contre les agriculteurs, les véhicules électriques font probablement partie intégrante de la Grande Réinitialisation – l’avenir dystopique. l’élite mondiale a imaginé pour l’humanité.
En réalité, ce qu’on appelle la Grande Réinitialisation est une forme de féodalité de haute technologie.
Lire également :
Suisse : 3 ans de prison pour les ”complotistes” qui chauffent à plus de 19 degrés leur habitation
Malheureusement, la majeure partie de l’humanité n’a aucune idée de ce qui s’en vient.
Pire encore, beaucoup sont devenus involontairement des fantassins pour ce programme parce qu’on leur a fait croire qu’ils sauvaient la planète ou qu’ils agissaient pour le bien commun.
Cette tendance est déjà en marche… et les semaines à venir seront charnières.
