L’Holocauste : écoutons les deux côtés
par Mark Weber
Publié: 1994-01-01
… Bref article sur la visualisation de 20 points clés qui démolissent complètement le mensonge juif sur l’holocauste.
Presque tout le monde a entendu dire que les Allemands auraient tué quelque six millions de Juifs en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale. La télévision américaine, les films cinématographiques, les journaux et les magazines s’acharnent sur ce thème. À Washington, DC, un énorme musée officiel de l’Holocauste a été construit.
1. Les chercheurs défient l’histoire de l’Holocauste
Au cours de la dernière décennie, cependant, de plus en plus d’historiens «révisionnistes», y compris des universitaires respectés tels que le Dr Arthur Butz de l’Université Northwestern, le professeur Robert Faurisson de l’Université de Lyon en France et l’historien britannique à succès David Irving, ont défiés l’histoire largement acceptée de l’extermination.
Ils ne contestent pas le fait qu’un grand nombre de juifs ont été déportés vers des camps de concentration et des ghettos, ou que de nombreux juifs sont morts ou ont été tués pendant la Seconde Guerre mondiale.
Les universitaires révisionnistes ont cependant présenté des preuves considérables pour montrer qu’il n’y avait pas de programme allemand d’extermination des Juifs d’Europe, que les nombreuses allégations de massacres dans des “chambres à gaz” sont fausses et que l’estimation de six millions de Juifs morts en temps de guerre est une exagération irresponsable.
https://holo-faux.blogspot.com/2021/05/robert-faurisson-lineluctable-victoire.html
2. Quatre millions de victimes ?
Au tribunal de Nuremberg d’après-guerre, les judéo-Alliés ont accusé les Allemands d’avoir exterminé quatre millions de personnes à Auschwitz.
Cette histoire, qui a été inventée par les Soviétiques, a été acceptée sans critique pendant de nombreuses années. Elle apparaissait souvent dans les grands journaux et magazines américains, par exemple. [1]
Aujourd’hui, aucun historien réputé, pas même ceux qui acceptent généralement l’histoire de l’extermination, ne croit à ce chiffre. L’historien israélien de l’Holocauste Yehuda Bauer a déclaré en 1989 que
il est temps de reconnaître enfin que le chiffre familier de quatre millions est un mythe délibéré.
En juillet 1990, le Musée d’État d’Auschwitz en Pologne, ainsi que le Centre israélien de l’Holocauste Yad Vashem, ont soudainement annoncé qu’au total peut-être un million de personnes (juives et non juives) y étaient mortes.
Aucune des deux institutions n’a dit combien de ces personnes avaient été tuées, et aucune estimation n’a été donnée du nombre de ceux qui auraient été gazés. [2] Un éminent historien de l’Holocauste, Gerald Reitlinger, a estimé qu’environ 700 000 Juifs ont péri à Auschwitz. Plus récemment, l’historien de l’Holocauste Jean-Claude Pressac a estimé qu’environ 800 000 personnes – dont 630 000 juifs – ont péri à Auschwitz.
Bien que même des chiffres aussi bas soient incorrects, ils montrent à quel point l’histoire d’Auschwitz a radicalement changé au fil des ans. [3]
3. De nombreuses revendications de l’Holocauste abandonnées
Les révisionnistes soulignent que l’histoire de l’holocauste a beaucoup changé au fil des ans. De nombreuses allégations d’extermination qui étaient autrefois largement acceptées ont été discrètement abandonnées ces dernières années.
À un moment donné, il a été allégué que les Allemands avaient gazé des Juifs à Dachau, Buchenwald et dans d’autres camps de concentration en Allemagne proprement dite. Cette partie de l’histoire de l’extermination s’est avérée si intenable qu’elle a été abandonnée il y a plus de 20 ans.
Aucun historien sérieux ne soutient aujourd’hui l’histoire supposément avérée des «camps d’extermination» sur le territoire de l’ancien Reich allemand. Même le célèbre “chasseur de nazis” Simon Wiesenthal a reconnu qu'”il n’y avait pas de camps d’extermination sur le sol allemand”. [1]
D’éminents historiens de l’Holocauste affirment maintenant que des masses de Juifs ont été gazées dans seulement six camps dans ce qui est aujourd’hui la Pologne : Auschwitz, Majdanek, Treblinka, Sobibor, Chelmno et Belzec. Cependant, les « preuves » présentées pour les « gazages » dans ces six camps ne sont pas qualitativement différentes des « preuves » des « gazages » présumés dans les camps en Allemagne proprement dite.
Lors du grand procès de Nuremberg de 1945-1946 et pendant les décennies qui suivirent la fin de la Seconde Guerre mondiale, Auschwitz (en particulier Auschwitz-Birkenau) et Majdanek (Lublin) étaient généralement considérés comme les « camps de la mort » les plus importants. Par exemple, les Alliés ont allégué à Nuremberg que les Allemands avaient tué quatre millions à Auschwitz et un autre 1,5 million à Majdanek. Aujourd’hui, aucun historien de renom n’accepte ces figures fantastiques.
En outre, de plus en plus de preuves frappantes ont été présentées ces dernières années, qui ne peuvent tout simplement pas être conciliées avec les allégations d’exterminations massives dans ces camps.
Par exemple, des photographies de reconnaissance aérienne détaillées prises à Auschwitz-Birkenau plusieurs jours au hasard en 1944 (au plus fort de la période d’extermination présumée là-bas) ont été rendues publiques par la CIA en 1979. Elles ne montrent aucune trace des tas de cadavres, des cheminées fumantes et des masses de juifs en attente de mort, qui ont toutes été alléguées et auraient été clairement visibles si Auschwitz avait effectivement été un centre d’extermination.
Nous savons aussi maintenant que la « confession » d’après-guerre du commandant d’Auschwitz Rudolf Höss, qui est un élément crucial de l’histoire de l’extermination de l’holocauste, est une fausse déclaration obtenue par la torture. [2]
Rudolf Höss: Tortured Into Making His Confessions
4. Aucune preuve documentaire
Plusieurs milliers de documents secrets allemands traitant d’Auschwitz ont été confisqués après la guerre juive par les judéo-Alliés.
Pas un seul ne fait référence à une politique ou à un programme d’extermination.
En fait, l’histoire de l’extermination est inconciliable avec les preuves documentaires.
5. Contes bizarres
À un moment donné, on a sérieusement affirmé que les juifs étaient systématiquement électrocutés à Auschwitz. Les journaux américains, citant un rapport de témoin oculaire soviétique d’Auschwitz libéré, ont déclaré aux lecteurs en février 1945 que les Allemands méthodiques avaient tué des Juifs là-bas à l’aide d’un
« tapis roulant électrique sur lequel des centaines de personnes pourraient être électrocutées simultanément [et] ensuite transférées dans des fours. Ils ont été brûlés presque instantanément, produisant de l’engrais pour les champs de choux à proximité. [4]
Et au tribunal de Nuremberg, le procureur en chef des États-Unis, Robert Jackson, a accusé les Allemands d’avoir utilisé
un appareil “nouvellement inventé” pour “vaporiser” instantanément 20 000 juifs près d’Auschwitz “de telle sorte qu’il n’en reste plus aucune trace”. [5]
Aucun historien réputé n’accepte désormais l’un ou l’autre de ces récits fantaisistes.
6. Autres affirmations absurdes sur l’Holocauste
À un moment donné, on a aussi sérieusement affirmé que les Allemands exterminaient les Juifs avec de l’électricité et de la vapeur et qu’ils fabriquaient du savon à partir de cadavres juifs. Par exemple, à Nuremberg, les États-Unis ont accusé les Allemands de tuer des Juifs à Treblinka, non pas dans des chambres à gaz, comme on le prétend maintenant, mais en les cuisant à la vapeur dans des « chambres à vapeur ». [3]
Ces histoires bizarres ont également été discrètement abandonnées ces dernières années.
http://www.renegadetribune.com/a-classic-jewish-holocaust-lie-revisited-pure-jew-fat-soap/
7. De nombreux détenus juifs incapables de travailler
Par exemple, on prétend souvent que tous les juifs d’Auschwitz qui ne pouvaient pas travailler ont été immédiatement tués : les juifs trop vieux, jeunes, malades ou faibles étaient censés être gazés à leur arrivée, et seuls ceux qui pouvaient travailler jusqu’à la mort étaient temporairement maintenus en vie.
Mais les preuves montrent qu’en fait, un pourcentage très élevé des détenus juifs n’étaient pas en mesure de travailler et n’ont néanmoins pas été tués.
Par exemple, un télex interne allemand daté du 4 septembre 1943, du chef du département de répartition de la main-d’œuvre du bureau principal économique et administratif SS (WVHA), rapportait que sur 25 000 détenus juifs à Auschwitz, seuls 3 581 étaient capables de travailler et que tous les détenus juifs restants – quelque 21 500, soit environ 86 % – étaient incapables de travailler. [8]
Ceci est également confirmé dans un rapport secret daté du 5 avril 1944, sur les “mesures de sécurité à Auschwitz” par Oswald Pohl, chef du système des camps de concentration SS, au chef SS Heinrich Himmler.
Pohl a rapporté qu’il y avait un total de 67 000 détenus dans l’ensemble du complexe du camp d’Auschwitz, dont 18 000 étaient hospitalisés ou handicapés.
Dans le camp d’Auschwitz II (Birkenau), censé être le principal centre d’extermination, il y avait 36 000 détenus, pour la plupart des femmes, dont “environ 15 000 sont incapables de travailler”. [9]
Ces deux documents ne peuvent tout simplement pas être conciliés avec l’histoire de l’extermination d’Auschwitz.
Les preuves montrent qu’Auschwitz-Birkenau a été établi principalement comme un camp pour les juifs qui ne pouvaient pas travailler, y compris les malades et les personnes âgées, ainsi que pour ceux qui attendaient temporairement d’être affectés à d’autres camps. C’est le point de vue réfléchi du Dr Arthur Butz de l’Université Northwestern, qui dit également que c’était la raison du taux de mortalité inhabituellement élevé là-bas. [dix]
Le professeur d’histoire de l’université de Princeton, Arno Mayer, qui est juif, reconnaît dans un livre récent sur la “solution finale” que plus de juifs ont péri à Auschwitz à cause du typhus et d’autres causes “naturelles” qu’ils n’ont été exécutés. [11]
https://archive.org/details/InsoutenablesTmoignages
8. La maladie a réclamé de nombreux détenus
L’histoire de l’extermination de l’holocauste est superficiellement plausible. Tout le monde a vu les horribles photos de détenus morts ou mourants prises à Bergen-Belsen, Nordhausen et d’autres camps de concentration lorsqu’ils ont été libérés par les forces britanniques et américaines dans les dernières semaines de la guerre en Europe. Ces malheureux ont été victimes, non pas d’un programme d’extermination, mais de la maladie et de la malnutrition provoquées par l’effondrement complet de l’Allemagne dans les derniers mois de la guerre juive.
En effet, s’il y avait eu un programme d’extermination, les juifs retrouvés par les forces judéo-alliées à la fin de la guerre auraient été tués depuis longtemps.
Face à l’avancée des forces soviétiques, un grand nombre de juifs ont été évacués au cours des derniers mois de la guerre des camps et des ghettos de l’est vers les camps restants de l’ouest de l’Allemagne. Ces camps sont rapidement devenus terriblement surpeuplés, ce qui a gravement entravé les efforts pour empêcher la propagation des épidémies. De plus, la panne du système de transport allemand a rendu impossible l’approvisionnement adéquat en nourriture et en médicaments des camps.
9. Réclamations absurdes de crémation
Les spécialistes de la crémation ont confirmé que des milliers de cadavres n’auraient pas pu être incinérés chaque jour tout au long du printemps et de l’été 1944 à Auschwitz, comme on le prétend généralement.
Par exemple, M. Ivan Lagace, directeur d’un grand crématoire à Calgary, au Canada, a témoigné devant le tribunal en avril 1988 que l’histoire de la crémation d’Auschwitz est techniquement impossible.
L’allégation selon laquelle 10 000 voire 20 000 cadavres auraient été brûlés chaque jour à Auschwitz durant l’été 1944 dans des crématoires et des fosses à ciel ouvert est tout simplement « absurde » et «au-delà du domaine de la réalité », a-t-il déclaré sous serment. [19]
10. Détenus libérés
Les internés d’Auschwitz qui avaient purgé leur peine ont été libérés et renvoyés dans leur pays d’origine. Si Auschwitz avait effectivement été un centre d’extermination top secret, les Allemands n’auraient certainement pas libéré des détenus qui « savaient » ce qui se passait dans le camp. [15]
11. Anne Frank
La détenue d’Auschwitz la plus connue était peut-être Anne Frank, connue dans le monde entier pour son célèbre journal intime au « stylo à bille ». Mais peu de gens savent que des milliers de juifs, dont Anne et son père, Otto Frank, ont « survécu » à Auschwitz.
La jeune fille de 15 ans et son père sont déportés des Pays-Bas à Auschwitz en septembre 1944. Quelques semaines plus tard, face à l’avancée de l’armée soviétique, Anne est évacuée avec de nombreux autres juifs vers le camp de Bergen-Belsen, où elle mourut du typhus en mars 1945.
Son père a attrapé le typhus à Auschwitz et a été envoyé à l’hôpital du camp pour se rétablir. Il faisait partie des milliers de juifs malades et affaiblis qui ont été laissés pour compte lorsque les Allemands ont abandonné le camp en janvier 1945, peu de temps avant qu’il ne soit envahi par les Soviétiques. Il est mort en Suisse en 1980.
Si la politique allemande avait été de tuer Anne Frank et son père, ils n’auraient pas survécu à Auschwitz.
Leur sort est inconciliable avec l’histoire de l’extermination.
12. Photos aériennes révélatrices
Des photographies détaillées de reconnaissance aérienne prises d’Auschwitz-Birkenau plusieurs jours au hasard en 1944 (au plus fort de la période d’extermination présumée là-bas) ont été rendues publiques par la CIA en 1979.
Ces photos ne montrent aucune trace de tas de cadavres, de cheminées crématoires fumantes ou de masses de juifs attendant la mort,
des choses qui ont été alléguées à plusieurs reprises, et qui auraient toutes été clairement visibles si Auschwitz avait été le centre d’extermination qu’on dit avoir été. [18]
13. Documents allemands capturés
À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les judéo-Alliés ont confisqué une énorme quantité de documents allemands traitant de la politique juive de guerre de l’Allemagne, parfois officiellement qualifiée de « solution finale ».
Mais pas un seul document allemand n’a jamais été trouvé faisant même référence à un programme d’extermination. Au contraire, les documents montrent clairement que la politique allemande de « solution finale » était une politique d’émigration et de déportation, et non d’extermination.
Prenons, par exemple, le mémorandum confidentiel du ministère allemand des Affaires étrangères du 21 août 1942. [4]
“La guerre actuelle donne à l’Allemagne l’opportunité et aussi le devoir de résoudre le problème juif en Europe”,
les notes de mémoire. La politique
« Promouvoir l’évacuation des juifs [de l’Europe] en coopération étroite avec les agences du Reichsführer SS [Himmler] est toujours en vigueur.
La note notait que
« Le nombre de juifs ainsi déportés vers l’Est ne suffisait pas à couvrir les besoins de main-d’œuvre.
Le document cite le ministre allemand des Affaires étrangères von Ribbentrop disant que
« A la fin de cette guerre, tous les juifs devraient quitter l’Europe. C’était une décision inaltérable du Führer [Hitler] et aussi le seul moyen de maîtriser ce problème, car seule une solution globale pouvait être appliquée et des mesures individuelles n’aideraient pas beaucoup.
Le mémorandum conclut en indiquant que le
« Les déportations [des Juifs vers l’Est] sont une étape supplémentaire sur la voie d’une solution totale… La déportation vers le gouvernement général [polonais] est une mesure temporaire. Les juifs seront déplacés plus loin vers les territoires occupés de l’est [soviétique] dès que les conditions techniques pour cela seront données.
Ce document sans ambiguïté, et d’autres similaires, sont régulièrement supprimés ou ignorés par ceux qui soutiennent l’histoire de l’extermination de l’holocauste.
14. Témoignage non fiable
Les historiens de l’Holocauste s’appuient fortement sur les soi-disant «témoignages de survivants» pour étayer l’histoire de l’extermination. Mais de telles «preuves» sont notoirement peu fiables. Comme l’a souligné un historien juif,
“la plupart des mémoires et des rapports [des “survivants de l’holocauste”] sont pleins de verbosité absurde, d’exagération graphomanique, d’effets dramatiques, d’auto-inflation surestimée, de philosophie dilettante, de lyrisme potentiel, de rumeurs non contrôlées, de préjugés, d’attaques partisanes et d’excuses.” [5]
15. Hitler et la “solution finale”
Il n’y a aucune preuve documentaire qu’Adolf Hitler ait jamais donné l’ordre d’exterminer les juifs, ou qu’il ait eu connaissance d’un programme d’extermination. Au lieu de cela, le dossier montre que le dirigeant allemand voulait que les juifs quittent l’Europe, par l’émigration si possible et par la déportation si nécessaire.
Un document trouvé après la guerre dans les archives du ministère de la Justice du Reich relate sa réflexion sur les juifs. Au printemps 1942, le secrétaire d’État Schlegelberger nota dans un mémorandum que le chef de la chancellerie d’Hitler, le Dr Hans Lammers, l’avait informé :
“Le Führer lui a déclaré à plusieurs reprises [Lammers] qu’il voulait voir la solution du problème juif reportée jusqu’à la fin de la guerre.” [6]
Et le 24 juillet 1942, Hitler souligna sa détermination à expulser tous les juifs d’Europe après la guerre :
« Les juifs s’intéressent à l’Europe pour des raisons économiques, mais l’Europe doit les rejeter, ne serait-ce que par intérêt personnel, parce que les juifs sont racialement « plus durs ». Après la fin de cette guerre, je maintiendrai rigoureusement l’idée… que les juifs devront partir et émigrer à Madagascar ou dans un autre État national juif. [7]
16. Les SS de Himmler et les camps
les juifs constituaient une partie importante de la main-d’œuvre allemande en temps de guerre, et il était dans l’intérêt de l’Allemagne de les maintenir en vie.
Le chef du bureau d’administration du camp SS a envoyé une directive datée du 28 décembre 1942 à tous les camps de concentration, y compris Auschwitz. Il a vivement critiqué le taux de mortalité élevé des détenus pour cause de maladie et a ordonné que
« Les médecins des camps doivent utiliser tous les moyens à leur disposition pour réduire significativement le taux de mortalité dans les différents camps.
De plus, il ordonna :
« Les médecins du camp doivent surveiller plus souvent que par le passé la nutrition des prisonniers et, en coopération avec l’administration, soumettre des recommandations d’amélioration aux commandants du camp… Les médecins du camp doivent veiller à ce que les conditions de travail sur les différents lieux de travail soient améliorés autant que possible.
Enfin, la directive soulignait que
“Le Reichsführer SS [Himmler] a ordonné que le taux de mortalité soit absolument réduit.” [8]
Le chef du département SS qui supervisait les camps de concentration, Richard Gluecks, a envoyé une lettre circulaire à chaque commandant de camp en date du 20 janvier 1943. Il y ordonnait :
“Comme je l’ai déjà souligné, tous les moyens doivent être utilisés pour faire baisser le taux de mortalité dans le camp.” [9]
17. Six millions ?
Il n’y a aucune preuve réelle de l’affirmation sans cesse répétée que les Allemands ont exterminé six millions de juifs. Il est clair, cependant, que des millions de Juifs ont « survécu » à la domination allemande pendant la Seconde Guerre mondiale, dont beaucoup ont été internés à Auschwitz et dans d’autres soi-disant « camps d’extermination ».
Ce seul fait devrait soulever de sérieux doutes sur l’histoire de l’extermination.
Un grand journal de la Suisse neutre, le quotidien Baseler Nachrichten, estimait prudemment en juin 1946 que pas plus de 1,5 million de juifs « européens » auraient pu périr sous la domination allemande pendant la guerre. [dix]
18. “Holocaustomanie” unilatérale
Même après plus de 40 ans, le flux de films et de livres sur l’holocauste ne montre aucun signe de diminution.
Cette campagne médiatique implacable, que l’historien juif Alfred Lilienthal appelle «l’Holocaustomanie», dépeint le sort des juifs pendant la Seconde Guerre mondiale comme l’événement central de l’histoire. Il n’y a pas de fin aux films autoritaires, aux émissions spéciales télévisées simplistes, à la chasse vindicative aux “criminels de guerre nazis”, aux “cours éducatifs” à sens unique et aux apparitions pharisaïques de politiciens et de célébrités au “mémorial de l’holocauste” et aux prestations de service.”
Le grand rabbin de Grande-Bretagne, Immanuel Jakobovits, a décrit avec précision la campagne de l’Holocauste comme
« toute une industrie, avec de beaux profits pour les écrivains, les chercheurs, les cinéastes, les constructeurs de monuments, les planificateurs de musées et même les politiciens.
Il a ajouté que certains rabbins et théologiens sont
“partenaires dans cette grande entreprise.” [11]
Les victimes non juives ne méritent tout simplement pas la même inquiétude. Par exemple, il n’y a pas de mémoriaux américains, de « centres d’étude » ou d’observances annuelles pour les victimes de Staline, qui sont largement plus nombreuses que celles d’Hitler.
19. Qui en profite ?
Le blitz médiatique perpétuel sur l’Holocauste est régulièrement utilisé pour justifier l’énorme soutien américain à Israël et pour excuser des politiques israéliennes autrement inexcusables, même lorsqu’elles sont en conflit avec les intérêts américains.
La campagne médiatique sophistiquée et bien financée sur l’Holocauste est d’une importance cruciale pour les intérêts d’Israël, qui doit son existence aux subventions annuelles massives des contribuables américains. Comme le professeur WD Rubinstein d’Australie l’a franchement reconnu :
“Si l’holocauste peut être démontré comme un ‘mythe sioniste’, la plus puissante de toutes les armes de l’arsenal de propagande d’Israël s’effondre.” [12]
La professeure d’histoire juive Paula Hyman de l’Université de Columbia a observé :
« En ce qui concerne Israël, l’holocauste peut être utilisé pour prévenir les critiques politiques et réprimer le débat ; cela renforce le sentiment des juifs en tant que peuple éternellement assiégé qui ne peut compter que sur lui-même pour sa défense. L’invocation des souffrances endurées par les juifs sous les « nazis » prend souvent la place d’un argument rationnel, et devrait convaincre ceux qui doutent de la légitimité de la politique actuelle du gouvernement israélien. [13]
L’une des principales raisons pour lesquelles l’histoire de l’holocauste s’est avérée si durable est que les gouvernements des grandes puissances ont également intérêt à la maintenir. Les puissances juives victorieuses de la Seconde Guerre mondiale – les États-Unis, la Russie soviétique et la Grande-Bretagne – ont intérêt à dépeindre le régime hitlérien vaincu de la manière la plus négative possible.
Plus le régime hitlérien paraît diabolique et satanique, plus la cause alliée paraît noble et justifiée.
Pour de nombreux juifs, l’holocauste est devenu à la fois une entreprise florissante et une sorte de nouvelle religion, comme le souligne l’auteur juif et éditeur de journaux Jacobo Timerman dans son livre, The Longest War . Il rapporte que de nombreux Israéliens, utilisant le mot shoah, qui signifie holocauste en hébreu, plaisantent en disant que
“Il n’y a pas d’affaires comme les affaires de la shoah.” [14]
La campagne médiatique sur l’holocauste dépeint les juifs comme des victimes totalement innocentes, et les non-juifs comme des êtres moralement retardés et peu fiables qui peuvent facilement se transformer en « NAZIS » meurtriers dans les bonnes circonstances. Cette représentation intéressée mais déformée est destinée à renforcer la solidarité et la conscience de soi du groupe juif.
Une leçon clé de l’histoire de l’holocauste pour les juifs est que les non-juifs ne sont jamais complètement dignes de confiance.
Si un peuple aussi cultivé et aussi éduqué que les Allemands pouvait se retourner contre les juifs, à ce que l’on pense, alors sûrement aucune nation non juive ne pourra jamais être totalement digne de confiance.
Le message de l’holocauste est donc celui du mépris de l’humanité.
20. La haine de l’Holocauste
L’histoire de l’holocauste est parfois utilisée pour promouvoir la haine et l’hostilité, en particulier contre le peuple allemand dans son ensemble, les Européens de l’Est et les dirigeants de l’Église catholique romaine.
L’écrivain et menteur juif bien connu, Elie Wiesel, est un ancien détenu d’Auschwitz qui a été président du Conseil officiel américain du mémorial de l’Holocauste. Il a reçu le prix Nobel de la paix en 1986. Ce sioniste dévoué a écrit dans son livre, Legends of Our Time :
“Chaque juif, quelque part dans son être, devrait mettre à part une zone de haine – une haine saine et virile – pour ce que l’Allemand personnifie et pour ce qui persiste dans l’Allemand.” [15]
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Milices-juives-en-France-a-quand-la-dissolution-20147.html
Que les deux côtés soient entendus
Comme le concèdent même les défenseurs de l’histoire orthodoxe de l’extermination, le scepticisme à l’égard de l’histoire de l’holocauste a considérablement augmenté ces dernières années.
En réponse à cette tendance, les responsables de certains pays – dont la France et Israël – ont érigé en crime la contestation de l’histoire de l’holocauste. Les révisionnistes en France et en Allemagne ont été lourdement condamnés pour leurs opinions. Des enseignants aux États-Unis et ailleurs ont été sommairement démis de leurs fonctions pour avoir osé douter de l’histoire de l’holocauste. Des voyous criminels ont brutalement attaqué d’éminents révisionnistes de l’holocauste ; un a même été tué pour ses opinions.
Malgré des restrictions désespérées à la liberté d’expression, des attaques médiatiques frénétiques contre ceux qui « nient l’Holocauste », une campagne médiatique apparemment perpétuelle sur l’Holocauste et même des attaques physiques, des progrès considérables sont en cours.
De plus en plus de personnes réfléchies aux États-Unis et dans le monde sont prêtes à exprimer des doutes sur au moins certaines des affirmations les plus sensationnelles sur l’holocauste.
Résumé
L’histoire de l’extermination de l’holocauste s’effondre à mesure que les preuves supprimées deviennent mieux connues et que de plus en plus de gens prennent conscience des faits sur ce qui est certainement le chapitre le plus médiatisé et le plus politisé de l’histoire moderne.
Entretenir artificiellement les haines et les passions juives du passé empêche une véritable réconciliation et une paix durable.
Le révisionnisme favorise la conscience historique et la compréhension internationale. C’est pourquoi le travail de l’Institute for Historical Review est si important et mérite votre soutien.
Remarques
Books and Bookmen, Londres, avril 1975, p. 5, et dans Stars and Stripes (Europe), 24 janvier 1993, p. 14.
Ruper Butler, Legions of Death (Angleterre : 1983), pp. 235-237, et R. Faurisson, Journal of Historical Review, hiver 1986-87, pp. 389-403.
Document de Nuremberg PS-3311 (USA-293). Série bleue IMT, Vol. 32, pages 153-158 ; IMT, Vol. 3, pages 566-568.; Série verte NMT, Vol. 5, p. 1133, 1134.
Document de Nuremberg NG-2586-J. Série verte NMT, Vol. 13, p. 243-249.
Samuel Gringauz dans Jewish Social Studies (New York), janvier 1950, vol. 12, p. 65.
Document de Nuremberg PS-4025. D. Irving, Göring : Une biographie (New York : 1989), p. 349.
- Picker, Hitlers Tischgesprche im Fuehrerhaupt quartier (Stuttgart : 1976), p. 456.
document de Nuremberg PS-2171, annexe 2 ; Série NC et A rouge, Vol. 4, p. 833-834.
document de Nuremberg NO-1523 ; Série verte NMT, Vol. 5, p. 372-373.
Baseler Nachrichten, 13 juin 1946, p. 2.
- Shapiro, « Jakobovits », Jerusalem Post (Israël), 26 novembre 1987, p. 1.
Quadrant (Australie), septembre 1979, p. 27.
New York Times Magazine, 14 septembre 1980, p. 79.
La guerre la plus longue (New York : Vintage, 1982), p. 15.
Légendes de notre temps (New York : Schocken Books, 1982), chap. 12, p. 142.
Mark Weber est [anciennement, ndlr] rédacteur en chef de [l’ancien, ndlr] The Journal of Historical Review , publié six fois par an par l’Institute for Historical Review. Il a étudié l’histoire à l’Université de l’Illinois (Chicago), à l’Université de Munich, à l’Université d’État de Portland et à l’Université de l’Indiana (MA, 1977). Pendant cinq jours en mars 1988, il a témoigné en tant que témoin expert reconnu sur la « solution finale » et la question de l’Holocauste dans une affaire du tribunal de district de Toronto. Il est l’auteur de nombreux articles publiés, critiques et essais sur divers aspects de l’histoire européenne moderne. Weber est apparu en tant qu’invité dans de nombreux talk-shows radiophoniques et dans l’émission télévisée nationale “Montel Williams”.
Dernière modification : 10/93
http://www.renegadetribune.com/the-jewish-holocaust-lie-contempt-for-humanity/
