Le mythe des “expériences médicales” du Dr Mengele sur des jumeaux dans le camp de gitans de Birkenau

Non seulement les “crimes” du Dr Mengele ne sont pas attestés par un seul document, mais ils sont ouvertement réfutés par des faits absolument indiscutables alors que le “témoin oculaire” essentiel était et reste un simple imposteur.

source vidéo : https://www.bitchute.com/channel/dDORZQhmsDXY/

En 1997, Helena Kubica, chercheuse au musée d’Auschwitz, publie un long article intitulé « Dr. Mengele und seine Verbrechen im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau » ( «Le Dr Mengele et ses crimes dans le camp de concentration d’Auschwitz-Birkenau» ). L’auteur a passé au crible les nombreux documents sur les activités du Dr Mengele à Birkenau conservés dans les archives du Musée à la recherche de preuves documentaires de ses expériences médicales criminelles présumées sur des jumeaux. La situation est la suivante.

Le Dr Josef Mengele est entré en service à Auschwitz le 30 mai 1943. Son supérieur direct, SS – Standortarzt (médecin de garnison) Dr Eduard Wirts, l’a nommé Lagerarzt (médecin du camp) au soi-disant « Zigeunerfamilienlager » (camp familial gitan), Secteur BIIe de Birkenau.

Il s’est particulièrement intéressé à l’étude des jumeaux, notamment des vrais jumeaux, organisant une garderie uniquement à cet effet :

« Dans le camp de gitans, il a fait construire les casernes 29 et 31 et une crèche – une sorte de garderie et d’école préparatoire – pour héberger non seulement les enfants sous son observation (ceux-ci vivaient à la caserne 31), mais tous les enfants gitans jusqu’à 6 ans d’âge.

Au total, plusieurs centaines d’enfants étaient hébergés à l’école maternelle de 8 à 14 ans, où ils étaient encadrés par de nombreux détenus. […] La caserne utilisée comme école maternelle était en un peu meilleur état que les autres, entièrement crépie à l’intérieur, décorée d’images colorées représentant des contes de fées. Pendant une courte période, les enfants qui y vivaient ont reçu une meilleure alimentation – lait, pain blanc, légumes et concentrés de bouillon de viande, voire marmelade et chocolat […] .

La zone derrière la caserne 31 a été fermée et une aire de jeux a été installée, avec des bacs à sable, un manège, des balançoires et du matériel de gymnastique.

Naturellement, pour H. Kubica, tout cela était uniquement destiné à des “fins de propagande”. Il suffit cependant de se demander à qui était destinée cette prétendue propagande, puisque même le délégué de la Croix-Rouge qui se rendit à Auschwitz en septembre 1944 n’eut pas l’autorisation de visiter le camp de Birkenau.

Et que diriez-vous du régime, incroyablement riche pour un camp de concentration – comme l’a confirmé l’ancienne détenue Anna Lipka – était-il aussi uniquement destiné à des «fins de propagande» ?

Voir également : Surprenant vidéo historique : Camp travail Pologne 42-44 https://www.partinationalistechretien.com/?p=4705

Cette scène n’est pas facile à concilier avec la panoplie des crimes inédits attribués au Dr Mengele, mais Kubica a des «preuves» décisives sous la main.

Une épidémie de noma faciei, maladie gangreneuse affectant surtout les enfants, éclata dans le Zigeunerlager à l’été 1943. Les malades furent transférés sur ordre du Dr Mengele dans une caserne isolée de l’hôpital du camp de gitans et, nous assure-t-on H. Kubica,

«de nombreux enfants malades ont été tués, toujours sur ordre du Dr Mengele, et leurs corps ont été emmenés à l’institut d’hygiène de la Waffen-SS à Rajsko pour des recherches histopathologiques. Là, des préparations des organes individuels ont été préparées et conservées dans du verre, y compris même la tête entière d’un enfant, entre autres, pour l’académie SS de médecine de Graz.

De la note de bas de page pertinente, nous apprenons que nos informations sur toute l’affaire sont basées exclusivement sur des témoignages d’après-guerre. Dans ce contexte, l’auteur mentionne un seul document, reproduit ci-dessous. Le document est un connaissement à l’Institut d’Hygiène de la Waffen-SS ( SS-Hygiene-Institut ) de Rajsko, Section Hygiène et Bactériologie, relatif à la « tête d’un cadavre » ( Kopf einer Leiche ) prélevée sur un « enfant de 12 ans » ( 12-jähriges Kind ). On ne sait rien de la cause du décès de l’enfant; la seule chose certaine est que la demande d’examen histologique émanait du H-Krankenbau Zigeunerlager Auschwitz II, BIIe, c’est-à-dire l’hôpital des prisonniers du camp de gitans. L’explication avancée par H. Kubica est clairement un prétexte. Le noma faciei (ou cancrum oris ) est une maladie qui détruit les tissus orofaciaux. Elle frappe actuellement principalement les enfants d’Afrique subsaharienne âgés de 2 à 16 ans ; le taux de mortalité, en l’absence de traitement adéquat, oscille entre 70 et 90 %. On peut donc raisonnablement supposer qu’à Birkenau, dans les années 1943-1944, le taux de mortalité des jeunes enfants gitans atteints de noma était encore plus élevé. En 1943, 2 587 enfants de moins de 10 ans du camp de gitans sont morts, dont pratiquement tous ceux qui souffraient de noma.

Mais alors, quelle occasion y avait-il de tuer des enfants qui mouraient inexorablement de maladie ?

La réponse évidente à cette question rhétorique est fournie par H. Kubica elle-même où elle cite le témoignage du Dr Jan Čespiva, qui avait travaillé comme médecin à l’hôpital du camp de gitans :

« Il y a eu une épidémie de noma. La maladie a fait tomber des morceaux de chair entiers, affectant également la mâchoire inférieure. Je n’avais jamais vu une gangrène du visage comme ça. Les crânes des enfants ont été préparés pour l’Académie SS de Graz. Je le sais parce que nous avons écrit l’adresse. Les têtes ont été conservées dans du formaldéhyde, les corps ont été détruits au crématoire III.

Il est donc évident que l’enfant en question est mort du noma et que les médecins allemands espéraient trouver un remède en étudiant les têtes d’enfants morts de cette maladie.

Et cette demande d’examen histologique est la seule « preuve » documentaire des « crimes » du Dr Mengele qui se trouve dans les archives du musée d’Auschwitz ! Pas grand-chose pour le soi-disant « ange de la mort » d’Auschwitz, et H. Kubica, apparemment au courant de cela, cite en dernier recours le « témoin oculaire » si décisif pour elle, Miklos Nyiszli, dont nous reparlerons plus bas.

Après avoir créé l’école déjà mentionnée plus haut, le Dr Mengele a créé un « laboratoire expérimental », le lieu où s’effectuaient les « recherches du camp sur la naissance de jumeaux et les anomalies congénitales » – en un mot, la tanière de l’ogre – à la tête de laquelle il a nommé le Dr Bertold Epstein, de Prague. Son assistant était un autre Tchèque, le Dr Rudolf Weiskopf (Vitek). Deux détenus du camp travaillaient également dans le laboratoire du Dr Mengele : une docteure en anthropologie polonaise, Martyna Puzina, et la peintre tchèque Dinah Gottliebova, qui a réalisé des dessins des parties du corps des enfants examinés.

Les activités de ce « laboratoire expérimental » sont bien documentées :

“Les archives du musée d’Auschwitz-Birkenau contiennent de nombreux documents signés par le Dr Mengele, comme des demandes d’analyse de l’Institut d’hygiène.”

mais aucun document n’atteste des crimes présumés du Dr Mengele. Ce n’est pas du tout surprenant, compte tenu des activités exercées dans son laboratoire :

“Comme le montrent les rapports des détenus qui ont effectué des tâches dans le bloc des jumeaux, ainsi que les rapports des jumeaux eux-mêmes, les paires individuelles de jumeaux ont été soumises par le Dr Mengele à des recherches de toutes sortes, qui ont constitué le point de départ de l’exécution de les types d’expériences les plus variés sur le sujet. En général, ils ont fait l’objet de recherches anthropométriques, morphologiques, psychiatriques et radiologiques. La recherche anthropologique a d’abord été effectuée dans le laboratoire du Dr Mengele dans le sauna du camp de gitans. En novembre 1944, ce laboratoire est transféré à la caserne 15, à proximité de l’hôpital des hommes (BIIf). Chaque partie individuelle du corps des personnes soumises à l’examen a été mesurée de la manière la plus précise : les jumeaux ont été mesurés par paires, en comparant les résultats.

Il n’y a donc pas eu d’activité criminelle et il est aisé de voir en quoi consistaient les tâches de M. Puzyna et D. Gottliebova : études anthropométriques et dessins anatomiques.

1. Kubica ajoute :

“Toute la documentation, c’est-à-dire les photographies, les dessins, les descriptions et les résultats d’analyse, a été conservée dans des dossiers individuels pour chaque personne examinée”,

et elle a publié quelques-uns de ces documents. Malgré cette abondante documentation, H. Kubica note :

“Néanmoins, malheureusement, il n’a pas été possible de trouver de document montrant combien de jumeaux gitans sont passés par le laboratoire du Dr Mengele.”

Mais quelques pages plus loin, le chercheur polonais précise :

« Les archives du Musée d’État d’Auschwitz-Birkenau contiennent également un document qui contient des données personnelles et des copies d’études anthropologiques sur 295 détenus – juifs grecs, hongrois, néerlandais, français et italiens – sur lesquels Mengele a effectué des expériences. Cette liste contient également les noms de 117 paires de jumeaux juifs hongrois dans le secteur des femmes du camp. Quant aux jumeaux mâles de la Caserne 15 du Camp BIIf, nous savons par le rapport sur une paire de jumeaux qu’ils étaient 107, âgés de 4 à 60 ans.

Ainsi, le nombre total de jumeaux documentés dont disposait le Dr Mengele s’élevait entre 402 et 412. Que leur est-il arrivé ?

Une série de rapports quotidiens, non mentionnés par H. Kubica, bien qu’ils se trouvent précisément au musée d’Auschwitz, l’ Arbeitseinsatz (assignation de travail) du camp de Birkenau, rapports du 28 juillet au 3 octobre 1944 (les rapports sont complète uniquement pour le mois d’août) porte la mention « Zwillinge für Versuchzwecke » (jumeaux à des fins expérimentales). Dans les 35 procès-verbaux conservés, le nombre de ces détenus ne varie jamais : il est toujours de 49. Cette absence de variation sur une période de plus de trois mois permet d’exclure tout remplacement continuel de « cobayes », et est pleinement compatibles avec les « examens anthropométriques, morphologiques, psychiatriques et radiologiques » mentionnés ci-dessus.

1. Kubica, en revanche, affirme que le destin de ces jumeaux était tout à fait différent :

“La dernière étape dans la recherche de plusieurs paires de jumeaux ou de personnes individuelles a été l’analyse des organes individuels du corps lors de l’autopsie. A cette fin, ces personnes ont été tuées sur ordre du Dr Mengele ou par le Dr Mengele lui-même, par une injection de phénol dans le cœur. Les corps ont été emmenés dans la salle de dissection.

La chercheuse polonaise dévoile alors son « témoin décisif » : nul autre que le notoire imposteur Miklos Nyiszli ! Toute la fable des « crimes » du docteur Mengele trouve son origine dans les divagations de ce mythomane, sur lequel je reviendrai plus en détail dans la section qui lui est consacrée ci-dessous.

Malgré les mensonges absurdes qu’il a proférés, ce personnage n’en est pas moins tenu en haute estime par les historiens orthodoxes, mais, dans une sorte de schizophrénie voilée, uniquement en ce qui concerne ses accusations contre le Dr Mengele. Et de fait, son témoignage constitue la trame « démonstrative » des accusations de tous les livres sur le sujet, à commencer par Gerald L. Posner et John Ware sur le Dr Mengele, l’un des plus importants, également cité par H. Kubica. Les deux auteurs le citent aux pages 19, 20, 26, 33, 34, 38, 39, 40, 41, 53 et 152. En fait, tout le chapitre sur les « crimes » du Dr Mengele à Auschwitz est construit sur l’histoire du ”témoignage” de Nyiszli ! Même Robert Jay Lifton le mentionne à plusieurs reprises. H. Kubica le cite tout aussi souvent. Elle reproduit même sa photographie et le cite plusieurs fois.

Mais non seulement les « crimes » du Dr Mengele ne sont pas attestés par un seul document : ils sont même ouvertement réfutés par des faits absolument indiscutables. Dans sa description de la première autopsie qu’il aurait pratiquée sur une paire de jumeaux, Nyiszli écrit :

“Mes jambes tremblent d’excitation. J’ai découvert le secret le plus monstrueux de la science médicale du Troisième Reich. Ils ne tuent pas seulement avec du gaz ; ils tuent aussi avec des injections de chloroforme dans le cœur.

Si cela avait été vrai, le Dr Mengele aurait procédé à la liquidation de tous les témoins de son activité criminelle présumée – ses collaborateurs qui travaillaient également avec des jumeaux – avant de quitter Auschwitz le 17 janvier 1945. Il a eu assez de temps ! Mais il a laissé survivre tous les « témoins oculaires » de ses crimes présumés, c’est-à-dire :

• le docteur Bertold Epstein, l’un des signataires du célèbre appel des anciens détenus d’Auschwitz en date du 4 mars 1945 ;
• Dr Rudolf Weisskopf, libéré de Bergen-Belsen ;
• Martyna Puzyna, interviewée par GLPosner et J. Ware en juin 1985 ;
• Dinah Gottliebova, qui a déménagé aux États-Unis en 1947, où elle vit toujours ;
• Miklos Nyiszli, le prétendu « témoin » essentiel, qui, en sa qualité de médecin du soi-disant « Sonderkommando » crématoire, aurait partagé le « terrible secret » des gazages de masse, a également été autorisé à survivre !

Mais qu’en est-il des jumeaux ? Qu’est-il arrivé aux victimes des expériences du Dr Mengele ? Ont-ils tous été tués en masse ? Bien au contraire!

1. Kubica nous informe qu’en 1984, ces jumeaux étaient encore assez nombreux pour former leur propre association :

“En 1984, les victimes des expériences du Dr Mengele, qui avaient vécu dans le camp pour enfants, ont formé l’organisation Children of Auschwitz Nazi Deadly Lab Experiment Survivors (CANDLES), avec la tâche autoproclamée de documenter les crimes de Mengele, d’informer le monde, capturant “l’ange de la mort” et le traînant devant un tribunal”

Le site Internet de l’association répertorie près de 400 jumeaux d’Auschwitz. H. Kubica présente également une liste de jumeaux d’Auschwitz, composée de plus de 320 noms. La grande majorité d’entre eux étaient des jumeaux, mais certains n’étaient que des frères et sœurs, comme les sœurs Tatiana Liliana et Alessandra Bucci. Tous deux sont déportés à Auschwitz le 29 mars 1943. Le premier, né le 19 septembre 1937, est enregistré sous le numéro 76484 ; le second, né le 1er juillet 1939, est immatriculé sous le numéro 6483. Luigi Ferri, né le 9 septembre 1932, est déporté en août 1944 et immatriculé sous le numéro B-7525. Sergio De Simone, né à Naples le 29 novembre 1937, a été déporté à Auschwitz le 29 mars 1944, à l’âge de près de 7 ans, et immatriculé sous le numéro 179614.

Aucun historien orthodoxe n’a encore réussi à expliquer pourquoi ces enfants n’ont pas été gazés dès leur arrivée. En réalité, ce n’est pas si surprenant, car le 16 janvier 1945, rien que dans le camp des hommes de Birkenau, il y avait 770 « Jugendliche bis 18. Jhr ». (jeunes jusqu’à 18 ans), en plus de 400 « Invaliden » (invalides) ! Lorsque les Soviétiques sont arrivés, il y avait encore 205 enfants à Birkenau, âgés de quelques mois à 15 ans, dont beaucoup de jumeaux.

Les trois documents mentionnés ci-dessus, la liste de l’organisation CANDLES, la liste dressée par H. Kubica et la liste soviétique de 1945, en plus de la liste soviétique des détenus libérés à Birkenau, permettent de dresser une liste de 543 jumeaux ayant passé par Auschwitz : parmi ceux-ci, 376 ont survécu jusqu’à la libération du camp ; quatre sont morts dans les mois suivants, un est mort lors du transport d’évacuation le 27 janvier 1945 et douze ont péri pendant l’existence du camp. On ne sait rien des 154 restants.

Dans seulement trois cas, H. Kubica note : « Starb im Lager infolge der durchgeführten Experimente » (« mort [pas : tué] dans le camp à la suite des expériences effectuées [sur eux] », de sorte que ces trois-là semblent constituent les victimes du Dr Mengele Il va sans dire qu’une telle hypothèse n’est nullement étayée par la preuve de la complicité personnelle de Mengele.

En conclusion, les faits connus sont les suivants :

Les crimes présumés du Dr Mengele ne sont prouvés par aucun document. Aucun document ne montre que Mengele ait jamais tué ne serait-ce qu’un seul enfant, ou qu’un seul enfant ait jamais été tué sur ses ordres. Le témoin essentiel et unique, celui sur le témoignage duquel toute l’accusation est fondée, était un imposteur extraordinairement créatif. Les plus proches collaborateurs du docteur Mengele, dont le témoin essentiel présumé, et au moins 543 de ses «victimes» ont été autorisés à vivre : mais comment, alors, croire sérieusement au conte de fées de « l’Ange de la mort » d’Auschwitz ?

2. Le faux témoignage de Miklos Nyiszli

Dans un article sur le Dr Mengele publié en 1986, Zdenek Zofka a discuté de la qualité du témoignage anti-Mengele, écrivant :

« Le phénomène Mengele présente quelques mystères. Les sources disponibles sont peu nombreuses. Presque toutes les notes écrites susceptibles de fournir des informations sur les crimes de Mengele à Auschwitz ont été détruites. Il faut recourir presque exclusivement aux témoignages de témoins oculaires. [Mais]les témoignages, quarante ans plus tard, sont toujours problématiques – a fortiori dans un cas extrême comme celui-ci. Dans l’esprit de nombreux anciens détenus, «réalité déchirante et cauchemars se sont inextricablement confondus sur une période de quarante ans». Trop souvent, il est impossible d’être sûr que leurs souvenirs se réfèrent réellement à Mengele : il est trop souvent possible de montrer que Mengele a été confondu avec d’autres médecins SS. Presque tous les détenus déclarent avoir été sélectionnés par Mengele sur la rampe. Mais les médecins du camp effectuaient les sélections par roulement : Mengele n’effectuait pas plus de sélections que les autres. On a l’impression que le nom de Mengele s’est séparé de sa personne. Pour les détenus, il est devenu synonyme de tous les médecins du camp d’Auschwitz en tant que tels.

Zofka a ensuite ajouté :

« Comme cela a déjà été dit, les témoignages contre Mengele doivent être traités avec beaucoup de prudence. Un certain nombre de déclarations incorrectes peuvent être expliquées par une erreur d’identité, dans laquelle Mengele s’était confondu avec d’autres médecins du camp ou des gardes SS. Certains témoins dans leurs déclarations étaient certainement motivés par l’importance personnelle et la recherche d’attention. Enfin, même certaines « exagérations » peuvent être expliquées comme des tentatives innocentes de communiquer et de rendre compréhensible – au moins dans une certaine mesure – l’atrocité d’Auschwitz à des personnes vivant plus tard qui ne l’ont pas vécue. Comme Mengele n’a jamais été jugé, il n’a pas été possible de mettre des témoins individuels à l’épreuve. Même lors du procès Mengele à Jérusalem en février 1985, on a renoncé à un contre-interrogatoire rigoureux pour des raisons psychologiques qui étaient, après tout, trop compréhensible – le besoin de se remémorer les horreurs d’Auschwitz était sans doute suffisamment angoissant. Néanmoins, la clarification des crimes de Mengele à Auschwitz nécessite un examen critique et détaillé des témoignages.

Mais l’examen critique entrepris par l’auteur pour « évaluer les crimes individuels attribués à Mengele comme plus ou moins probables » ne considère que des accusations manifestement fausses et mal étayées et n’interroge en rien Miklos Nyiszli, dont le témoignage est, selon l’auteur, “d’une importance fondamentale” – à tel point que l’auteur le cite à plusieurs reprises.

Il reste donc à évaluer de manière critique les déclarations de ce témoin fondamentalement important des crimes allégués du Dr Mengele.

Miklos Nyiszli a écrit un mémoire publié en hongrois en 1946 intitulé Dr. Mengele boncolóorvosa voltam az auschwitz-i krematóriumban ( J’étais le médecin anatomique du Dr Mengele au crématorium d’Auschwitz .) L’ouvrage a ensuite été traduit en français, allemand, anglais, polonais et italien , prenant de l’importance dans l’historiographie orthodoxe de l’Holocauste des années 1960.

Nyiszli affirme qu’il est arrivé à Birkenau en train avec un train de juifs déportés de Hongrie, en mai 1944 – le 29 mai pour être exact – comme le montre le numéro d’immatriculation A-8450, avec lequel il a été tatoué le même jour sur son arrivée au campement. Après avoir passé quelques jours dans le secteur BIIf de Birkenau, les 3 ou 5 juin (sa chronologie est contradictoire), il est affecté comme médecin au Sonderkommandodes crématoires, sous la surveillance directe du Dr Mengele, où il resta jusqu’en janvier 1945. Mais dans sa déclaration sous serment du 8 octobre 1947, Nyiszli affirme qu’il est arrivé à Auschwitz le 19 mai 1944 et qu’il a été immédiatement transféré au “Buna-Monowitz » camp, où il est resté entre le 20 mai et le 5 juin. Ces deux versions de son arrivée à Auschwitz se contredisent totalement. Mais ce n’est rien comparé à la vague de contradictions, d’absurdités, de falsifications historiques et d’impostures diverses que l’on retrouve dans son ouvrage, publié en italien sous le titre Medico ad Auschwitz et plus tard sous un autre titre : Sopravvissuto a Mengele : dans mon étude consacrée à ce « témoin oculaire » autoproclamé, j’en ai répertorié 120.

Résumons maintenant les plus saillantes de ces affirmations absurdes.

Nyiszli livre une histoire complètement inventée des crématoires de Birkenau, affirmant même qu’ils ont été construits pendant l’hiver 1939-1940, alors qu’Auschwitz n’existait même pas encore.

Sa description des fours des crématoires II et III (qu’il appelle 1 et 2) est également totalement factuelle. Il parle, en effet, de 15 fours individuels situés dans une salle de 150 mètres de long, alors que la salle en question ne faisait que 30 mètres de long, équipée de cinq fours à trois moufles chacun.

La prétendue chambre à gaz, une salle ( Leichenkeller 1 ) de 30 mètres de long, devient, pour Nyiszli, 200 mètres de long [mais pas de largeur donnée] ; Nyiszli décrit également une « pièce adjacente » qui n’a jamais existé.

Le petit monte-charge ( Aufzug ) situé dans le vestibule de la partie souterraine du crématorium se transforme, dans le récit de Nyiszli, en quatre puissants ascenseurs.

Ce que dit Nyiszli sur la capacité crématoire des fours de crémation est techniquement impossible et historiquement absurde. Il parle de la crémation de 3 corps en 20 minutes dans un moufle, dans chacun des 15 moufles des Crématoires II et III, correspondant à une capacité théorique de 3 240 corps en 24 heures, ce qui, pour Nyiszli, devient pourtant, de manière incompréhensible, 5 000. Ainsi, selon lui, la capacité totale des quatre crématoires de Birkenau était de 20 000 corps par jour. Tout ça est absurde : dans le Topf à coke fourneaux d’Auschwitz-Birkenau, 20 minutes n’auraient même pas suffi à vaporiser l’eau contenue dans un seul corps. La capacité réelle de telles installations, comme l’ont déclaré l’ingénieur Topf Kurt Prüfer, qui a conçu les fours, et Karl Schultze, qui a conçu les soufflantes, était d’un seul corps par moufle et par heure, soit un neuvième de ce qu’affirme le “témoin oculaire” Nyiszli. .

De plus, alors que les crématoires II et III avaient un total de 30 moufles, les crématoires IV et V n’en avaient que 16, mais Nyiszli attribue néanmoins une capacité de 5 000 corps par jour chacun à cette paire de crématoires également. Par conséquent, un seul moufle dans les crématoires IV-V avait presque le double de la capacité du même moufle dans les crématoires II-III, mais, selon l’historiographie de l’Holocauste, les fours des crématoires IV et V étaient moins efficaces que ceux des crématoires II et III. Par exemple, lors du procès Höss, l’expert Roman Dawidowski a déclaré qu’une charge de 3 à 5 corps dans un moufle brûlait en 20 à 30 minutes dans les crématoires II-III, mais en 30 à 40 minutes dans les crématoires IV-V. Il va sans dire que « l’avis d’expert » de Dawidowski a la même valeur que « l’avis d’expert » polono-soviétique sur les 4 millions de morts, auquel lui-même, Dawidowski, a également adhéré.

Sur la base de la capacité de crémation absurde de 5 000 corps en 24 heures pour chaque crématorium, Nyiszli a construit une histoire arithmétiquement fantastique des gazages de masse. Voici quelques exemples:

• Les détenus du secteur BIId, 10 500 personnes, selon Nyiszli, ont été gazés et incinérés en une seule journée dans les crématoires III et IV (= 5 250 corps en 24 heures chacun). En réalité, même avec un cycle de fonctionnement continu théorique de 24 heures par jour (inatteignable en pratique), ces installations auraient nécessité au moins 19 jours pour l’incinération d’un si grand nombre de corps.
• 4 500 gitans ont été gazés et incinérés en une seule nuit dans les crématoires II et III, soit 2 250 en 12 heures. Ce nombre de crémations aurait en fait nécessité plus de six jours.
• Les 20 000 gazés du ghetto de Theresienstadt ont été incinérés en 48 heures dans les crématoires II et III (= 5 000 corps en 24 heures chacun). En réalité, autant de crémations auraient nécessité plus de 27 jours.

Nyiszli affirme que l’on pouvait souvent voir des flammes jaillir des cheminées des crématoires, ce qui est techniquement impossible.

La technique de gazage décrite par Nyiszli est complètement inventée, basée sur la supposition erronée que le Zyklon B (l’agent homicide présumé) était du chlore (plutôt que de l’acide cyanhydrique). Le chlore étant plus lourd que l’air, Nyiszli a imaginé que, dans une zone où il serait rejeté en grande quantité, le chlore se répandrait du sol au plafond, comme si la zone se remplissait d’eau. En conséquence, il affirme que les corps, dans la “chambre à gaz”, “étaient entassés en masse jusqu’au plafond”, car “le gaz remplit d’abord les couches inférieures d’air puis se déplace lentement vers le haut”. Les victimes montaient donc sur les épaules les unes des autres pour se rapprocher du plafond et échapper au gaz afin de survivre un peu plus longtemps. Mais les vapeurs d’acide cyanhydrique sont légèrement plus légères que l’air,

Cette absurdité a ensuite été appropriée par le plagiaire Filip Müller, un autre « témoin oculaire » autoproclamé qui a plagié sans vergogne l’œuvre de Nyiszli.

Dans une lettre au traducteur américain de ses mémoires, Nyiszli déclare avoir découvert que le nom « cyklon » (sic) est dérivé de l’abréviation de ses principaux ingrédients : CYanid, ChLOr et Nitrogen, précisant qu’il existe deux types de « cyklon”, le type A, qui était un insecticide, et le type B, qui était utilisé pour les gazages homicides. C’est un autre fantasme stupide. “Zyklon” en allemand n’est pas un acronyme, mais plutôt un mot ordinaire signifiant “cyclone”. Et non seulement le Zyklon B ne contient pas de chlore, mais le mot allemand pour azote est «Stickstoff» !

Quant au Zyklon A, l’utilisation de ce produit a été interrompue en Allemagne dans les années 1920, lorsqu’il a été remplacé par le Zyklon B.

Nyiszli mentionne huit opérations d’extermination dans la prétendue chambre à gaz et aux abords des « fosses de crémation », auxquelles il affirme avoir été personnellement présent. En additionnant le nombre de victimes indiqué par Nyiszli, on obtient un total de 605 000 personnes, mais il affirme avoir personnellement vu de ses propres yeux deux millions de personnes entrer dans les « chambres à gaz ». Mais en fait, près des « fosses de crémation », destination finale des « trop nombreux de la rampe juive », c’est-à-dire de ceux pour qui il n’y avait pas de place dans les chambres à gaz surchargées, 650 000 juifs se trouvaient, selon lui. , tué d’une balle dans la nuque, c’est-à-dire plus que le total de toutes les victimes de gazage, pour le nombre excédentaire dont les « fosses de crémation » auraient été creusées en premier lieu. 

Sur la base des données fournies par ce « témoin oculaire », nous obtenons plus de 30 millions de personnes, toutes incinérées dans ces « fosses de crémation » seules !

La chronologie de Nyiszli est purement fictive, déduite des nombreuses contradictions qu’elle contient. Par exemple, si l’on suit le récit orthodoxe, les gazages de masse présumés homicides ont définitivement cessé le 17 novembre 1944, mais pour Nyiszli, 20 000 juifs du ghetto de Theresienstadt ont été gazés à partir de cette date.

Un jour d’août, Nyiszli a rencontré sa femme et sa fille dans le secteur BIIc, mais cette rencontre a eu lieu après le gazage du camp de gitans (BIIe) qui, pour Nyiszli, s’est produit dans la dernière décade de septembre. Qui plus est, selon sa chronologie, cette rencontre s’est produite en combinaison avec celle du Camp BIIc, et pourtant il y a eu un intervalle d’au moins 26 jours entre les deux événements allégués.

Nyiszli affirme par ailleurs que les crématoires étaient situés à deux kilomètres du camp de Birkenau, alors qu’en réalité ils se trouvaient à l’intérieur du camp, et que la caserne de l’entrepôt dit de Kanada n’était pas l’Effektenlager (l’entrepôt du camp contenant les effets personnels des détenus) , mais plutôt une collection d’ordures qui brûlaient en permanence !

De plus, Nyiszli ne savait rien du prétendu « Bunker 2 » : selon lui, cette ferme polonaise n’a pas été transformée en chambre à gaz homicide par les SS, mais plutôt en « salle de déshabillage » pour les victimes de la « crémation », qui ont ensuite été tués d’un coup de pistolet dans la nuque.

Ce tableau d’ensemble, bien que très condensé, montre clairement que Miklos Nyiszli était un faux témoin. L’industrie de l’Holocauste l’a immédiatement reconnu, mais, dans une sorte de posture de « ne rien voir », ils préfèrent continuer à utiliser le « témoignage » de Nyiszli à l’appui des crimes présumés du Dr Mengele.

En 2002, Charles D. Provan a écrit un article intitulé Miklos Nyiszli and His Auschwitz Book in a New Light dans lequel, à partir de recherches considérées comme fondamentales par lui-même, il tentait de justifier les absurdités proférées par le « témoin oculaire » autoproclamé (que Provan magnanimement qualifiées d'”erreurs”), affirmant que le livre de Nyiszli n’était pas un document historique, mais un roman. Cette affirmation est basée sur deux affirmations erronées :

1. que la première édition du livre de Nyiszli parut entre le 16 février et le 5 avril 1947 dans le journal budapestois Világ (Monde) ;
2. que le même journal, dans son édition du 30 septembre 1947, affirmait que le livre de Nyiszli était un roman.

En réalité, comme je l’ai déjà mentionné, la première édition de Nyiszli a été publiée en 1946. De plus, le journal Világ , mentionné par Provan, qualifie le livre de Nyiszli d’« élménregény », ce qui signifie, non pas « un roman basé sur ses propres expériences personnelles ». », mais plutôt « un roman d’expérience », c’est-à-dire une expérience réelle de nature si exceptionnelle qu’elle ressemble presque à un roman.

Qu’il s’agisse de l’interprétation correcte est prouvé sans aucun doute par l’affidavit formant le préambule de la première édition du livre :

“Moi, soussigné, docteur en médecine, Nyiszli Mikloś, ex-détenu du camp de concentration, porteur du tatouage numéro A 8450, dans ce livre, qui vient de paraître, un ouvrage qui contient, en lui-même, les pages les plus sombres de l’histoire humaine, libre de toute passion, sans la moindre exagération, écrire en spectateur direct et acteur des activités des crématoires et des bûchers funéraires d’Auschwitz, dans les incendies dans lesquels [ sic ] ont disparu des millions de pères, de mères et d’ enfants .

L’affidavit se termine par ces mots :

“Oradea-Nagyvárad, mois de mars 1946. Dr Nyiszli Mikloś.”

Il ne fait aucun doute que Nyiszli a décrit son livre comme un récit historique ; en fait, il a explicitement déclaré qu’il était écrit “libre de toute passion, conformément à la vérité, sans la moindre exagération”.

Dans ce contexte, même si l’interprétation de Provan était correcte (et elle ne l’est pas), il serait abusif d’attribuer plus de valeur à l’opinion d’un journaliste inconnu écrivant en septembre 1947 qu’à l’affidavit de l’auteur lui-même, écrivant en mars 1946.

Dès lors, l’excuse que le livre est un « roman » ne tient pas la route, et Nyiszli reste un imposteur. Ceci est démontré non moins clairement par un autre fait important. Provan écrit :

« Bien que le Dr Nyiszli ait été envoyé comme témoin au procès IG-Farben à Nuremberg, il n’a pas témoigné, probablement parce qu’il n’était à Monowitz que pendant deux semaines et ne pouvait fournir que des informations de peu de valeur. Il a été autorisé à retourner en Roumanie au cours du même procès.

En effet, les procès-verbaux d’IG-Farben ne contiennent aucune mention de l’excuse de Miklos Nyiszli ; il n’est même pas mentionné. Nonobstant le simple fait qu’il n’a jamais témoigné, à son retour en Roumanie, il a immédiatement écrit une série d’articles intitulés Tanu voltam Nürnbergen (J’étais un témoin à Nuremberg ) dans lesquels il prétendait avoir été interrogé par le représentant soviétique de l’accusé. Emanuel Minskoff, citant des dialogues entiers entièrement inventés par Nyiszli. Le premier de ces articles mensongers parut dans le journal Világ le 18 avril 1948.

Il est impossible d’attribuer la bonne foi à ce « témoin oculaire », qui était et reste un simple imposteur.

En conséquence, le témoignage essentiel des témoins oculaires des crimes présumés du Dr Mengele à Auschwitz s’effondre inexorablement, et le reste de la légende avec lui.

http://www.renegadetribune.com/dr-mengeles-medical-experiments-on-twins-in-the-birkenau-gypsy-camp/

Lire également : Les Juifs utilisent (entres autres…) frauduleusement des images des victimes allemandes des bombardements anglo-américains pour “prouver” leur mensonge de l’holocauste

DANS UNE DE MES enquêtes, il y a quelques années, le logo du Congrès juif mondial est apparu sur un site appelé StopHolocaustDenial.org, qui avait une page intitulée « The Final Solution ». Sur cette page, il y avait un diaporama de huit images censées représenter l’Holocauste. La seule image sur cette page montrant des personnes décédées était celle que vous voyez ci-dessous.

Le lendemain de la première publication de ce commentaire, le congrès juif mondial avait remplacé cette image par une image différente.

Les détails de cette photo sont de nature à faire douter une personne réfléchie qu’elle montre une scène d’un camp de concentration. Les corps ne sont ni nus (comme s’ils avaient été gazés dans une fausse salle de douche), ni vêtus d’uniformes rayés des camps de concentration, mais vêtus de vêtements civils normaux. Vous pouvez voir une structure à plusieurs étages endommagée en arrière-plan, suggérant que la photo a peut-être été prise dans une ville bombardée.

En fait la photo montre des Allemands victimes des bombardements anglo-américains… Suite : https://www.partinationalistechretien.com/?p=3378

Lire également : Une nouvelle étude affirme que le traumatisme de l’Holocauste™ pourrait avoir rétréci le cerveau des «survivants» juifs et de leurs enfants $$$…

Les Juifs ont furieusement essayé de prouver que le traumatisme de l’Holocauste peut être transmis génétiquement d’une génération à l’autre afin de s’assurer que leurs paiements de “réparations” depuis l’Allemagne se poursuivent indéfiniment même après la mort du dernier survivant juif officiel de l’Holocauste vers l’an 2027 , selon certains experts.

Les généticiens ont depuis longtemps abandonné cette fausse idée lamarckienne selon laquelle les traumatismes peuvent être transmis d’une génération à l’autre, mais des “scientifiques” juifs comme Rektor tentent de la faire revivre pour des incitations financières évidentes.

Et étant donné l’intérêt personnel juif du professeur Rektor dans cette étude, nous ne pouvons guère nous attendre à ce qu’il soit objectif dans sa méthode, ses résultats ou ses conclusions.

Ce qui est remarquable, cependant, c’est qu’un événement entièrement fictif comme l’Holocauste peut potentiellement affecter la structure et le fonctionnement du cerveau de quelqu’un – et sans aucun doute, croire à un conte de fées aussi fantasmagorique sur une période de plusieurs décennies pourrait avoir tendance à réduire sa capacité à penser logiquement… Suite : https://www.partinationalistechretien.com/?p=3003

Lire également : Les «procès pour crimes de guerre» de Nuremberg, juridiquement irrecevables, n’ont jamais «prouver» l’Holocauste

Les conteurs de l’Holocauste aiment prétendre que les procès pour crimes de guerre de Nuremberg ont «prouvé» le meurtre de masse des Juifs en audience publique.

En réalité, rien de tel n’a jamais été prouvé, et les principales accusations n’avaient aucun rapport avec le prétendu meurtre de masse de Juifs.

Même une grande partie des «preuves» produites lors de ces procès ont depuis longtemps été acceptées comme fausses. Une lecture de certaines des preuves incroyables présentées comme des preuves frise le risible si elle n’était pas si illustrative de la démesure des “procès”. À titre d’exemple, certaines des « preuves » soumises à Nuremberg sous l’accusation de « crimes contre l’humanité » comprenaient des allégations sauvages de « savon juif », « têtes réduites », « abat-jour », « gazage à la vapeur », exécution par « électrocution ». », des chaussettes faites de cheveux humains, et même un étonnant affidavit d’un « survivant » qui affirmait que les SS avaient tué des Juifs dans l’un des camps polonais avec une « machine à écraser les cerveaux à pédale ».

Tout cela a été accepté pour argent comptant lors de la procédure judiciaire, même s’ils ont depuis longtemps été rejetés comme des mensonges par tous les historiens sérieux… Suite : https://www.partinationalistechretien.com/?p=2314