Qu’est-ce qui pourrait mal se passer lorsque les gouvernements prennent le contrôle de l’alimentation ?
Ces derniers jours, deux gouvernements ont décidé de prendre en main les prix élevés des denrées alimentaires.
Justin Trudeau, le premier ministre du Canada, veut augmenter les taxes sur les épiceries pour les punir de leurs prix élevés. Et le maire de Chicago, Brandon Johnson, a proposé que la ville possède des épiceries.
À d’autres moments dans l’histoire où les gouvernements ont pris le contrôle de l’approvisionnement alimentaire
Historiquement, c’est le début de la fin pour les gens lorsque le gouvernement commence à intervenir dans les prix, la production et la distribution des denrées alimentaires. Il suffit de regarder certaines des règles établies au Venezuela qui ont conduit à une famine généralisée. Le gouvernement a pris le contrôle des installations de production alimentaire. Ils ont commencé à forcer les agriculteurs à produire des aliments à un prix inférieur au coût de leur culture ou de leur élevage. Ils rationnaient la nourriture des familles. Ils ont même commencé à suivre les personnes qui cultivaient leur propre nourriture. Bref, toutes les décisions terribles qu’il était possible de prendre, ils les prenaient. Et les gens en ont souffert.
Il y a un article d’un de mes amis, Scott Terry, que je cite toujours lorsque je parle de collectivisation de la nourriture. Il a écrit une histoire préoccupante sur ce phénomène troublant ici même en Amérique et cela vaut la peine d’être lu. Son article porte spécifiquement sur l’agriculture, mais les mêmes principes s’appliquent aux autres contrôles gouvernementaux sur les aliments.
En bref, il conclut que :
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les collectivistes veulent détruire l’agriculture.
La première est que l’agriculteur a toujours été la grande pierre d’achoppement du communisme et du totalitarisme. Staline l’a découvert à ses dépens et a dû assassiner sept millions (7 000 000) d’agriculteurs ukrainiens par la famine. On ne peut pas asservir une population de propriétaires indépendants. Il faut les supprimer d’une manière ou d’une autre.
La deuxième raison est que le moyen le plus simple de contrôler les gens est la nourriture. Aux USA, il existe des décrets qui donnent au gouvernement fédéral le pouvoir de confisquer et de nationaliser les ressources agricoles du pays. Aujourd’hui, il est beaucoup plus facile de contrôler une poignée d’exploitations agricoles que de contrôler plusieurs millions d’exploitations. Ces plans sont en vigueur depuis de nombreuses années (et toujours renouvelés par tous les présidents ultérieurs) et contribuent à expliquer pourquoi l’USDA a toujours encouragé les agriculteurs à «devenir grands ou à s’en sortir». Aucune industrie américaine n’a connu autant de consolidation que l’agriculture.
Staline a affamé jusqu’à 7 millions d’Ukrainiens pendant l’Holomodor.
La grande famine en Chine était le résultat de décisions gouvernementales et 30 millions de personnes sont mortes de faim.
L’Éthiopie a été accusée d’affamer délibérément ses propres citoyens.
La Corée du Nord a des règles tellement strictes concernant qui peut avoir de la nourriture et ce qu’elle peut avoir, que les gens meurent de faim au milieu des champs de blé parce que leurs récoltes vont au gouvernement.
Bref, c’est toujours TOUJOURS une très mauvaise idée.
DU COMMUNISME AU MONDIALISME
Que veut faire Justin Trudeau ?
Les dirigeants des plus grandes chaînes d’épiceries du Canada ont été convoqués à la hâte au à Ottawa pour discuter des plans visant à «stabiliser les prix des aliments» après que le Premier ministre Trudeau a lancé un ultimatum :
La réunion fait suite à la déclaration vendredi du premier ministre Justin Trudeau qu’il convoquait de hauts responsables de Loblaw, Metro, Empire, Walmart et Costco pour entamer des discussions sur ce qu’un comité de la Chambre étudie depuis longtemps (ouvre dans un nouvel onglet ) : la hausse des prix des produits d’épicerie au Canada.
L’ultimatum de Trudeau était (ouvre dans un nouvel onglet) : présentez un plan crédible d’ici la fête de l’Action de grâce où il envisagera “le recours à des mesures fiscales afin de rétablir la stabilité des prix des produits alimentaires à laquelle les Canadiens s’attendent”.
«De telles actions ne doivent pas avoir d’impact négatif sur les petits fournisseurs ou sur le prix que les agriculteurs reçoivent pour leurs produits, ni avoir d’impact sur les mécanismes de prix déterminés par les industries soumises à la gestion de l’offre», a déclaré lundi le bureau du ministre de l’Innovation, des Sciences et de l’Industrie François-Philippe Champage, précisant les attentes du gouvernement.
«Trudeau a déclaré que la nourriture est «trop chère pour un trop grand nombre de familles» et a déclaré que, étant donné que ces grandes chaînes d’épicerie réalisent des «bénéfices records», il prévoit de «leur demander des comptes».
Bien sûr, en imputant cela uniquement aux chaînes d’épiceries sans inclure également les producteurs, cela signifie que les magasins perdront de l’argent. Et que se passe-t-il lorsqu’une gamme de produits n’est pas rentable ? Ils arrêtent de vendre ces produits.
Qu’est ce qui pourrait mal se passer ?
Source image : Le secret des grands argentiers libéraux
Pendant ce temps à Chicago…
À Chicago, des magasins comme Walmart et Whole Foods ont fermé leurs portes dans certains quartiers, créant ainsi des déserts alimentaires. Le maire Brandon Johnson a un plan pour cela.
Spoiler : il ne s’agit pas de s’attaquer aux niveaux élevés de criminalité qui pourraient avoir provoqué l’exode en premier lieu. (Bien qu’il soit important de noter que ni Walmart ni Whole Foods n’ont publiquement donné de raison pour fermer les magasins en dehors d’une vague déclaration de « manque de profit ».) Mais nos villes américaines sont assiégées par des voleurs à l’étalage, comme nous l’avons noté ici récemment. Cet article suggère que la criminalité est très probablement la cause des fermetures.
Une explication pourrait être l’ épidémie de vol à l’étalage qui s’est emparée de l’Amérique, qui a vu les détaillants lutter pour faire face à des vols sans conséquences, les privant de revenus qui ont également conduit à la fermeture d’une épicerie « historique » à Baltimore qui a fermé ses portes après presque 25 ans.
Les experts ont imputé cette hausse aux politiques laxistes – y compris l’adoption de la proposition 47 en Californie, qui a réduit le vol d’un crime potentiel à un délit – ainsi qu’aux appels au financement de la police en 2020 après le meurtre de George Floyd, qui a abouti à un exode massif des policiers dans tout le pays.
Cette atmosphère a fait des villes regorgeant de commerces de détail comme New York, San Francisco et Chicago un «paradis pour les voleurs à l’étalage».
Selon le département de police de Chicago, les vols ont augmenté de 25 % d’une année sur l’autre. Les vols sont en hausse de 11 %.
L’Illinois est également l’un des États qui est devenu un État où les crimes ne nécessitent pas de caution en espèces pour que les criminels soient libérés après leur arrestation.
Bref… revenons au plan.
Le maire de Chicago, Brandon Johnson, a déclaré qu’il souhaitait ouvrir des épiceries appartenant à la ville pour desservir les quartiers devenus des «déserts alimentaires» après la fermeture de quatre magasins Walmart et d’un Whole Foods.
Johnson a annoncé la semaine dernière que son administration s’associerait avec le groupe de défense à but non lucratif Economic Security Project pour installer des magasins dans les zones mal desservies de la ville.
Les Républicains locaux ne sont pas contents :
Les politiciens républicains de Windy City, dirigée par les démocrates, ont critiqué le plan comme s’il s’agissait d’une «planification centrale de style soviétique».
“Prenons tous les problèmes auxquels les chaînes privées sont confrontées dans les zones à faibles revenus, puis ajoutez-y une gestion amateur par une bureaucratie, une corruption politique à la Chicago en matière d’embauche et de passation de contrats, et une gamme limitée de produits”, a déclaré Steve Boulton, président de la Chicago. Parti républicain.
“Les chaînes privées devraient simplement se retirer de tous les quartiers, car les magasins de la ville bénéficieront d’une meilleure protection policière et de prix plus bas subventionnés par les contribuables de Chicago, qui souffrent depuis longtemps.”
«Les déserts alimentaires existent dans les quartiers de Chicago, mais la réponse est de promouvoir la prospérité capitaliste et de mettre un terme à la criminalité, et non d’injecter davantage de dépendance socialiste», a ajouté Boulton.
Encore une fois… qu’est-ce qui pourrait mal se passer ?
Nous constatons une tendance inquiétante ces jours-ci.
Les gouvernements deviennent trop gros. Ils veulent contrôler toutes les facettes de nos vies, y compris le prix que les entreprises peuvent facturer pour la nourriture que nous mangeons.
Évidemment, je n’aime pas aller au magasin et constater qu’une boîte de Triscuits coûte 7 $. Mais je peux choisir de ne pas acheter les Triscuits. Je peux aller acheter d’autres choses à un prix plus raisonnable. Une fois que le gouvernement commencera à intervenir et que les entreprises ne feront plus de bénéfices, non seulement les produits resteront chers, mais ils deviendront de plus en plus difficiles à obtenir.
Nous avons vu des épiceries à moitié vides pour la première fois de nos vies pendant la crise de la chaîne d’approvisionnement induite par Covid en 2020. Nous ne nous en sommes jamais complètement remis. Les fournitures qui remplissaient les étagères étaient plus petites, souvent de moindre qualité et beaucoup plus chères.
Bien entendu, cela amène les gouvernements à proposer des « olutions» et à ajouter davantage de restrictions et de réglementations. Au lieu de laisser le marché libre se déchaîner, ils ont rendu de plus en plus difficile la reprise pour les agriculteurs et les petits magasins. Je crains que nous nous dirigeons rapidement vers un monde où vous ne pouvez faire vos achats que chez Walmart, Amazon et CVS.
Chaque fois que le gouvernement s’implique dans des choses qui devraient être simples – comme produire, vendre et acheter de la nourriture – c’est une autre façon pour lui de contrôler les gens. Cela s’est produit à maintes reprises au cours de l’histoire, mais les gens sont tellement désespérés à la recherche de solutions qu’ils pensent : «Ce sera différent cette fois.»
Ce ne sera pas le cas.
Quelles sont vos pensées?
Sommes-nous en train d’assister à une plus grande collectivisation de la nourriture ici en Amérique du Nord ? Pensez-vous que nous verrons davantage de plafonnement des prix ou de distribution alimentaire contrôlée par le gouvernement ? Pensez-vous que c’est une bonne chose et que cela va aider ? Pensez-vous que cela empêchera notre économie de se redresser ?
Lire absolument : Bolchévisme Russie : Livre blanc anglais 1919 Le juif international : Henry Ford 1920 La Clé du mystère A.A. 1938 (PDF)
